РазноеСудебная практика упало дерево: ВС объяснил, как отсудить ущерб при падении дерева на автомобиль — Верховный Суд Российской Федерации

Судебная практика упало дерево: ВС объяснил, как отсудить ущерб при падении дерева на автомобиль — Верховный Суд Российской Федерации

Содержание

Дерево упало на автомобиль — кто должен возместить ущерб? — Адвокат Шабалина Светлана Александровна — Судебная практика

Имеет ли значение при взыскании материального ущерба причина падения дерева, упало оно из-за старости или из-за сильного ветра. В этом нам и предстояло разобраться.

Дмитрий обратился за помощью в нашу коллегию имея при себе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по заявлению о причинении его имуществу вреда упавшим деревом, а также заключение эксперта с определением размера того самого ущерба.

В течение нескольких месяцев мы направляли запросы в различные инстанции для того, чтобы получить официальный ответ на простой вопрос: Кому принадлежит территория на которой росли упавшие деревья?

Как и положено, нас перенаправляли от одной организации в другую, руководители, которых не вникая в суть запросов с 30 дневной выдержкой клепали невразумительные ответы, типа: «Вы и есть собственник земельного участка, бремя содержания которого лежит на Вас, Вы и производите ремонт имущества за свой счет». — Так деревья же находились за нашим забором, т.е. на чужой территории! — Ничем не можем помочь!

НО, мы были настроены решительно и получили — таки ответ из Кадастровой службы, суть которого сводилась к тому, что земельный участок, на котором росли злополучные деревья принадлежит жильцам, которые заключили договор с управляющей компанией и именно она занимается обслуживанием домов и придомовой территории, на которой росли деревья.

На претензию управляющая компания ответила коротко, деревья упали из-за сильного порыва ветра, мы Вам ничего платить не будем.

И маленькая цитата из ответа УК:

«Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором, ст. 211 ГК РФ. Договорные отношения между сторонами отсутствуют.» — так-то!!!

Подготовили иск, обратились в суд. Представитель УК в судебном заседании твердила о том, что виновата погода, судья воспринимала ее слова крайне скептически, просила предоставить доказательства, отсутствия вины УК. Представитель пошла другим путем и ходатайствовала о назначении судебной экспертизы, мол размер ущерба слишком велик.

У суда не было оснований отказывать в удовлетворении данного ходатайства, да и мы не возражали. Рассмотрение дела приостановили, а в один из ветреных февральских дней, на территорию, принадлежащую Дмитрию нагрянул без предупреждения эксперт, чтобы осмотреть имеющиеся, не отремонтированные повреждения каркасного ограждения и кровли складских помещений.

Зима у нас в Сибири была суровая и снежная, под толстым слоем снега и наледи эксперт никак не смог разглядеть не только повреждения, но и саму кровлю. Приняли решение, сначала произвести очистительные работы, затем пригласить эксперта.

Согласно заключения эксперта размер ущерба был еще больше, чем мы заявляли, «пришлось» увеличить исковые требования. За день до судебного заседания нам позвонил директор УК, настоятельно рекомендовала Дмитрию записаться к ней на прием и прибыть на аудиенцию до следующего судебного заседания. Посоветовавшись с Доверителем, мы решили, что не хотим принимать приглашение о встрече, тем более, что суд завтра.

Финалом данной истории стало удовлетворение наших исковых требований в полном объеме. Апелляционную жалобу ответчик не подавал. А мы на сегодняшний день подготовили заявление о взыскании судебных расходов, в том числе и денежные средства потраченные на очистку кровли от снега.

P.S. Пару недель назад в нашем городе случился очередной ураган, сильные порывы ветра сломали и вырвали с корнем несколько деревьев, которые опять упали на земельный участок Дмитрия, повредив при этом три автомобиля. Поэтому, продолжение следует…

На машину упало дерево: кто возместит ущерб?

Деревьям свойственно падать на машины — не только при ураганном ветре, но и от старости, потому что коммунальщики их вовремя не спилили. Разбираемся, как в таком случае возмещать ущерб. Эту заметку написал специально для нас Кот-юрист, автор одноименного Телеграм-канала @kotjurist.

Если у вас есть страховка по КАСКО, ущерб покроет страховая компания. При отсутствии страховки нужно установить причинителя вреда. Выясните, в чей собственности находится участок, на котором стояло дерево, и кто отвечает за его содержание. В зависимости от обстоятельств возмещать ущерб могут:

  • собственник участка в частной собственности — например, по деревьям возле частных домов и коттеджей;
  • управляющая компания — отвечает за зеленые насаждения на придомовой территории;
  • орган местного самоуправления — вроде департамента городского хозяйства;
  • муниципальные предприятия по благоустройству.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Сразу после обнаружения побитой машины заявите в полицию. Участковый выедет на место происшествия, проведет осмотр, зафиксирует повреждения авто, возьмет с вас объяснения. Уголовное дело об умышленном причинении вреда имуществу по ч.1 ст.167 УК РФ, конечно, полиция заводить не будет. Но постановление об отказе в возбуждении уголовного дела пригодится и для обращения в страховую по КАСКО, и при взыскании ущерба в суде.

Исследование причин падения дерева

Проводить такие исследования могут лесничества или специальные экспертные организации, в которых работают дипломированные специалисты по лесному хозяйству. Не знаете, куда обращаться? Можно поискать решения суда об упавших деревьях по своему городу и региону. Там может упоминаться название экспертной организации. Задача экспертов — обследовать место происшествия, взять на исследование часть дерева и установить причины его падения. Например, может выясниться, что дерево уже было старое и больное и давно должно было быть спилено. На осмотр с экспертами приглашайте причинителя вреда.

Независимая оценка ущерба авто

Делают те же самые независимые оценщики, которые оценивают ущерб авто по ДТП. У оценщика вместе с отчетом возьмите договор и документы об оплате услуг. Пригласить причинителя вреда на осмотр оценщика также крайне желательно.

Выписка из ЕГРН

С учетом места положения дерева с помощью публичной кадастровой карты найдите участок, на котором стояло дерево. По кадастровому номеру участка закажите выписку из ЕГРН в Росреестре или МФЦ.

Справка о погоде

Платная, подтвердит погодные условия на момент падения дерева. Получается в подведомственных Росгидромету учреждениях — ФГБУ УГМС по соответствующему региону.

Муниципальные нормативные правовые акты

Например, правила благоустройства и положения о департаментах. В них описываются полномочия конкретных департаментов по благоустройству и уходу за деревьями.

Свидетели и документы

Писали заявления в УК / муниципалитет с просьбой убрать старое дерево? Такие заявления и ответы на них помогут доказать, что УК и департамент не выполняли свои обязанности по уборке зеленых насаждений. В суд можно пригласить и очевидцев падения дерева.

  • Шаг 1 — напишите претензию о возмещении ущерба предполагаемому виновнику.
    Можно требовать и компенсации расходов на ремонт авто по отчету оценщика, и возмещения затрат на услуги экспертов, получение справок, выписок.
  • Шаг 2 — обращайтесь в суд с иском о возмещении ущерба.
    Не уверены, что установили виновника правильно? Укажите в иске третьими лицами всех потенциальных кандидатов. При необходимости в процессе после предоставления ответчиком и третьими лицами новых доказательств можно заменить ответчика на надлежащего.
  • Шаг 3 — взыскивайте по исполнительному листу.
    В зависимости от статуса ответчика (ООО, орган местного самоуправления, бюджетное учреждение и т.п.) взыскание может происходить через банк должника, судебных приставов, финансовый орган местного самоуправления, казначейство.

Еще для автолюбителей
Статья с сайта 
«Вести права» — правовые решения и советы юриста.

Редактор сайта «Вести Права».

кто отвечает и куда обращаться, если во дворе, кто виноват и возместит ущерб, судебная практика и решение суда, претензия и экспертиза, ОСАГО

Падение на автомобиль дерева способно нанести не меньший урон, чем авария. Но если с ДТП все более или менее ясно, то в случаях с зеленым насаждением большинство владельцев техники даже не знают, как поступить. Чаще люди восстанавливают имущество за свой счет. А на самом деле расходов можно избежать. О том, что делать, если на машину упало дерево, читайте в статье.

📌 Содержание статьи

Кто виноват и отвечает, если упало дерево во дворе на машину

Автовладельцу нужно усвоить, что ничьих зеленых насаждений не бывает. Но определять, кто отвечает в конкретном случае, нужно, исходя из обстоятельств. Самое важное – в каком месте стояла машина. Владелец земли, где она находилась на законном основании, и должен следить, чтобы на участке не происходило подобного.

Если это парковка, значит, ответственен ее хозяин. В событии, произошедшем на стоянке около кафе, ТРЦ, могут быть виновны их собственники.

Но чаще повреждение транспорта стволом или ветвями происходит около жилых домов или на улицах, когда его оставляют краю проезжей части. Если упало дерево во дворе, ответственно ТСЖ. А во втором случае – городская служба благоустройства.

Иногда водитель оставляет машину там, где этого нельзя делать. Например, под запрещающим знаком или в зоне, ограниченной красными флажками как раз из-за этого дерева. И если оно все же упало, кто виноват – вопрос спорный. Это скорее владелец ТС.

Рекомендуем прочитать о том, что делать, если снег упал на машину. Из статьи вы узнаете о том, кто виноват, если на машину упал снег с крыши дома, балкона, как доказать происшествие, независимой экспертизе.

А здесь подробнее об особенностях ДТП без второго участника.

Возместит ли страховая ущерб

Подавляющее большинство автомобилистов имеют обязательную страховку, а некоторые и добровольную. При необходимости ремонта поврежденной машины владельцы техники рассчитывают в первую очередь на возмещение. Но в этом они правы не всегда.

По ОСАГО

Если упало дерево на машину, ОСАГО не поможет. В соответствии с законом о нем речь в договоре идет об ответственности водителя, а не компенсации за порчу имущества. В ФЗ №40 от 25.04.2002 г. используются следующие термины:

потерпевший — лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом…

использование транспортного средства — эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

То есть падение ствола на автомобиль, даже если это случилось во время движения, под ОСАГО не подпадает.

По КАСКО

При наличии полиса добровольного автострахования нужно подробнее изучить договор. Ведь по КАСКО страхуют именно машину, а не действия водителя. Но следует уточнять, входит ли повреждение деревом в перечень обеспечиваемых полисом рисков. И если пункт внесен, то ущерб компания обязана возместить.

Куда обращаться для компенсации

Первое, что следует делать, обнаружив авто поврежденным, – оставить все, как есть. Нельзя убирать ветки и щепки, перегонять транспорт на другое место. Дальше следует решить, куда обращаться:

  1. Вызвать по телефону наряд полиции. Они должны установить факт происшествия, составить протокол. Если падение случилось, когда машина двигалась, следует звонить в ГИБДД. Инспектор тоже должен составить протокол и копию отдать автовладельцу. От наряда полиции следует получить справку о происшествии.
  2. В страховую фирму, если есть КАСКО. Нужно сообщить о событии, уточнить перечень документов, которые надо предоставить. Позже следует заехать в офис, чтобы написать заявление о страховом случае и получить направление на осмотр ТС.
  3. Найти хозяина территории, на которой все случилось. Это можно сделать с помощью сайта Росреестра. В публичной кадастровой карте обнаружится принадлежность участка и его границы. Это к вопросу о том, кто возместит ущерб, помимо страховой.
  4. Обратиться в метеослужбу. Там следует взять справку о погодных условиях на момент события. Если не было стихийного бедствия, предупреждения о нем на рассматриваемую дату, шансы получить компенсацию выше.

Полезно найти свидетелей происшествия, записать их контакты. Нужно также сфотографировать машину, дерево, окружающую обстановку. Это пригодится для судебного разбирательства.

Претензия, если упало дерево на машину

Очень редко ответственные за повреждение авто организации соглашаются погасить ущерб. Но все же следует попытаться договориться до суда. Ради этого составляется претензия в произвольной форме.

Но в ней обязательно надо указать данные машины, владельца, виновника, описать место, время и суть события, изложить требования.

К претензии прилагают копии документов, подтверждающих необходимость возмещения. Это протоколы и акт от полиции, заключение независимой экспертизы, справка от страховщика (если есть), фотографии. Все отправляют на адрес организации, определенной в качестве виновника происшествия, письмом с уведомлением или лично. Ждать реакции следует не дольше 1 месяца.

Как проводится экспертиза

Экспертиза дерева, упавшего на машину, является желательным, но не обязательным этапом на пути к получению возмещения. Часто ствол успевают убрать до процедуры. И все же хорошо, если дерево осмотрит специалист-биолог. Эксперт должен выехать на место, сделать фото, взять образцы для анализа и назвать причину падения.

Не менее важно выполнить другое исследование – экспертизу авто. Ее делают ради оценки ущерба и подтверждения, что он был нанесен в результате падения дерева.

Возможные решения суда

При повреждении авто упавшим деревом решение суда может быть:

  • В пользу владельца ТС. Это реально, даже если он парковал транспорт в неположенном месте. Важно доказать, что ущерб есть, и нанесен он свалившимся деревом. А также то, что оно не отвечало требованиям безопасности.
  • В пользу ответчика. При сомнениях суда в представленной заявителем картине происшествия он назначает свою экспертизу. И она может показать, что в событии частично есть вина автовладельца, или установить его 100%-ную ответственность. Например, что он врезался на машине в дерево, после чего оно упало.

Судебная практика по делам об упавших на машины деревьях

Случаев с упавшими на авто деревьями много, они разнообразны. Такая же и судебная практика по подобным делам. Автовладелец может рассчитывать на решение в свою пользу, если закажет независимую экспертизу в авторитетной организации и наймет в помощь юриста. Тогда не придется опасаться судебного исследования.

Еще важно доказать, что дерево упало не из-за плохой погоды. Даже если были ветер и снег, они могли стать катализаторами события, но не главной причиной.

Нельзя забывать и о проблеме коррупции. Если виновник ущерба муниципалитет, ему удается увильнуть от выплаты. И все же в 70% случаев суд встает на сторону автовладельца.

Смотрите в этом видео о том, что делать, если на машину упало дерево в результате погодных условий:

Причины для отказа в компенсации

Обойтись без выплаты от собственника территории, где произошло падение, придется, если выяснится:

  • Оно вызвано чрезвычайными обстоятельствами. Это стихийное бедствие и т. п., то есть то, чего не мог предотвратить хозяин участка.
  • В нем виновен сам владелец машины. Например, оставил ее в опасном месте вопреки запрещающим обозначениям, предупреждениям метеорологов. Или въехал в дерево на авто, после чего оно рухнуло.

Суд может отказать в компенсации, если истец не собрал достаточно доказательств своей правоты.

Рекомендуем прочитать о том, что собой представляет бесконтактное ДТП. Из статьи вы узнаете о причинах бесконтактного ДТП, куда обращаться и что делать, правилах оформления ДТП, выплатах по ОСАГО.

А здесь подробнее о видах травм при ДТП.

Несмотря на все сложности, если неприятность произошла, добиваться возмещения стоит. Это реально при правильном подходе к выяснению обстоятельств происшествия, четком документальном оформлении. И, конечно, важно верно установить виновника.

Полезное видео

Смотрите в этом видео о том, что делать, если на машину упало дерево, потому что оно было старым:

Соседские войны: отношения дачников подведут под закон. Что это значит :: Жилье :: РБК Недвижимость

Вместе с юристами и парламентариями разбираемся, что изменится для дачников и сможет ли это решить накопившиеся споры

Фото: Ведомости/ТАСС

Отношения соседей по земельным участкам будет регулировать закон. Речь касается уровня шума, дыма с соседнего участка, а также сооружений, которые могут бросать тень на соседскую территорию. Права соседей по дачным участкам будут закреплены в новых поправках в Гражданский кодекс. Об этом рассказал в интервью «Российской газете» глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

Вместе с юристами и парламентариями разбираемся, что изменится для дачников и сможет ли это решить накопившиеся споры.

Основные пункты

Новый блок поправок детально пропишет соседские права дачников. Под ними понимаются разумные ограничения, которые должен претерпевать собственник земельного участка в интересах соседей. По словам Павла Крашенинникова, здесь действует общий принцип: мои права заканчиваются там, где начинаются права других. Уважение со стороны соседей должно быть взаимным.

Законопроект вводит понятие «единый объект» — это дачный дом и земельный участок.

Согласно проекту закона, собственник земельного участка должен «претерпевать воздействие исходящих с соседнего земельного участка газов, паров, запахов, дыма, копоти, тепла, шумов, вибрации и иное подобное воздействие, если оно не оказывает влияния на использование его земельного участка или оказывает на его использование такое влияние, которое не превышает установленных нормативов». Если все-таки нормы превышены, то владелец земельного участка вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим земельным участком.

Вести посадку растений и деревьев на своем участке нужно так, чтобы не ухудшить состояние соседнего участка или нарушить устойчивость расположенных на нем зданий или сооружений. Если дачник собирается соорудить колодец или провести канализацию, то сделать это нужно тоже не во вред соседям.

Фото: Anton Kavashkin/Russian Look

Также запрещено строить высокие сооружения, которые могут бросать тень на соседний участок. «Нельзя погружать участок соседа в вечную тьму, построив у себя небоскреб», — уточнил парламентарий. Если правило будет нарушено, то здание придется снести.

Поправки будут даже регламентировать вопрос — кто вправе собирать плоды деревьев, упавшие на соседний участок. Данный вопрос может быть решен в рамках соглашения.

Как регулируется вопрос сейчас

В настоящее время правовое регулирование взаимоотношений между соседями по даче происходит на основе целого комплекса норм федерального законодательства. Это Земельный кодекс, Гражданский кодекс, Градостроительный кодекс, ФЗ «О недрах», различные СНИПы и СанПиНы, многочисленные подзаконные нормативные акты. Также в 2012 году был внесен проект масштабных поправок в ГК РФ, один из блоков касается соседских отношений. Целью была обширная модернизация гражданского законодательства на основе складывающейся судебной практики и правоприменения, рассказал член Ассоциации юристов России (АЮР), партнер «Легес Бюро» Дмитрий Уваров. Отдельного документа, который бы регулировал отношения соседей по даче, нет.

«Например, согласно существующему своду правил «градостроительства, планировки и застройки городских и сельских поселений», минимальное расстояние от жилого дома до границ соседнего участка составляет 3 м, до постройки, где содержится домашняя дичь или скот, — 4 м, столько же — до высокорослых деревьев», — добавила юрист Оксана Комарова.

Фото: Nikolay Gyngazov/Global Look Press

Нередко дерево на соседском участке или крыша, с которой талый снег падает к соседу, становятся предметом споров. Иногда дело доходит до суда. Соседские споры сегодня решаются путем переговоров, а в случае недостижения соглашений — в судебном порядке, рассказала замглавы по юридическим вопросам «Миэль-Сеть офисов недвижимости» Ольга Балбек.

По ее словам, скандалов между соседями не становится меньше. Они возобновляются и в связи со сменой владельцев. Например, соседская яблоня свешивалась на участок, и хозяина это устраивало. Он продал свой объект — и новый владелец оказался недоволен, что на его земле ветви чужой яблони. Начинаются разбирательства. Таких примеров довольно много. «Больше всего судебных дел связано с местоположением границ земельного участка, споры возникают из-за наложения границ. Ежегодно в судебные органы поступает несколько десятков тысяч подобных исков. Это основной вид спора», — отметила Балбек.

Решать конфликты станет проще

По мнению юристов, готовящиеся поправки действительно нужны, они могут урегулировать возникающие споры. «Если ранее соседям приходилось обращаться в компетентные административные органы, которые не всегда эффективно и своевременно осуществляют защиту нарушенных прав, то сейчас граждане самостоятельно смогут обратиться в суд и на основе принципа состязательности попытаются доказать законность и обоснованность своих претензий», — сказал Дмитрий Уваров из АЮР.

Фото: Andrey Arkusha/Russian Look

Чем подробнее законодателем урегулированы вопросы между собственниками земельных участков, тем проще будет решать споры между соседями, как за столом переговоров, так и в судебных инстанциях, добавила Ольга Балбек из «Миэль».

Также стоит понимать, что пока речь идет о проекте документа и многие формулировки могут быть исключены из окончательного текста поправок. По мнению Оксаны Комаровой, излишни пункты, которые касаются сбора плодов деревьев и уровня шума. «Расстояния между деревьями и участками соседской земли, как и нарушение тишины, и до этого регулировались законодательно. Сейчас же установленный труднодоказуемый шумовой порог в 30дБ лишь привнесет очередные причины для споров и обращений в суды».

Но споров станет больше

Сам факт принятия поправок не прекратит уже существующих споров. Есть вероятность, что новые поправки приведут к увеличению количества споров, считает Ольга Балбек. «В практике уже были ситуации, когда один сосед не мог подать в суд, потому что не был прописан. Теперь у него будет такое право, и он пойдет отстаивать свои интересы в суде», — пояснила она.

Споры с соседями участятся, согласилась Оксана Комарова. Однако подобные конфликты приобретут юридический характер, нежели традиционные недипломатичные прения. К тому же это упростит изучение судом материалов дела, так как ранее законодательно конфликты между соседями частных секторов не регулировались.

Фото: Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

При этом в случае принятия поправок повысится нагрузка на суды. «Возможно, возникнет целый пул юридических компаний, специализирующихся именно на такого рода спорах. Повысится спрос на услуги экспертов, обладающих специальными познаниями в такого рода делах», — не исключает Дмитрий Уваров.

Важной задачей адвокатов и юристов в данном случае станет правильная постановка вопросов экспертам. Заключения экспертов будут иметь принципиальное, определяющее значение при разрешении таких споров в суде.

Что думают представители дачников

Официальные представители дачников поддерживают поправки. Правовой институт «соседское право» необходим, поскольку накопилось множество конфликтов между обладателями соседних земельных участков, в то же время должного правового регулирования соседских отношений нет, заявил депутат Госдумы РФ, председатель Союза садоводов России Олег Валенчук.

Необходимость упорядочить судебную практику возникла давно, согласился первый зампред Мособлдумы, председатель Союза дачников Подмосковья Никита Чаплин. Во многих СНТ не соблюдались правила, в результате чего дома стоят ближе 3 м от границ участков, а компостная яма ближе 8 м от соседского колодца. В старых СНТ очень актуальна проблема высоких деревьев: помимо затенения соседнего участка есть опасность падения дерева.

Фото: Nikolay Gyngazov/Global Look Press

В российском законодательстве сфера «соседского права» сегодня фактически регулируется судами. Специального регулирования для таких споров нет. «Наши суды загружены спорами между соседями. Один из типичных примеров — спор о сносе строения соседа. Также часто встречается спор о «соседских правах», когда с крыши соседского сарая или бани зимой падает снег. В этом случае судебная перспектива лучше, но нужно требовать не сноса строения, а переоборудования крыши, чтобы снег и дождь не попадали на участок соседа-заявителя», — сказал Олег Валенчук.

Важные новеллы

Введение в действующее законодательство положений «соседского права» положительно отразится на регулировании споров между соседями и существенно снизит нагрузку на судебную систему, считает председатель Союза садоводов России. «Особенно важен предлагаемый поправками переход от принципа «единой судьбы земельных участков и расположенных на них объектов» к концепции единого объекта. Если поправки будут приняты, то у участка и возведенного на нем строения будет единый кадастровый номер», — отметил он.

Законопроект предлагает новеллу в части определения «соседние участки», продолжил Никита Чаплин.

«Теперь даже при отсутствии общей границы владельцу участка будет проще доказать, что его права нарушены в результате, например, работы промышленной пилорамы в частном секторе, которая превышает допустимый уровень шума на всех участках в радиусе 50 м, а не только соседних. Или если в результате строительства гостиницы через дорогу от СНТ, что уже является нарушением вида разрешeнного использования земельного участка, владельцы участков вынуждены больше платить за мусор и за свой счeт ремонтировать дороги», — пояснил он.

«Соседними земельными участками в целях установления ограничений права собственности признаются земельные участки как соприкасающиеся, так и не соприкасающиеся друг с другом, если последствия использования (эксплуатации) одного из участков оказывают влияние на использование другого участка».

По мнению председателя Союза дачников Подмосковья, все положения реальны, за исключением строительства колодцев на частных участках: доказать, что из-за нового колодца у соседа не стало воды в скважине, практически нереально. «По сути, положения о «соседском праве» упорядочат сложившуюся судебную практики и дадут возможность более эффективно защищать свои права добросовестным дачникам и землепользователям. Поэтому у склочного соседа, который просто хочет осложнить жизнь другому, не появляется никаких преимуществ с принятием данного законопроекта», — заключил он.

Работа над поправками

Поправки являются продолжением масштабной реформы Гражданского кодекса, инициированной президентом еще в 2012 году. Поправки были разделены на 11 блоков — отдельных законопроектов. Девять из них уже приняты и вступили в силу.

Десятый блок — законопроект, модернизирующий нормы ГК РФ о праве собственности, в том числе касающийся взаимоотношений между соседями. Весь прошлый год законопроект готовился ко второму чтению. Его подготовкой занималась рабочая группа во главе с доктором юридических наук, профессором Василием Витрянским. Документ в течение этого года будет проходить общественное обсуждение. Выносить на второе чтение его планируется не раньше 2021 года.

Узнаем что делать, если на машину упало дерево: алгоритм действий

Автомобиль уже давно перестал быть предметом роскоши. Мало того, в качестве средства передвижения он зачастую так необходим, что в случае непредвиденной ситуации человек становится полностью беспомощным. Поэтому последствия любого несчастного случая ликвидировать нужно как можно быстрее. В частности, много времени при восстановлении «железного коня» сэкономит знание того, что делать, если на машину упало дерево, столб, сосулька или рекламный щит. К сожалению, это не такая уж редкая случайность, как может показаться. Но, впервые столкнувшись с падением на авто чего-нибудь, владельцы зачастую теряются и начинают паниковать. Не стоит: шансы разрешить ситуацию в свою пользу достаточно велики.

Если дерево упало на машину, кто виноват?

Горожане порой наивно думают, что все, кроме зданий вокруг них, общее. А значит, бесхозное. Однако это в корне неверное мнение. За каждое дерево, рекламный щит или столб линии электропередачи несет ответственность либо организация, либо юридическое лицо. В отдельных случаях приходится иметь дело с частниками. И если ваше имущество пострадало вследствие небрежности хозяина, он обязан материально ответить за ущерб.

Затруднение состоит в том, чтобы выяснить, кто именно виноват перед вами. А это может быть и ДЕЗ, и ТСЖ, и ЖЭУ, и хозяин парковки, и муниципальное отделение города. Так что готовьтесь к долгому разбирательству и бюрократической волоките.

Проще всего выйти из ситуации, если у вас полная каско. В этом случае искать крайних будет страховая компания, а у нее для этого куда больше возможностей и опыта, чем у частного лица. Но и в отсутствие страховки (либо наличии неполной) не стоит преждевременно опускать руки, если упало дерево на машину. Что делать, мы расскажем, а дальше все будет зависеть от вашей настойчивости и упорства.

Вызываем службы

Основное, что должен помнить автовладелец, чье имущество пострадало: он ничего не должен трогать, убирать или сдвигать машину до приезда компетентных лиц. Даже если вы перегородили выезд с парковки или тормозите движение на оживленной улице, выставляйте «треугольник», включайте аварийку и не двигайтесь с места.

А теперь о том, куда звонить, если на машину упало дерево. Выбор нужного номера зависит от того, при каких обстоятельствах произошло происшествие. Если вы в это время ехали в авто, набирайте ГИБДД. Если машина стояла, звоните в полицию.

Помимо того, имея страховой полис, вызывайте представителя своей компании. Или хотя бы сообщите в ее офис о том, что случилось. Многие страховики требуют освидетельствования автомобиля своим экспертом.

При падении дерева на крышу машины, стоящей на официальной парковке, настаивайте на прибытии ее руководства. Причем, если стоянка возле супермаркета, ресторана или парка, отвечает за нее глава этого заведения.

Если авария приключилась во дворе жилого дома, вам нужны районные инженерные службы. В столице их контакты вывешены на официальном сайте ГУ ИС Москвы. В других больших городах тоже есть аналогичные странички.

Первоначальные действия

Просто ждать вызванных – зря терять время. Тем более что примчатся они отнюдь не за четверть часа. Бездельничать некогда, есть еще целый список того, что делать, если на машину упало дерево.

Поищите людей, видевших происшествие. Чем их больше, тем лучше. Не сомневайтесь, многие согласятся дать показания: вступает в действие водительское братство. Ждать люди, скорее всего, не смогут, зато дадут вам свои контактные данные, а после в красках расскажут о происшествии компетентным лицам.

Фотографируйте, причем все: машину с разных ракурсов, дерево с захватом опознавательных ориентиров (таблички с адресом, заметного здания и пр.), сломы ствола – и той части, что рухнула на машину, и той, что осталась в виде пенька. Последние нужны для того, чтобы при необходимости дендрологи по изображениям смогли выявить причину слома дерева.

Внимание, оформление!

И полиция, и ГИБДД прекрасно знают, что делать, если на машину упало дерево. Однако вам тоже неплохо бы быть в курсе. Если приезжает дорожный патруль, он составляет стандартный протокол о ДТП, только виновником указывает дерево. Если вами занимается полиция, она оформляет протокол плюс акт осмотра. В любом случае все документы перед подписью читайте крайне внимательно. В них должны быть перечислены все полученные машиной повреждения. Мало того, настаивайте на внесении уточнений по поводу вероятных скрытых повреждений, чтобы позже, после их выявления, они подлежали ремонту за счет виновника. Неплохо также вписать в протокол упоминание о наличии фотографий (видеозаписи) места событий и имеющихся свидетелях. Это значительно упростит разбирательства с привлечением противником опытных адвокатов.

Собираем доказательства

Следующее, что делать, если на автомобиль упало дерево, – обращаться к независимой экспертизе для оценки состояния машины и стоимости ремонта. Лучше воспользоваться услугами компании, знающей все тонкости. Эксперт назначит дату осмотра. На нем должен присутствовать также сотрудник ГУ ИС или собственник территории, на которой все произошло. Специалисту предъявляется только пострадавшее авто, упавшее дерево, конечно же, везти с собой не надо. После оценки ущерба эксперт рассчитает примерную стоимость восстановления машины. С отчета лучше снять пару копий и заверить их у нотариуса.

Сразу же после составления протоколов и параллельно с установлением виновника (обычно все открещиваются) грамотным шагом будет запросить у метеослужбы сводку погоды в день происшествия. Причем надо взять ответ в печатном виде и с соответствующими штампами, дабы после не слушать сказки от ответчика об ураганах, торнадо и землетрясениях.

Когда суда не избежать

В 70 процентах случаев, когда происшествие касается частных или юридических лиц, при наличии всех документов и доказательств виновник ущерб возмещает. Однако нередки и ситуации, когда владелец территории не считает себя виноватым в том, что на его участке упало дерево на машину. Судебная практика показывает, что претензии пострадавших чаще всего все же удовлетворяются. В этом случае издержки на заседания также оплачивает ответчик. Если же ваш иск не удовлетворен, то заплатить придется вам. И учтите: подавать его нужно пораньше. Если вас игнорируют дольше месяца, идите в суд.

Без суда не обойтись и в том случае, когда компенсацию обязано выплатить ГУ ИС. Заявление на возмещение тут надо писать сразу же, как только вы установите, что виновник ваших потерь – муниципалитет.

В каких случаях вы виноваты сами

Если вы в свое время озаботились застраховать свою машину от всех напастей, сразу же внимательно прочитайте полис. Падение на крышу или капот дерева может быть отнесено к различным рискам. Одним из них является стихийное бедствие, вторым – падение посторонних предметов. В идеале у вас должны быть указаны обе причины. Если есть только одна, компания может отнести ваш эпизод к другой категории рисков.

Если вы намерены получить компенсацию от хозяина дерева, то останетесь без возмещения при признании обстоятельств форс-мажорными. Сильный ветер, признанный метеоцентром штормовым, относится именно к таковым, и в этом случае реанимировать машину придется своими силами.

Без компенсации вы останетесь и в том случае, если автомобиль был припаркован в местах, не предназначенных для стоянки. Причем при таких обстоятельствах в деньгах вам откажет и страховая компания – вы нарушили условия договора.

Тонкости, которые нужно знать

При падении дерева, не сопровождавшемся травмами и тем более смертью людей, экспертиза будет проводиться за ваш счет. Расходы могут быть позже включены в счет за ремонт машины. Если же кто-то был травмирован, заводится уголовное дело, и осмотр будет проводить полиция.

Учтите, что если на ремонт потребуется сумма, превышающая половину текущей стоимости авто, то он считается нерентабельным. И тогда страховик либо виновник обязан выплатить полную цену машины (естественно, с учетом амортизации). Вы же перестаете быть владельцем пострадавшего авто.

Как не попасть под удар

Дабы не думать, что делать, если на машину упало дерево, лучше постоянно соблюдать элементарную бдительность. Обещают сильный ветер (более 13,9 м/с) – ставьте «железного коня» на открытых площадках, подальше от деревьев и зданий (с крыши тоже вполне может прилететь кирпич или сосулька). Не паркуйтесь рядом со старыми деревьями (особенно это касается ив и тополей, которые с возрастами становятся хрупкими и полыми внутри), и ваша машина прослужит верой и правдой не одно десятилетие.

Что делать, если на машину упало дерево? КАСКО, ОСАГО или суд?

Из-за сильного ветра на автомобиль упало дерево — что мне делать?

Нам часто приходится слышать подобные вопросы, а после накрывшего столицу 29 мая настоящего урагана — еще чаще. Мы не смогли остаться безучастными к возникшей проблеме и попытаемся разобраться в сложившейся ситуации, а также дать юридические советы всем автолюбителям. Забегая вперед скажем, что данная статья поможет Вам также ответить и на вопрос, что делать, если зимой на припаркованный под окнами автомобиль упала сосулька и повредила крышу. Итак, поехали!

Однажды, Вы выходите во двор к своему автомобилю, заботливо припаркованному под окнами, и с ужасом видите, что на крыше авто лежит вырванное с корнем (или просто треснувшее и переломившееся) дерево, под которым (или около которого) Вы всегда и парковались. Вчера-позавчера, да и год назад дерево был как дерево, а вот как назло сегодня оно уже лежит на крыше/капоте Вашего авто. Крыша/капот при этом значительно помяты, и в Вашей голове начинают сами собой возникать калькуляции стоимости восстановления железа и незапланированные поездки к жестянщикам. Само собой никто, при этом, не горит желанием взять на себя ответственность за произошедшее и возместить Вам стоимость ремонта. Поэтому единственное, что остается делать — это самому взять ситуацию под свой контроль и действовать в соответствии с законом.


Кто виноват?

Переходя на юридический язык — Вашему имуществу причинен ущерб. Любой ущерб подлежит возмещению причинителем данного ущерба (в случае, если имущество, которому причинен ущерб не застраховано, но об этом ниже), если доказана причинно-следственная связь между его противоправными действиями/бездействием и наступившими последствями. Давайте попытаемся разобраться. Сильный ветер — это обстоятельство, на которое невозможно повлиять, так как оно относится к природной стихии, ОДНАКО, вероятность того, что сильный ветер вырвет с корнем гнилое, трухлявое дерево, и оно упадет на машину или чего хуже — на человека или ребенка, многократно выше. Именно поэтому коммунальным службам районов вменяется в обязанность следить за состоянием в том числе и деревьев на предмет их «аварийности» и опасности, которую они представляют или могут представлять для людей и для имущества.
Вместе с тем в обязанность только уже органов государственной власти также вменяется своевременно информировать, т.е. предупреждать граждан о возможных стихийных бедствиях, ожидаемых в соответствующем регионе. Данное информирование носит название «штормовое предупреждение» с присвоением «цветного» уровня опасности: зеленый, желтый, оранжевый и красный. Штормовое предупреждение снимает с государства и коммунальщиков ответственность за возможный ущерб, причиненный Вашему имуществу, т.к. Вас своего рода публично предупредили, а Вы не послушались и сами создали ситуацию повышенной опасности, поставив автомобиль под деревом. Просто плохая погода или сильный порывистый ветер не снимает ответственности с коммунальщиков.
Итак никто не несет ответственности в сложившейся ситуации если:
— упавшее дерево было «здоровым» и крепким
— в городе было объявлено штормовое предупреждение
Чтобы получить компенсацию за причиненный ущерб автовладельцу необходимо доказать, что то самое дерево, лежащее на капоте/крыше Вашего авто, упало по вине коммунальных служб, которые вовремя не оценили его «аварийное» состояние и вовремя не спилили его, при этом в день, когда все случилось в регионе не было объявлено штормовое предупреждение.  Обратите внимание на то, что дерево НЕ должно быть крепким, оно должно быть именно гнилым, трухлявым, мягким и иметь все признаки природных болезней, потому что коммунальные службы вправе не спиливать здоровые деревья (что само по себе логично, особенно во дворах) за исключением отдельных случаев, но эти случаи чаще всего не касаются бытовых ситуаций. Доказать вину коммунальщиков в таком случае будет значительно сложнее.


Алгоритм действий

Первое, ничего не трогайте и вызовите сотрудников полиции по телефону 02 или 112, чтобы они зафиксировали произошедшее событие и причиненный Вашему имуществу ущерб. Пока едет полиция (возможно пешком прийдет участковый Вашего района) сфотографируйте Ваш автомобиль с разных сторон, чтобы было максимально детально видно повреждения. Приехавшие сотрудники полиции должны составить и передать Вам акт осмотра (обязательно проследите, чтобы там были указаны все повреждения Вашего авто, в т.ч. запись о возможных скрытых повреждениях, и в результате чего эти повреждения возникли: «самопроивольное падение дерева», а также, чтобы было указано состояние дерева — «гнилое», «трухлявое» и т. д.). Также в акт должны быть внесена запись о наличии фотофиксации места происшествия), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и справку о причиненном ущербе. В случае крупного ущерба — рекомендуем вызвать эксперта, который выдаст заключение о состоянии дерева — оно может очень пригодиться в суде. После этого можно позволить коммунальщикам снять с крыши/капота ствол и отогнать машину в безопасное место, в случае необходимости.
Далее не торопитесь восстанавливать машину — если поверждения серьезные, то сделайте вначале экспертизу (стоимость экспертизы Вам будет компенсирована ответчиком в суде в случае признания его вины) и получите на руки заключение эксперта с оценкой стоимости восстановительного ремонта — оно также пригодится для суда.
Направьте запрос в Гидрометцентр — получите от них справку, что в указанный день в регионе НЕ БЫЛО объявлено штормовое предупреждение и не было зафиксировано стихийного бедствия, которые могли бы стать причиной падения дерева.


Если у Вас КАСКО

Если Ваш автомобиль застрахован по КАСКО — предъявите страховщикам справку о причиненном ущербе и заключение эксперта о стоимости — Вам должны выплатить денежную компенсацию — страховщики в данном случае выплачивают довольно часто и с пониманием относятся к сложившейся ситуации.


Если у Вас ОСАГО

Если же у Вас только ОСАГО, то Вам следует добиваться компенсации ущерба от компании, ответственной за придомовую территорию (или же от собственника здания — если речь идет о сосульке).


Как найти управляющую компанию

Название Вашей обслуживающей компании Вы можете уточнить в управе Вашего района. Обратитесь в управу лично — это скратит время. Псоле того, как Вам стало известно наименование организации Вам необходимо обратиться к ее представителю с требованием о компенсации причиненного ущерба — это необходимо для целей соблюдения так называемого досудебного (претензионного порядка) разрешения спора. Обратитесь в компанию также лично, но с письменной претензией. На втором экземпляре претензии попросите поставить отметку о принятии. Если в проставлении отметки Вам отказывают — направьте претензию по официальному адресу управляющей компании заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В большинстве случаев, управляющие компании, к сожалению, отказывают в выплате денежных средств. Если такое произошло — единственным варинатом остается обращение в суд за защитой нарушенных прав.


Обращение в суд

Подготовьте исковое заявление с обоснованной позицией и требованием о выплате компенсации за причиненный в результате падения дерева ущерб. В обоснование своей позиции укажите, что в день происшествия не было объявлено штормовое предупреждение, и что упавшее дерево не было здоровым, а значит вина за то, что оно не было вовремя спилено лежит на коммунальных службах. Исковое заявление может быть подано по месту жительства Истца. К исковому заявлению приложите:
— акт осмотра с фотографиями
— постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
— справку о причиненном ущербе
— заключение эксперта о состоянии упавшего дерева (если требуется в связи со значительным размером ущерба)
— заключение эксперта о стоимости причиненного автомобилю ущерба
— справку из Гидрометцентра о погодных условиях на дату происшествия
— претензию в управляющую компанию с отметкой (или опись с чеком)
Отметим, что в настоящее время суды охотно встают на сторону потерпевших и максимум, с чем Вы можете столкнуться — это назначение судебной экспертизы для определние стоимости причиненного ущерба. Как правило, вину сотрудников коммунальных служб удается доказать. 


Житейская мудрость

И в завершении давайте вспомним маленькие житейские советы, которые нам всем, наверняка, давали в автошколах: по возможности не ставьте машину под предметами, которые не вызывают у Вас чувство надежности: деревья, металлические щиты, ворота, столбы, навесы и т.д. Есть вероятность того, что по неведомым и независящим ни от кого причинам указанные предметы могут оказаться на капоте, крыше или еще хуже — в салонах наших с Вами родных автомобилей. Давайте с самого начала, исключим такую вероятность, паркуясь в правильных местах! Удачи на дорогах… и обочинах!

 

Лес рубят, крыши летят – Авто – Коммерсантъ

Более 600 деревьев было повалено 29 мая в Москве во время сильнейшего урагана, в результате десятки автомобилей оказались серьезно повреждены. “Ъ” опросил экспертов, составив памятку для пострадавших автовладельцев, желающих компенсировать ущерб от стихии.

Президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин:

В первую очередь, независимо от ваших намерений, нужно зафиксировать причиненный ущерб. Не трогайте автомобиль и упавшее дерево, звоните 112 и вызывайте сотрудника полиции. Приедет, скорее всего, участковый: он должен составить акт осмотра, выдать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и выдать справку о причиненном ущербе. В документах должно быть описано состояние дерева — гнилое, мягкое, трухлявое или крепкое: это важно для последующих действий. При большом ущербе для верности стоит вызвать специального эксперта, который определит, что дерево было уже гнилое, и выдаст соответствующее заключение. Для пущей надежности еще можно запросить справку из Гидрометцентра о состоянии погоды в этот день.


Партнер юридической компании «ФБК Право» Александр Ермоленко:

Очень важно максимально четко и детализированно зафиксировать происшествие. В идеале нужно зафиксировать, что управляющая компания или организация недобросовестно выполняла свои обязанности, не следила за деревьями, не реагировала на жалобы граждан, не подстригала во время ветки и т.  д. Но проблема в том, что вся эта информация есть только у самой организации, а она этим едва ли поделится с гражданином, который к тому же еще и жаловаться собирается. Такие дела ведутся обычно тяжело, но попробовать все же стоит.

Получив документы от участкового на руки, нужно определиться, чего вы хотите дальше.


Президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин:

Если машина застрахована по каско, то, как правило, достаточно предъявить страховой компании справку от участкового о причиненном ущербе. Важно обратить внимание на договор со страховщиком: в нем может быть сказано, что компенсация не выплачивается при форс-мажоре, а это понятие все трактуют по-разному. Но, как правило, здесь проблем не бывает — компенсацию выплачивают.

Если машина не застрахована, то с заключением эксперта, справкой из полиции нужно направиться в организацию, которая отвечает за зеленые насаждения. Как правило, такие организации нанимаются управами или префектурами. Название и адрес вам должен сообщить участковый, оформляющий происшествие.

Визит в организацию — это обязательная формальность: почти наверняка компенсировать ущерб она откажется, для этого необходимо решение суда. Но для суда важно, что вы попытались урегулировать ситуацию досудебными методами. В суде, в свою очередь, нужно быть готовым к отказу по следующим основаниям: на подъезде висело объявление о том, что не нужно ставить машину у подъезда. Если же суд все же встал на вашу сторону, то бывает, что ответственная организация пытается оспорить решение, поскольку компенсацию за помятую крышу придется платить из бюджета.


Партнер юридической компании «ФБК Право» Александр Ермоленко:

В суде довольно часто в качестве защиты приводится аргумент об официальном штормовом предупреждении (его распространяет обычно МЧС, региональные власти) — для этого на самом деле оно и существует, чтобы снять ответственность с органов власти при стихии.


Президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин:

Судебная практика по подобным делам далеко не однозначна, но все-таки надо сказать, что граждане в последнее время стали грамотными и суды довольно часть встают на защиту автовладельцев. Да и ответственные за состояние дворов организации попадаются адекватные.


Автоюрист, эксперт по безопасности дорожного движения Катерина Соловьева:

Если организация соглашается с решением суда и не идет его обжаловать, то компенсация выплачивается, как правило, в течение двух месяцев.

Иван Буранов

Юридические споры о деревьях: руководство для начинающих

Этот пост написан в соавторстве с Барбарой Бэвис , библиотекарем-инструктором, и Робертом Браммером , старшим специалистом по юридическим вопросам

Говорят, что хороший забор — залог хороших соседей. Чего нельзя сказать о деревьях, которые являются частым источником судебных разбирательств между соседями. Разросшиеся ветки, опавшие листья и поваленные деревья служат для того, чтобы втянуть соседей в ожесточенные судебные тяжбы.Это руководство для начинающих предоставит вам некоторые сведения и предоставит ресурсы, которые помогут ответить на ваши вопросы о спорах между соседями по поводу деревьев.

Законы и постановления

Как вы могли заметить, когда начнете свои исследования в этой области, большую часть законов, касающихся ответственности за деревья, можно найти на уровне штата и на местном уровне. Эти государственные и муниципальные кодексы и правила могут прояснить множество ситуаций, таких как: (1) какие деревья и сколько деревьев может сажать землевладелец на своей территории; (2) может ли, когда и как владелец удалить деревья со своей собственности; (3) когда дерево принадлежит землевладельцу или правительству; и (4) кто несет ответственность, когда ветви, листья, плоды, орехи или семена дерева наносят ущерб одному объекту собственности, когда его корни находятся на другом объекте собственности, среди многих других.Юридическая библиотека Конгресса предоставляет на нашей странице «Руководство по праву в Интернете» ссылки на своды законов, предоставленные каждым штатом. Кроме того, если вам нужна помощь в поиске местных муниципальных кодексов и постановлений, просмотрите наше предыдущее исследовательское руководство «Муниципальные кодексы: руководство для начинающих».

Печатные ресурсы

Учитывая частоту, с которой вопросы о деревьях могут возникать в повседневной жизни, неудивительно, что в Соединенных Штатах существует коллекция книг на тему законов о деревьях и соседях.Некоторые из этих книг посвящены древовидному закону определенного штата. Тем не менее, в нашем каталоге есть ресурсы, которые используют общенациональный подход:

урона от бури. Упавшее дерево на Северной улице Белого дома. Фотография Harris & Ewing. (Создана между 1913 и 1918 годами). Отдел эстампов и фотографий Библиотеки Конгресса, //hdl.loc.gov/loc.pnp/hec.02998

Чтобы узнать, есть ли какие-либо ресурсы по законам о деревьях и соседях, касающиеся законов в вашем штате, рассмотрите возможность проведения тематического поиска в WorldCat по таким темам, как: «Деревья — Закон и законодательство», «Деревья — Закон и законодательство — [Название штата], «Деревья в городах – Закон и законодательство – [Название штата]» и «Прилегающие землевладельцы – [Название штата].

Веб-ресурсы

Исследователи также могут найти в Интернете юридические ресурсы, касающиеся закона о деревьях. Ниже приведен неполный список некоторых из этих полезных ресурсов:

.

Мы надеемся, что это руководство было полезным. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами через Ask A Librarian.

FE962/FE962: Справочник по законам Флориды об ограждениях и собственности: деревья и ответственность землевладельцев

Предисловие

Имея в штате около 19 000 животноводческих ферм, а также конные фермы; апельсиновые рощи; пахотные земли соевых бобов, сахарного тростника, хлопка и арахиса; и многие другие сельскохозяйственные и животноводческие объекты, животноводство и сельское хозяйство оказывают значительное влияние на экономику Флориды.Сельскохозяйственная экономика Флориды должна была сосуществовать с быстрым ростом населения и торговли в штате за последние двадцать пять лет. Конфликты между этими интересами выдвигают на первый план такие вопросы, как права и обязанности соседних землевладельцев, фермеров и владельцев собственности в целом. Из-за дополнительной важности, придаваемой этим участкам недвижимости, юридические аспекты заборов в штате Флорида приобрели большое значение.

Этот справочник предназначен для информирования владельцев недвижимости об их правах и обязанностях в отношении их обязанности по ограждению.Обсуждаемые области включают ответственность владельца собственности за ограждение, когда на участке содержится скот, права владельцев соседних земель на ограждение, размещение заборов, посягательства, границы, сервитуты, контракты, неприятности и обязанности землевладельца по отношению к лицам, которые входят в его собственность. или ее имущество.

Это руководство предназначено для предоставления общего обзора многих прав и обязанностей, которые фермеры и владельцы сельскохозяйственных угодий имеют в соответствии с законодательством Флориды об ограждениях и собственности.Читатели могут оценить это руководство, потому что оно информирует их об этих правах и обязанностях. Однако читатель должен знать, что, поскольку законы, административные постановления и судебные решения, на которых основано это руководство, постоянно пересматриваются, части этого руководства могут в любой момент устареть. Этот справочник не следует рассматривать как всеобъемлющее руководство по законам об ограждении и собственности. Кроме того, многие детали цитируемых законов опущены из-за нехватки места. Настоящее руководство не следует рассматривать как юридическое заключение или совет авторов по любому из правовых вопросов, обсуждаемых в нем.Это руководство не заменяет личную юридическую консультацию, а является лишь руководством для информирования общественности по вопросам, касающимся законов об ограждении и собственности во Флориде. По этим причинам использование этих материалов любым лицом представляет собой соглашение о защите авторов, Института пищевых и сельскохозяйственных наук, Центра права в области сельского хозяйства и природных ресурсов и Университета Флориды в отношении любых требований об ответственности, возмещении убытков, или расходы, которые могут быть понесены любым лицом в результате ссылки или использования информации, содержащейся в этой книге.

Читатели, желающие найти дополнительную информацию в Уставе Флориды, могут получить доступ к этим законам в Интернете по адресу http://www. leg.state.fl.us/STATUTES/.

Ответственность землевладельца за деревья

Каково правило удаления здорового дерева на границе?

Удаление дерева на границе одним землевладельцем без согласия или разрешения соседнего землевладельца может повлечь за собой ответственность за «уменьшение стоимости земли в результате удаления дерева», а также за «потерю декоративного ценность и комфорт, обеспечиваемые деревом» ( Elowsky v.Gulf Power Company , 172 Со. 2d 643, 645 [Флорида. 1-й DCA 1965]).

В деле Elowsky v. Gulf Power Company дерево находилось на границе между владениями истца и ответчика ( Id. 644). Истец был сотрудником милиции, который работал в ночную смену и регулярно спал днем ​​( Id. ) . Дерево затеняло и охлаждало спальню днем ​​( Идент. ). Ответчик убрал дерево, и после его удаления у истца возникли проблемы со сном ( Id.). Присяжные присудили истцу компенсацию в размере 500 долларов ( Id ). Первый округ оставил приговор в силе и заявил:

Собственник недвижимого имущества имеет право пользоваться им по своему вкусу и желанию, и расположение зданий, тенистых деревьев, фруктовых деревьев и т.п. может быть для него очень важно, может быть результатом больших расходов, и его изменение может нанести ущерб его удобству и комфорту в использовании его помещений, что справедливо должно быть существенно компенсировано, и все же выбранное им таким образом устройство может не значительно увеличить продажную стоимость помещения, оно может не удовлетворять вкусы других, и нарушение такого порядка, следовательно, не может снизить общую рыночную стоимость (Id.645).

Какова ответственность за нависающие ветви и корни?

Ветви и корни часто пересекают границы собственности. Ответственность за ветку или корень дерева на территории соседнего землевладельца несет землевладелец с деревом, расположенным на его или ее территории, или землевладелец собственности, на которую свисают ветви или корни вторгаются, зависит от самих ветвей или корней. Если ветви или корни здоровы, то собственник земли, на территории которого находится дерево, не несет ответственности за ущерб, причиненный ветвями или корнями.Соседний землевладелец может за свой счет обрезать ветви или корни по своему желанию до границы участка. Однако, если ветки мертвы, то землевладелец, на территории которого находится дерево, может нести ответственность за ущерб, причиненный ветвями (1 Fla. Jur 2d, Раздел 8 [2014] о смежных землевладельцах).

В деле Скотт против Маккарти владелец собственности подал иск против соседа, утверждая, что свисающие ветви и корни дерева соседа нанесли ущерб его имуществу (41 So.3d 989, 989 [Флорида. 4-й DCA 2010]). суд подтвердил увольнение суда первой инстанции в ущерб апеллянта жалобу о возмещении ущерба на основе Галло против Хеллер , 512 Так. 2d 215, 216 (Fla. 3d DCA 1987), в котором объясняется правило общего права:

.

[A] Владелец земли не несет ответственности перед лицами, находящимися за пределами земли, за вред, причиненный деревьями и естественной растительностью, растущими на земле. Тем не менее, владелец прилегающей к такому объекту собственности имеет привилегию обрезать за свой счет любые выступающие корни или ветви деревьев и другую растительность, которая выросла на его собственности.

Скотт , 41 Со. 3d at 989 (цитирование Gallo , 512 So. 2d at 216) (изменения в оригинале).

Суд Scott предписывает владельцу прилегающей собственности заниматься самопомощью для борьбы с наступающей растительностью, предлагая землевладельцу прибегнуть к обрезке. При этом остается открытым вопрос о том, какие другие методы самопомощи доступны. Неясно, может ли владелец соседнего участка опрыскивать вторгающуюся растительность гербицидом, таким как глифосат, который может переместиться и убить все растение.В качестве альтернативы владелец соседнего участка может использовать измельчитель пней для уничтожения корней, которые вторглись в его/ее собственность. Неясно, разрешены ли те или иные методы самопомощи и создаст ли их применение повод для иска со стороны посягающего помещика на посягавшего на него помещика.

Какой землевладелец несет ответственность за падение мертвых или живых деревьев на прилегающую территорию?

Здоровье дерева может определить, какой землевладелец несет ответственность за ущерб имуществу (вторичный источник под названием «Правоведение Флориды» указывает, что если мертвое дерево падает на соседний участок и наносит ущерб дому этого владельца, землевладелец, владеющий имуществом, на котором первоначально находившееся дерево несет ответственность за ущерб (1 Fla.Jur 2d Смежные землевладельцы, раздел 8 [2014]). В качестве альтернативы, юриспруденция Флориды предусматривает, что, если живое дерево падает на соседнюю собственность и повреждает дом владельца этой собственности, землевладелец соседней собственности несет ответственность за ущерб. Иными словами, рассмотрим землевладельца А (собственник дерева) и землевладельца Б (собственник соседнего участка). Если мертвое дерево землевладельца А падает на территорию землевладельца Б, землевладелец А несет ответственность за ущерб. И наоборот, если живое/живое дерево землевладельца A падает на собственность землевладельца B, землевладелец B несет ответственность за ущерб.

Тем не менее, нет прецедентного права, в котором обсуждается различие между живыми и мертвыми деревьями, обсуждаемое в судебной практике Флориды. Судебная практика Флориды не имеет обязательной силы, и суд может игнорировать ее при рассмотрении дела. В соответствии с теорией небрежности можно утверждать, что мертвое дерево представляет собой опасность, которая может нанести предсказуемый ущерб соседнему имуществу. Другими словами, можно предвидеть, что мертвое дерево рухнет (особенно во время шторма), что создает обязанность по общему праву соблюдать осторожность при удалении мертвого дерева, чтобы предотвратить повреждение соседнего имущества.В соответствии с этой теорией обязанность по удалению деревьев может не ограничиваться мертвыми деревьями, но также может включать в себя живые деревья с высоким риском отказа, такие как деревья с содоминантными лидерами и опоясывающими корнями. На момент написания этой статьи не существовало прецедентного права, обсуждающего обязанность землевладельцев удалять мертвые/опасные деревья, чтобы предотвратить ущерб соседним землевладельцам. Решать этот вопрос предстоит будущим судам.

: :: Решения Апелляционного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Законодательство Калифорнии :: Законодательство США :: Justia

[Граждан.№ 15163. Первый р-н, отд. Один. 25 июня 1952 г.]

G. T. BONDE et al., Respondents, v. WILBUR A. BISHOP et al., Appellants.

АДВОКАТ

Aaronson & Cohn, Michael Aaronson и Melvin E. Cohn для апеллянтов.

Марвин Дж. Коланджело для респондентов.

МНЕНИЕ

BRAY, J.

Иск о декларативной помощи и объявить дерево ответчиков, которое нависает над помещениями истцов, неприятностью. Ответчики обжалуют решение, предписывающее ответчикам уменьшить неудобства и присуждающее компенсацию в размере 200 долларов США.

Представленные вопросы

1. Закон о посягательстве на деревья.

2. Достаточность доказательств для доказательства (а) неприятности и (б) ущерба.

2. Доказательства

(a) Неприятности

[1] Имеются существенные доказательства в поддержку вывода суда о том, что ветви дерева, нависающие над собственностью истцов, представляют собой неудобство и постоянную опасность для помещений истцов. На территории ответчиков, примерно в 20 футах от линии между владениями сторон, находится белый дуб высотой 50 или 60 футов, ствол [112 кал.Приложение. 2d 3] 90 134 из которых примерно 4 фута в окружности. Три из его основных конечностей простираются примерно на 25 футов и примерно на 40 футов над собственностью истцов, одна над подъездной дорогой, одна над логовом и одна над патио. В основной части дерева примерно в 14 футах над основанием есть большая дыра. Около 5 часов утра 2 сентября 1950 года большая ветка оторвалась от дерева, проломила гараж истцов и часть забора. Подсудимый Бишоп, когда его спросили, что он собирается делать с ущербом, заявил, что это не его ответственность. Этот ущерб был оплачен за счет страховки истцов. На крышу, подъездную дорожку и внутренний дворик постоянно падают мелкие ветки. Одна небольшая ветка чуть не задела истца, когда он стоял посреди подъездной дорожки. Убирать мусор с дерева почти каждый день. Шум падающих на крышу мелких веток постоянно напоминает истцам об опасности. В сезон дождей каждое воскресенье требуется двухчасовая работа по очистке желобов и водосточных желобов от мусора с дерева.Истцы боятся свисающих конечностей и из-за них боятся оставлять своего ребенка во дворе. Мусор требует, чтобы истцы ежедневно подметали внутренний дворик и подъездную дорожку и сгребали газон перед его стрижкой. Наконец, истец поставил сетки на водосточные желоба, чтобы ему не приходилось их чистить. Когда миссис Бонд сказала ответчику Бишопу, что истцы хотят, чтобы дерево было спилено до их линии, он не только отказался, но и предупредил ее, что, если истцы спилят его и каким-либо образом повредят дерево, ответчики подадут в суд на истцов. После того, как ветка упала, подсудимым пришлось проредить листву, убрав две партии веток и значительное количество древесины.

Подсудимые опираются в основном на показания своего единственного свидетеля, эксперта по деревьям, который высказал мнение, что в целях безопасности нет необходимости рубить дерево. (Суд не приказывал срубить дерево, а просто приказал уменьшить неудобство. Для этого требуется только удалить свисающие ветви.) Стороны и суд пришли к выводу из показаний свидетеля, что он также имел в виду, что свисающие ветви были в безопасности, хотя он и не говорил об этом.Он действительно свидетельствовал, что прорежил дерево, чтобы облегчить его для безопасности, и что дерево «продолжит стоять до тех пор, пока дерево не распустит листья и снова не станет тяжелым». На перекрестном допросе, когда его спросили, готов ли он заявить, что нависающие ветви никогда не упадут, он ответил отрицательно, сказав [112 Cal. Приложение. 2d 4] что дерево не статично и условия меняются и постоянно меняются. Он также показал, что дыра, вероятно, проходит вниз по дереву.Он предположил, что там была гниль, которая могла уменьшить прочность дерева.

Приведенных выше показаний вполне достаточно, чтобы продемонстрировать, что нависающие ветви доставляют неудобства. По-видимому, это один из тех споров между соседями, в которых подсудимые отстаивают то, что они ошибочно считают своими строгими законными правами, исключая любые соображения о честном, порядочном, добрососедском и законном поступке.

Тот факт, что свисающая ветвь действительно упала, возраст дуба, признаки некоторого разложения указывают на опасность падения свисающих ветвей.Но если предположить, как утверждают ответчики, что дерево в этом отношении безопасно, все же имеется достаточно доказательств того, что его ветки доставляют неудобства истцам. Постоянное падение мелких веток на крышу и во двор, невозможность из-за этого оставить своего ребенка во внутреннем дворике, постоянная работа, необходимая для поддержания чистоты в их помещениях, сами по себе создают неудобство.

В своих выводах суд установил, что свисающие конечности не представляли ценности или пользы для истцов. Ответчики утверждают, что нет никаких доказательств, подтверждающих это.Нет никаких доказательств того, что свисающие конечности представляли ценность или пользу для истцов. Вывод поддерживается.

(б) Повреждения.

Единственными фактическими денежными расходами, понесенными истцами (кроме возмещения ущерба, стоимость которого истцам была возмещена страховой компанией), была проверка водосточных желобов, которую истец выполнил сам (затраты на это не возмещаются). дано; по-видимому, он использовал старый экран), и гонорары адвоката в связи с этим иском.[2] «В отсутствие закона гонорары адвокатов не являются надлежащим элементом возмещения убытков в исках о травмах, полученных в результате неприятности». (66 CJS, стр. 975, § 170.) В Калифорнии такого закона нет.

Единственными утверждениями в жалобе о возмещении ущерба являются то, что «указанное дерево причинило значительный ущерб земле и имуществу истцов»; «Что в связи с вышеуказанными противоправными действиями и из-за постоянной опасности падения ветвей истцам причинен и остается непоправимый ущерб, а части дерева, нависающие над имуществом истцов. …. являются постоянными и непоправимыми [112 Cal. Приложение. 2d 5] убытков истцам». В молитве истцы просят 300 долларов «компенсации за ущерб». Суд признал утверждения в обвинительной части иска верными и пришел к выводу, что истцы имеют право на возмещение убытков в размере 200 долларов. Истец Бонде свидетельствовал, что уборка его газона и патио из-за падающих листьев была почти ежедневной рутиной.До того, как он просмотрел водосточные желоба, каждое воскресенье в сезон дождей уборка листьев из водосточных желобов занимала два часа.Ответчики возражали против жалобы на особых основаниях, что она была неразборчивой и неопределенной, поскольку не указывалось, как истцам был нанесен ущерб на сумму 300 долларов. Возражение было отклонено. Никаких возражений против показаний истца относительно того, что от него требовалось чистить лужайку, внутренний дворик и водосточные желоба, не было возражений. Однако эти показания были, конечно, допустимы для доказательства неприятности. Суд не установил, на чем была основана награда в размере 200 долларов, кроме того, что он пришел к выводу о том, что вышеупомянутые утверждения были правдой.В этих утверждениях нет ничего, что могло бы служить основанием для присуждения компенсации за особый ущерб. [3] Надбавка истцам за время, затраченное на уборку мусора, представляет собой особый, а не общий ущерб. Особые убытки должны быть специально заявлены. (Shook v. Pearson, 99 Cal. App. 2d 348 [221 P.2d 757].) Gallagher v. California Pac. Т. и Т. Ко., 13 кал. Приложение. 2d 482 [57 P.2d 195], не в тему. Недостаточное обвинение в возмещении ущерба хорошо там, где нет специального возражения. Тут был такой особый возмутитель.Равно как и Warfield v. Basso, 62 Cal. Приложение. 47 [216 P. 48], где при обжаловании постановления, поддерживающего возражение в иске по договору, было решено, что, в отличие от общего возражения, не является фатальной ошибкой, что истец ошибся в правиле, по которому должны возмещаться убытки. определяется. В то время как суд на основании жалобы и своих полномочий на справедливость мог бы присудить истцам возмещение общего ущерба, если бы имелись доказательства в поддержку такого присуждения (см. Brickner Woolen Mills Co. против Генри, 73 Wis.229 [40 с.з. 809]), суд этого не сделал. Ввиду отсутствия в жалобе доказательств наличия особых убытков, отсутствия доказательств и выводов о наличии особых убытков, надбавка в размере 200 долларов была неправомерной.

1. Посягательство на деревья

[4] Власть власти заключается в том, что в той мере, в какой ветви или корни простираются на соседнюю собственность землевладельца, последний может удалить их, но только до границы. (1 Am.Jur. стр. 537.) Калифорния следует этому правилу. (Грандона v. [112 Cal.Приложение. 2д 6] Ловдаль, 78 кал. 611 [21 стр. 366, 12 Am.St.Rep. 121]; Стивенс против Луны, 54 Cal. Приложение. 737 [202 P. 961].)

[5, 6] Что касается возмещения убытков, то согласно 1 American Jurisprudence page 538 общее правило таково: «Владелец дерева, ветви которого нависают над помещением соседний землевладелец несет ответственность за ущерб, причиненный нависающими ветвями, и это так, без учета размера ущерба, причиненного им, незначительность ущерба идет в пределах возмещения, а не в праве иска. … Но было сочтено, что ни один землевладелец не имеет основания для иска из-за того простого факта, что ветви безвредного дерева, принадлежащего соседнему землевладельцу, нависают над его участком, и его право срезать нависающие ветви считается достаточным средства правовой защиты». Последнее утверждение, по-видимому, является калифорнийским правилом, поскольку в деле Грандоны не было возмещения ущерба. Другие дела в Калифорнии, по которым был возмещен ущерб, имеют больше, чем простое вторжение; был нанесен ущерб посевам и т. д.

[7] В то время как это абсолютное право землевладельца удалить те части деревьев, которые посягают на его землю, независимо от того, причиняют они ущерб или нет, довольно ненормально, что для получения судебной помощи в этом вопросе он должен сначала доказать, что посягательство представляет собой неудобство.Другими словами, землевладелец только потому, что он не хочет, чтобы соседское дерево нависало над его помещением, может, в известном смысле, взять правосудие в свои руки и пресечь посягательство, но действовать, вероятно, более упорядоченно. образом и обратиться в суд за судебным запретом, запрещающим владельцу дерева допускать такое посягательство на дерево, он, по-видимому, должен доказать, что посягательство представляет собой неудобство. По крайней мере, авторитеты в этом вопросе не так однозначны, как в другом. 1 Американская юриспруденция, стр. 538, указывает, что в нескольких решениях признается право землевладельца принуждать владельца вторгающегося дерева удалить посягательство только потому, что землевладелец хочет, чтобы оно было удалено, но в большинстве решений говорится, что помощь землевладельца в это уважение может быть получено только в соответствии с законами о неприятностях, и, следовательно, неприятность должна быть доказана.Вероятно, это правило в Калифорнии. Большинство дел, связанных с этой темой, были неприятными делами. Так, в деле Stevens v. Moon, выше, 54 Cal. Приложение. 737, где доказательствами были доказаны ущерб и неудобство, суд первой инстанции последовал утверждению ответчика о том, что иск не будет иметь место по той причине, что истец имел право лично отрезать оскорбительные корни. Пересмотр суда, [112 Cal. Приложение. 2d 7] , однако, указал, что доказательства показали, что корни были вредными, потому что они испортили почву истца, и в соответствии с разделом 3479 Гражданского кодекса, определяющим неприятность, и разделом 731 Гражданского процессуального кодекса. предъявить иск об устранении частной неприятности, приказал суду вынести судебный запрет и возместить ущерб.Грандона с. Ловдал, 70 кал. 161 [11 P. 623], постановил, что жалоба, утверждающая, что посягающее на дерево причиняло неудобство и причиняло ущерб, изложила основание для иска в частном иске об устранении посягательства, говоря (стр. 162): » ‘ Деревья, ветви которых простираются над чужой землей, не причиняют вреда, кроме как в той мере, в какой их ветви нависают над прилегающей землей. возмещения убытков и уменьшения неприятностей с собственником или обитателем земли, на которой они растут, но он не может срубить дерево, а также не может срезать его ветви выше той степени, в которой они нависают над его почвой.(Wood on Nuisances, sec. 112, цитируется Commonwealth v. Blaisdell, 107 Mass. 234; Commonwealth v. McDonald, 16 Serg. & R. 390.) Таким образом, может показаться, что он, возможно, подавил корни, торчащие в его почве, по крайней мере, если он понес реальный ущерб от этого». (Последний курсив добавлен.) (См. также Fick v. Nilson, 98 Cal. App. 2d 683 [220 P.2d 752]). . 193 [207 P. 443], считает, что если свисающие конечности доставляют неудобства (например, угрозу), то будет подан иск об устранении. Здесь уместна формулировка этого дела (хотя фактический ущерб там был больше, чем здесь): «Вывод о том, что рассматриваемое дерево представляло постоянную угрозу имуществу подсудимых, подтверждается показаниями о том, что в прошлом на крышу и крыльцо дома подсудимых падали большие ветки, одна из таких ветвей разорвала дыра в крыше; что листья заполнили сточные канавы и засорили крыльцо и газон.Очевидно, согласно показаниям, представленным в протоколе, и выводам суда первой инстанции, это дерево было «препятствием для свободного использования собственности, чтобы мешать комфортному наслаждению жизнью или собственностью». (Sec. 3479, Civ. Code.)» (P. 197.)

В деле Grandona v. Lovdal, выше, 78 Cal. 611, на которое в основном ссылались ответчики, судебный запрет был отклонен на том основании, что доказательства не показывают, что нависающие деревья нанесли ущерб земле истца. Его земля использовалась только в сельскохозяйственных целях, и истец жаловался, что нависающие ветви могут помешать его растущим плодам [112 Cal.Приложение. 2д 8] дерева. Суд, указав, что истец никогда не сажал никаких фруктовых деревьев рядом с линией спорных деревьев и даже не предлагал и не намеревался это сделать, сказал: «… мы не можем понять, как можно сказать, что земля вредно, или что личное удовольствие его владельца уменьшается, потому что он не может использовать его для цели, для которой он никогда не пытался или не хотел использовать его». (P. 617.) Далее истцу было сказано, что если ему не нравятся выступы, он может их отрезать.В деле Rothaermel v. Amerige, 55 Cal. Приложение. 273 [203 P. 833], где ответчик построил свой фундамент в полтора дюйма на собственности истца, ответчик отказался от всех претензий на полтора дюйма земли. Суд отклонил судебный запрет из-за невозможности устранения посягательства и отказа ответчика от каких-либо прав на основании правила de minimus. Очевидно, дело не в этом.

Часть решения, присуждающая истцам убытки в сумме 200 долларов, отменяется.Во всем остальном приговор остается в силе. Истцам возмещены судебные издержки.

Питерс, П. Дж., и Вуд (Фред Б.), Дж., согласились.

споров соседей: если ваше дерево упадет во дворе соседа, можете поспорить, их жалобы наделают шума! | по справочному персоналу | walawlibrary

«Не поощряйте судебные разбирательства. При любой возможности убеждайте своих соседей идти на компромисс». — Авраам Линкольн (позаимствовано из Закон о соседях: руководство для начинающих )

Юридическая библиотека штата Вашингтон недавно приобрела новейшее издание Закона о соседях Nolo Press: заборы, деревья, границы и шум .Поэтому мы подумали, что нет лучшего времени, чем сейчас, чтобы вести блог на вечную тему, которая поднимается в справочном бюро, споры между соседями. И это не только наша библиотека. Юридическая библиотека Конгресса сообщает, что это одна из наиболее часто цитируемых тем исследований.

Мы часто слышим от посетителей, которые предоставляют набор фактов и надеются услышать, что действия их соседей являются незаконными или то, что они хотят сделать, являются законными, но это редко бывает так просто. Не может быть конкретного закона или постановления, которое однозначно делает действие незаконным или допустимым.Даже адвокаты могут не согласиться, как в одном примере из главы Закона о соседях о владении фруктами и орехами. Авторы опросили нескольких адвокатов, спрашивая, будут ли они есть фрукты, упавшие с соседского дерева на их территорию. Некоторые адвокаты ответили «конечно», а другие «конечно, нет», показывая тем самым, что они не знали, кому по закону принадлежат фрукты.

Даже если действия в споре регулируются документами ассоциации владельцев недвижимости, местными постановлениями или законами штата, соседи могут в конечном итоге бороться за официальное разрешение спора или обращение в суд. Закон о соседях предполагает, что первой линией защиты от этого является знакомство с людьми, живущими поблизости, до того, как возникнут проблемы. Когда проблемы действительно возникают, важно вести письменный учет того, что произошло, чтобы обсуждения основывались на записанных фактах, а не на оценках и предположениях. Затем поговорите с соседями о проблеме и попросите помочь найти решение.

Если соглашение не может быть достигнуто в ходе разговора, следующим шагом может быть написание письма соседу или его арендодателю с изложением проблемы (обратитесь в местный отдел регистрации собственности, чтобы узнать законного владельца соседнего имущества) .Ознакомьтесь с местными законами города и округа, а также законами штата, имеющими отношение к рассматриваемой проблеме. Если конфликт продолжается, варианты разрешения могут включать посредничество и суд мелких тяжб. Если суд сочтет жалобу обоснованной, он может издать судебный запрет, препятствующий возбуждению дела, или может потребовать от соседей устранить проблемы. Денежное решение может быть присуждено, но суд не собирает деньги.

Nolo Press издает книги для неюристов по многим юридическим темам. Большинство этих публикаций не включают законы, относящиеся к штату Вашингтон, и не учитывают местные правила. Закон о соседях обсуждает заборы, деревья (включая нависающие ветви, посягательство и опавшие плоды), границы, сервитуты и неправомерное владение, посягательство, шум, воду, виды, освещение, животных и опасности для детей, а также средства правовой защиты, такие как небольшие исковый суд и медиация.

Это новое 10-е издание Закона о соседях , написанное Эмили Доскоу и Линой Гиллен, доступно в Государственной юридической библиотеке в Олимпии в часы выезда у тротуара. Для получения информации о том, как проверить это название, пожалуйста, свяжитесь с нами в библиотеке[email protected] или 360–357–2136. Книгу также можно найти в публичных библиотеках по всему штату. Некоторые окружные юридические библиотеки также предлагают своим посетителям удаленный доступ к публикациям Nolo Press. Если вы не можете найти его на месте, попробуйте попросить вашу библиотеку одолжить его через межбиблиотечный абонемент. Nolo Press также публикует онлайн-статьи о соседнем праве.

Интернет-ресурсы

Пересмотренный кодекс штата Вашингтон (RCW)

Административный кодекс штата Вашингтон (WAC)

Кодексы города Вашингтона (MRSC)

Кодексы округа Вашингтон (MRSC)

Как написать официальное письмо-требование (Nolo Press)

Как написать письмо-требование (Washington LawHelp)

Центры разрешения споров штата Вашингтон

Посредничество (Washington LawHelp)

Суд мелких тяжб (Washington LawHelp)

Суд мелких тяжб (Washington LawHelp) General Attorney (Суды Вашингтона)

Суд мелких тяжб (Юридическая библиотека округа Кинг)

Суд мелких тяжб (Nolo Press)

Получение судебного решения (Ассоциация адвокатов округа Кинг)

Получение судебного решения (суды Вашингтона)

Что такое неприятность ? (MRSC)

Некоторые предварительные размышления о законе соседей, 39 Ga.J. Int’l & Comp. L. 757 (2012)

Коллекция печатных изданий и баз данных

Владельцы соседней собственности Джеймса Чарльза Смита (спросите наших библиотекарей о доступе Westlaw к этому названию). Указатель титулов

Соседское право: заборы, деревья, границы и шум Адвокаты Эмили Доскоу и Лина Гиллен, KF639 .J67 2020

Практическое руководство по спорам между соседними землевладельцами — Сервитуты Джеймс Х. Бэкман Дэвид и А. А. .Томас, KF639 .B33 1989

Скелтон о правовых элементах границ и прилегающей собственности Джон Р. Барлоу II и Дональд М. ФонКэннон, KF639 .S55 1997

Как разрешать споры о праве собственности и границах , Коллегия адвокатов CLE, KFW123.B6 H68 1997

Сосед против соседа: юридические права соседей в споре Марк Варда, KF387 .W2 1991

Американская юриспруденция 2d , KF387 LandownersA42 (спросите наших библиотекарей о доступе Westlaw к этому названию)

Несоблюдение надлежащих мер по предотвращению падения дерева, 27 Am. Юр. Proof of Facts 2d 639, KF8935 .A74 1974 (спросите наших библиотекарей о доступе Westlaw к этому названию)

Washington Practice, Real Estate: Property Law William B. Stoebuck and John W. Weaver, KFW80 .W32, главы о сервитутах и ​​незаконном владении (спросите наших библиотекарей о доступе Westlaw к этому названию)

Washington Practice, Tort Law and Practice by David K.DeWolf and Keller W. Allen, KFW80 .W32, разделы о строгой ответственности — нарушение границ и неудобства (спросите наших библиотекарей о доступе Westlaw к этому названию)

Mediation in a Nutshell Кимберли К. Ковач, KF9084 .K678 2014

Кратко об альтернативном разрешении споров Жаклин М. Нолан-Хейли, KF9084.Z9 N65

Руководство Американской ассоциации юристов по разрешению юридических споров: внутри и вне зала суда , Американская ассоциация юристов, KF9084.Z9 A54 2007

Всеобщее руководство по суду мелких тяжб Ральфа Уорнера, JD, KF8769 .W37 2014

American Law Reports статей (спросите наших библиотекарей о доступе Westlaw или Limb Trees к этому названию):

0s Trees

0s на прилегающую частную собственность: ответственность за телесные повреждения и материальный ущерб, 54 ALR4th 530, KF132 .A54
  • Посягательство на деревья, кустарники или другую растительность через граничную линию 5 90, 17LR4th 603, KF132 .A54
  • Мера ущерба за повреждение или уничтожение тени, декоративного дерева или кустарника, 95 ALR3d 508, KF132 .A53
  • Мера ущерба за повреждение плода или уничтожение , Орех или другие продуктивные деревья, 90 ALR3d 800, KF132 .A53
  • Доктрина привлекательности в применении к деревьям, кустарникам и т. п., 59 ALR3d 8945 и 3014 8948, KF132 .A53 . Обязанности смежных землевладельцев в отношении деревьев, кустарников или подобных растений, произрастающих на межевой линии, 26 A.LR3d 1372, KF132 .A53
  • Ненарушение растительности в качестве частной неприятности, 83 ALR2d 936, KF132 .A52
  • Ответственность за травмы или повреждения деревьев или веток, нависающих над улицей или шоссе, 170 519 LR 908, 519 A 908 KF132 .A52 (WB)
  • Закон Республики № 10593



    Пятнадцатый конгресс

    Третья очередная сессия

    Началось и состоялось в Метро Маниле в понедельник, двадцать третьего июля две тысячи двенадцатого года.

    ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ № 10593

    ЗАКОН О ИЗМЕНЕНИИ НЕКОТОРЫХ РАЗДЕЛОВ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ №. № 8048, ПОД ЗАГЛАВОМ «ЗАКОН, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЫРУБКИ КОКОСОВЫХ ПЕСЕН, ЕГО ПОПОЛНЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕНИЕ ШТРАФОВ ЗА ЭТО И ДЛЯ ДРУГИХ ЦЕЛЕЙ»

    Принят Сенатом и Палатой представителей Филиппин на собрании Конгресса:

    Раздел 1 . Раздел 4 Закона о Республике. В № 8048, также известный как «Закон о сохранении кокосовых орехов от 1995 года», вносятся следующие изменения:

    «СПК.4. Запрет. Кокосовые пальмы нельзя срезать, за исключением следующих случаев и только после выдачи на это разрешения:

    «(a) Когда дереву шестьдесят (60) лет в случае высокорослых сортов и не менее сорока (40) лет для карликовых сортов;

    «(b) Когда дерево больше не является экономически продуктивным;

    «(c) Когда дерево сильно поражено болезнью и не подлежит восстановлению;

    «(d) Когда дерево серьезно повреждено тайфуном или молнией;

    «(e) Когда сельскохозяйственные угодья, предназначенные для выращивания кокосовых орехов, должны быть преобразованы в соответствии с законом в жилые, коммерческие или промышленные зоны;

    «(f) Когда земля, предназначенная для выращивания кокосовых орехов, должна быть преобразована в другое сельскохозяйственное использование или другую деятельность, связанную с сельским хозяйством, в соответствии с преобразованием, должным образом запрошенным владельцем и одобренным соответствующими органами: При условии, Отсутствие преобразования должно быть разрешено PCA до тех пор, пока не будет проверено и подтверждено, что за период не менее трех (3) лет большинство кокосовых пальм устарели и стали экономически непродуктивными или если кокосовая ферма не может быть адаптирована к рациональному управлению. практика из-за географического положения, топографии, дренажа и других условий, делающих ферму экономически непроизводительной; и

    «(g) Когда дерево может представлять опасность для жизни и имущества.

    «Никакие другие причины, кроме указанных выше, не могут рассматриваться как уважительные основания для сокращения».

    Раздел 2. Раздел 5 Закона Республики № 8048 настоящим изменяется следующим образом:

    «SEC. 5. Разрешение на вырубку. Кокосовые пальмы или деревья не могут быть срублены, если PCA не выдало соответствующее разрешение после подачи соответствующей заявки в соответствии с разделом 6 настоящего Закона.

    «Заявитель должен оплатить регистрационный сбор в размере ста песо ( P 100.00) за каждое дерево, предназначенное для вырубки, подлежащее уплате PCA. Сорок песо ( P 40,00) от сбора должны быть начислены в пользу PCA, сорок песо ( P 40,00) в пользу соответствующего муниципального правительства и двадцать песо ( P 20,00) в пользу барангайской единицы обеспокоенный. Сборы, выделенные ППТС, должны использоваться для его программы пересадки, а сборы, выделенные муниципалитету/городу, должны использоваться для ремонта и восстановления дорог соответствующих единиц местного самоуправления, которые были повреждены в результате непрерывного проезда большегрузных транспортных средств. используется для перевозки кокосовой древесины.

    «Взимаемые сборы должны быть депонированы в ближайшем филиале Земельного банка Филиппин или других государственных банках-депозитах. Сборы, начисляемые единице местного самоуправления, должны быть переведены в течение трех (3) месяцев в соответствии с действующими правилами Комиссии по аудиту (COA). и правила

    «Разрешение на рубку не выдается, если заявитель не получил от капитана барангая местности, где будет проводиться рубка, подтверждение под присягой о том, что он / она уже посадил эквивалентное количество кокосовых пальм, заявленное для рубки. .

    «Однако такая пересадка не применяется к территориям, переустроенным под промышленные, коммерческие или жилые объекты, или к землям, переустроенным в соответствии с законом для других сельскохозяйственных целей.

    «PCA, в сотрудничестве с соответствующим органом местного самоуправления, должен проверить, была ли проведена повторная посадка, а также регулировать и контролировать внесение удобрений и уход за вновь посаженными кокосовыми пальмами. С этой целью PCA должен проводить, время от времени проводятся выездные проверки участков, где были посажены кокосовые пальмы.

    Статья 3. Настоящим после статьи 6 настоящего Закона добавляется новая статья 7 следующего содержания:

    «SEC. 7. Полномочия полиции. PCA должен быть наделен полномочиями осуществлять должным образом делегированные полицейские полномочия для надлежащего выполнения своих функций и обязанностей, а именно:

    «(a) Расследовать предполагаемые нарушения настоящего Закона;

    «(b) арестовывать и задерживать любое лицо, фактически совершающее или пытающееся совершить преступление в соответствии с настоящим Законом;

    «(c) Арест и задержание владельца кокосовых пиломатериалов без необходимого разрешения, как требуется в соответствии с настоящим Законом;

    «(d) Обыск и конфискация движущегося транспортного средства с незаконно срубленными, собранными, собранными или вывезенными кокосовыми остатками: При условии, Установлена ​​вероятная причина для обыска;

    «(e) Прекратить транспортировку и/или отгрузку кокосовых пиломатериалов без разрешения или без юридических документов в соответствии с соответствующими законами, положениями или политикой по данному вопросу;

    «(f) Конфисковать и конфисковать в пользу государства незаконно срубленные, собранные, собранные, вывезенные, находящиеся во владении или брошенные кокосовые пиломатериалы, а также машины, оборудование, приспособления и инструменты, незаконно использованные при совершении преступления, и распоряжаться ими в соответствии с применимыми законами, постановлениями или политиками по данному вопросу; и

    «(g) обратиться за помощью к другим правоохранительным органам для эффективного и действенного осуществления настоящего Закона.

    Раздел 4. Раздел 7 Закона Республики № 8048, перенумерованный в Раздел 8, настоящим изменен следующим образом:

    «SEC. 8. Реализация правил. Филиппинское управление по кокосовым орехам должно быть ведущим агентством по реализации положений настоящего Закона. С этой целью Филиппинское управление по кокосовым орехам должно предписывать необходимые правила и положения для немедленного и эффективного выполнения настоящего Закона

    «В целях эффективного выполнения положений настоящего Закона PCA может запросить помощь у любого органа местного самоуправления для мониторинга и обеспечения соблюдения настоящего Закона, включая правила и положения по его применению.С этой целью PCA может поручить филиппинской национальной полиции или другим правоохранительным органам провести расследование и задержать лиц, уличенных в нарушении положений настоящего Закона, включая конфискацию незаконно срубленных кокосовых пальм. В целях предотвращения потерь PCA должен распорядиться о немедленном распоряжении конфискованной древесиной кокосового ореха в порядке, установленном PCA.

    «В дополнение к вышеизложенному, PCA также по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления требует регистрации всех лесопильных заводов, лесопилок, торговцев кокосовой древесиной и других лиц или организаций, занимающихся обработкой и распиловкой кокосовых пальм.

    Раздел 5. Раздел 8 Закона Республики № 8048, перенумерованный в Раздел 9, настоящим изменен следующим образом:

    «SEC. 9. Наказания. Лица, признанные виновными в нарушении настоящего Закона или любых правил и положений, изданных в соответствии с ним, в случае осуждения подлежат наказанию в виде лишения свободы на срок не менее двух (2) лет, но не более шести (6) ) лет или штраф в размере не менее ста тысяч песо ( P 100 000,00), но не более пятисот тысяч песо ( P 500 000.00.00), или и то, и другое по усмотрению суда.

    «Если правонарушителем является корпорация или юридическое лицо, должностное лицо, отдавшее приказ или допустившее совершение правонарушения, подлежит такому же наказанию.

    «Если нарушитель находится на государственной службе, он дополнительно освобождается от должности.

    «После проверки PCA того, что подсадка не производилась, капитан барангая, выдавший удостоверение, в случае осуждения подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок не менее трех (3) лет, но не более семи (7) лет и штрафа. не менее ста тысяч песо ( P 100 000.00), но не более одного миллиона песо ( P 1 000 000,00). Кроме того, соответствующий капитан барангаев должен быть навсегда лишен права занимать любую другую государственную должность».

    Раздел 6. Нумерация последующих разделов соответствующим образом изменена.

    Раздел 7. Оговорка о делимости. Если какое-либо положение или часть настоящего документа будут признаны недействительными или неконституционными, остальная часть закона или положения, не затронутые иным образом, остаются в силе и остаются в силе.

    Раздел 8. Отменяющий пункт. Все законы, постановления или их части, противоречащие настоящему Закону, настоящим отменяются или соответствующим образом изменяются. 1wphi1

    Раздел 9. Пункт о вступлении в силу. Настоящий Закон вступает в силу через пятнадцать (15) дней после его опубликования в Официальном вестнике или в двух (2) газетах общего пользования.

    Утверждено,


    (сер.) ХУАН ПОНС ЭНРИЛЕ
    Председатель Сената
    (Sgd.) ФЕЛИЧАНО БЕЛЬМОНТЕ МЛАДШИЙ.
    Спикер Палаты представителей

    Этот закон, который представляет собой объединение законопроектов Сената № 3366 и законопроекта Палаты представителей № 6131, был окончательно принят Сенатом и Палатой представителей 28 января 2013 г. и 30 января 2013 г. соответственно.


    (Сержант) ЭДВИН Б. БЕЛЛЕН
    Исполняющий обязанности Секретаря Сената

    (сер.) МЭРИЛИН Б. БАРУА-ЯП
    Генеральный секретарь
    Палата представителей

    Утверждено: 29 мая 2013 г.

    (Сержант) БЕНИНЬО С. АКИНО III
    Президент Филиппин


    Проект Lawphil — Юридический фонд Арельяно

    Вопросы и ответы домовладельцев — Служба вывоза деревьев и перевозки деревьев Стива

    Цитата с веб-сайта расширения МФСА Университета Флориды:

    «Удаление дерева на меже одним землевладельцем без согласия или разрешения соседнего землевладельца может повлечь за собой ответственность за «уменьшение стоимости земли в результате удаления дерева», а также за «утрату декоративная ценность и жизненные удобства, обеспечиваемые деревом» ( Elowsky v.Gulf Power Company , 172 Со. 2d 643, 645 [Флорида. 1-й DCA 1965]).

    В деле Elowsky v. Gulf Power Company дерево находилось на границе между владениями истца и ответчика ( Id. 644). Истец был сотрудником милиции, который работал в ночную смену и регулярно спал днем ​​( Id. ) . Дерево затеняло и охлаждало спальню днем ​​( Идент. ). Ответчик убрал дерево, и после его удаления у истца возникли проблемы со сном ( Id.). Присяжные присудили истцу компенсацию в размере 500 долларов ( Id ). Первый округ оставил приговор в силе и заявил:

    Собственник недвижимого имущества имеет право пользоваться им по своему вкусу и желанию, и расположение зданий, тенистых деревьев, фруктовых деревьев и т.п. может быть для него очень важно, может быть результатом больших расходов, и его изменение может нанести ущерб его удобству и комфорту в использовании его помещений, что справедливо должно быть существенно компенсировано, и все же выбранное им таким образом устройство может не значительно увеличить продажную стоимость помещения, оно может не удовлетворять вкусы других, и нарушение такого порядка, следовательно, не может снизить общую рыночную стоимость (Id.645)»

    Щелкните здесь, чтобы полностью просмотреть статью

    Цитата с веб-сайта расширения МФСА Университета Флориды:

    «Ветви и корни часто выходят за границы участка. Ответственность за ответвление или корень дерева на участке соседнего землевладельца несет землевладелец с деревом, расположенным на его или ее участке, или землевладелец участка, над которым свисают ветви. или корни вторгаются, зависит от самих ветвей или корней.Если ветви или корни здоровы, то собственник земли, на территории которого находится дерево, не несет ответственности за ущерб, причиненный ветвями или корнями. Соседний землевладелец может за свой счет обрезать ветви или корни по своему желанию до границы участка. Однако, если ветки мертвы, то землевладелец, на территории которого находится дерево, может нести ответственность за ущерб, причиненный ветвями (1 Fla. Jur 2d, Раздел 8 [2014] о смежных землевладельцах).

    В деле Scott v. McCarty владелец собственности подал иск против соседа, утверждая, что свисающие ветви и корни соседского дерева нанесли ущерб его имуществу (41 So.3d 989, 989 [Fla. 4th DCA 2010]). суд подтвердил увольнение суда первой инстанции в ущерб апеллянта жалобу о возмещении ущерба на основе Галло против Хеллер , 512 Так. 2d 215, 216 (Fla. 3d DCA 1987), в котором объясняется правило общего права:

    .

    [A] Владелец земли не несет ответственности перед лицами, находящимися за пределами земли, за вред, причиненный деревьями и естественной растительностью, растущими на земле.Тем не менее, владелец прилегающей к такому объекту собственности имеет привилегию обрезать за свой счет любые выступающие корни или ветви деревьев и другую растительность, которая выросла на его собственности.

    Скотт , 41 Со. 3d at 989 (цитирование Gallo , 512 So. 2d at 216) (изменения в оригинале).

    Суд Scott предписывает владельцу прилегающей собственности заниматься самопомощью для борьбы с наступающей растительностью, предлагая землевладельцу прибегнуть к обрезке.При этом остается открытым вопрос о том, какие другие методы самопомощи доступны. Неясно, может ли владелец соседнего участка опрыскивать вторгающуюся растительность гербицидом, таким как глифосат, который может переместиться и убить все растение. В качестве альтернативы владелец соседнего участка может использовать измельчитель пней для уничтожения корней, которые вторглись в его/ее собственность. Неясно, разрешены ли те или иные методы самопомощи и создаст ли их применение повод для иска со стороны посягающего помещика на посягавшего на него помещика.

    Щелкните здесь, чтобы полностью просмотреть статью

    Цитата с веб-сайта расширения МФСА Университета Флориды:

    «Здоровье дерева может определить, какой землевладелец несет ответственность за ущерб имуществу (вторичный источник под названием «Правоведение Флориды» указывает, что, если сухое дерево падает на соседний участок и наносит ущерб дому этого владельца, землевладелец, которому принадлежит имущество место, где изначально находилось дерево, несет ответственность за ущерб (1 Fla.Jur 2d Смежные землевладельцы, раздел 8 [2014]). В качестве альтернативы, юриспруденция Флориды предусматривает, что, если живое дерево падает на соседнюю собственность и повреждает дом владельца этой собственности, землевладелец соседней собственности несет ответственность за ущерб. Иными словами, рассмотрим землевладельца А (собственник дерева) и землевладельца Б (собственник соседнего участка). Если мертвое дерево землевладельца А падает на территорию землевладельца Б, землевладелец А несет ответственность за ущерб. И наоборот, если живое/живое дерево землевладельца A падает на собственность землевладельца B, землевладелец B несет ответственность за ущерб.

    Тем не менее, нет прецедентного права, в котором обсуждается различие между живыми и мертвыми деревьями, обсуждаемое в судебной практике Флориды. Судебная практика Флориды не имеет обязательной силы, и суд может игнорировать ее при рассмотрении дела. В соответствии с теорией небрежности можно утверждать, что мертвое дерево представляет собой опасность, которая может нанести предсказуемый ущерб соседнему имуществу. Другими словами, можно предвидеть, что мертвое дерево рухнет (особенно во время шторма), что создает обязанность по общему праву соблюдать осторожность при удалении мертвого дерева, чтобы предотвратить повреждение соседнего имущества.В соответствии с этой теорией обязанность по удалению деревьев может не ограничиваться мертвыми деревьями, но также может включать в себя живые деревья с высоким риском отказа, такие как деревья с содоминантными лидерами и опоясывающими корнями. На момент написания этой статьи не существовало прецедентного права, обсуждающего обязанность землевладельцев удалять мертвые/опасные деревья, чтобы предотвратить ущерб соседним землевладельцам. Решать этот вопрос будут будущие суды».

    Щелкните здесь, чтобы полностью просмотреть статью

    РАЗРУШЕННЫХ ЗДАНИЙ И ДЕРЕВЬЕВ В ОПАСНОСТИ ПАДЕНИЯ

    Детали
    Категория: Имущество, право собственности и его модификации

     
    Арт.482. Если зданию, стене, колонне или иному сооружению грозит падение, собственник обязан снести их или произвести необходимые работы для предотвращения их падения.
     
    Если собственник не выполняет эту обязанность, административные органы могут распорядиться о сносе строения за счет собственника или принять меры по обеспечению общественной безопасности. (389а)
     
    Ст. 483. Всякий раз, когда большое дерево угрожает упасть таким образом, что причинит ущерб земле или многоквартирному дому другого лица или путникам по общественной или частной дороге, владелец дерева обязан свалить и убрать его; а если он этого не сделает, то это будет сделано за его счет по распоряжению административных властей.(390а)
     
    Ст. 1723. Инженер или архитектор, составившие планы и спецификации здания, несут ответственность за причинение вреда, если в течение пятнадцати лет после завершения строительства оно рухнет по причине дефекта этих планов и спецификаций или из-за дефекты земли. Подрядчик также несет ответственность за ущерб, если здание падет в течение того же периода из-за дефектов конструкции или использования материалов низкого качества, предоставленных им, или из-за любого нарушения условий контракта.Если инженер или архитектор руководит строительством, он несет солидарную ответственность с подрядчиком.
     
    Приемка здания после его завершения не означает отказа от каких-либо оснований для иска по причине любого дефекта, упомянутого в предыдущем абзаце.

     
    Иск должен быть подан в течение десяти лет после обрушения здания. (n)

     

    ПЕРЕЧЕНЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

    1.    Инженер или архитектор
    a.Несет ответственность за ущерб, если в ПЕРИОД 15 ЛЕТ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА оно рухнет из-за недостатков в этих планах и спецификациях или из-за дефектов грунта
    b. Несут солидарную ответственность за дефекты, которые могут возникнуть при строительстве, если они осуществляли надзор за тем же

    2.    Подрядчик
    а. Несет ответственность в тот же срок из-за недостатков конструкции или применения предоставленных им материалов ненадлежащего качества
    , либо из-за нарушения условий договора

    ПРИМЕЧАНИЯ:
         Приемка здания не представляют собой отказ от любых оснований для иска по причине любого дефекта, упомянутого в предыдущем параграфе
         Иск должен быть подан в течение 10 лет после обрушения здания 

    .
    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.