РазноеВ каких случаях полиции предоставляется право проверять документы: Статья 13. Права полиции / КонсультантПлюс

В каких случаях полиции предоставляется право проверять документы: Статья 13. Права полиции / КонсультантПлюс

Содержание

Проверка документов | Статья 32 Про нацполицию

04.04.2020

Согласно статьи 32 Закона Украины «Про Національну поліцію» полицейский имеет право проверить документы в следующих случаях:

  • Если гражданин имеет внешнее сходство, внешние признаки с лицом, которое находится в розыске, или безвестно пропавшим
  • Если имеется достаточно оснований, что бы считать, что данный гражданин совершил, или планирует совершить правонарушение
  • Если гражданин находится на территории или объекте со специальным режимом, или в месте проведения специальной полицейской операции
  • Если у гражданина есть оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные вещи, оборот которых ограничен, или для хранения, использования, или для перевозки которых требуется отдельное разрешение, если установить эти права иным способом невозможно
  • Если гражданин находится в месте совершения правонарушения, или дорожно-транспортного происшествия, иной чрезвычайной ситуации
  • Если внешние признаки человека, или транспортного средства, или действия человека, дают достаточные основания считать, что гражданин причастен к совершению правонарушения, транспортное средство может быть орудием или объектом совершения преступления.

Обращаем внимание на то, что «специальный полицейский контроль» — это контроль, осуществляемый полицией, строго на определенной территории, на протяжении строго определенного времени, а также в случае неотложной необходимости на определенной территории на определенное время при наличии достаточных оснований считать, что совершено или будет совершено преступление, или иное правонарушение. Письменное распоряжение про проведение специального полицейского контроля выдает Министр Внутренних Дел.

Распоряжения Исполнительных Комитетов, Городских Советов (принимаемые ранее, в начале карантина), которые обязывают граждан при выходе на улицу иметь с собой документы, подтверждающие личность, на требование сотрудников полиции предоставлять их всегда, указывать свое место проживания и цель выхода на улицу не является законным. Есть ли хоть малая часть законности в подобного рода Постановлениях Кабмина – ждем комментария нашей юридической службы.

Статья 24 Закона Украины «Про Національну поліцію» предусматривает, что исполнение других (дополнительных) полномочий может быть возложено на полицию исключительно Законом. Статья 32 Закона содержит исключительный перечень оснований для проверки ваших документов, который может быть расширен исключительно законом, а не какими-либо актами и постановлениями органов местного самоуправления и исполнительных органов.

Если вы не имеете при себе документов, что делать?

Если есть достаточные основания для проверки ваших документов, согласно Статьи 32, полицейский имеет право доставить вас в ближайший отдел полиции для установления вашей личности и не может превышать 3 часа. Но очень важно, что доставить в отделение вас могут исключительно в случае составления протокола про административное правонарушение или постановления. В противном случае полицейскому гарантированно придется нести ответственность перед Законом за свои незаконные действия.

Читать про маски и респираторы при карантине

Читать про законность Обсервации при Коронавирусе

Как избежать админ.штрафа на карантине

Что запрещено и что разрешено с 06.04.2020

Является ли коронавирус форс-мажором

Вернут ли деньги за отмененные путевки

Криминальная ответственность за распространение COVID-19

Как не платить штраф 17000грн.

Карантин — как форс-мажор

Работа на удаленке — как регламентируется законодательством

Блокпосты узаконены

Расширены полномочия полиции. Силовикам разрешили не представляться и вскрывать машины

https://www.znak.com/2020-12-08/rasshireny_polnomochiya_policii_silovikam_razreshili_ne_predstavlyatsya_i_vskryvat_mashiny

2020.12.08

Депутаты Госдумы России одобрили законопроект, который существенно расширяет полномочия сотрудников полиции. Согласно тексту документа, полицейский имеет право не представляться, не называть свои звание и должность, не предъявлять служебное удостоверение в том случае, если его жизни и здоровью угрожает опасность, а также если полицейский должен незамедлительно пресечь то или иное преступление или правонарушение. Кроме того, сотрудник полиции при исполнении своих обязанностей «не должен быть зависим от решений политических партий, общественных объединений и религиозных организаций». 

Никита Телиженко/ Znak.com

В документе также сказано, что полицейским предоставляется право проводить личный досмотр гражданина, его вещей и автомобиля, если у силовика «имеются основания полагать», что гражданин имеет при себе оружие, боеприпасы, патроны, взрывчатые вещества, наркотики, психотропные или радиоактивные вещества.  

Также полицейские получат право проникать в чужое жилище, на земельные участки, если есть необходимость задержать подозреваемых или обвиняемых в совершении того или иного преступления, а также тех граждан, кто был застигнут на месте преступления или на него указывают очевидцы. Если закон будет принят в существующей сейчас редакции, то МВД сможет самостоятельно устанавливать порядок информирования собственника жилья о каждом случае проникновения сотрудника полиции в жилище. Правда, сделать это силовики обязаны не позднее 24 часов с момента проникновения.

Также полицейские получат право вскрывать машины, проникать в них для спасения жизни граждан, обеспечения безопасности граждан при массовых беспорядках и ЧС, для задержания обвиняемых или подозреваемых. Сотрудник МВД сможет вскрыть любую машину, если у него «будут основания полагать, что в транспортном средстве находятся предметы или вещи, изъятые из гражданского оборота».

Кроме того, силовикам разрешат оцеплять территории, жилые помещения, если «будет основание полагать», что в границах оцепленной территории совершается преступление.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Для проверки удостоверения водителя инспектор полиции не обязан доказывать законность остановки авто

Суть дела: водитель обжаловал постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которое составлено с учетом отсутствия у истца удостоверения водителя соответствующей категории и регистрационного документа на транспортное средство. Этот факт подтвержден материалами дела и установлен видеозаписью регистратора закрепленного на форменной одежде патрульного.

Иск обоснован тем, что причина остановки его автомобиля была безосновательной, поскольку правил ПДД он не нарушал, поэтому оснований для осуществления проверки удостоверения водителя, других документов и привлечения его к административной ответственности у ответчика не было.

Местный суд частично удовлетворил исковые требования, указав, что ответчиком не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств совершения истцом адмправопорушення.

Однако апелляционный суд в удовлетворении иска отказал.

Коллегия судей Административного суда ВС согласилась с выводом апелляции.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

— водительское удостоверение на право управления ТС соответствующей категории;

— регистрационный документ на ТС;

— полис (сертификат) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных ТС.

За предписаниями п. 2.4 ПДД, по требованию работника полиции водитель должен остановиться с соблюдением требований этих Правил, а также предъявить для проверки необходимые документы.

Ч. 1 ст. 126 КУоАП предусмотрена административная ответственность за управление ТС лицом, которое не имело при себе или не предъявило для проверки вышеуказанные документы, в виде наложения штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан.

Верховный Суд указал, что право органов Национальной полиции проверять наличие указанных документов корреспондируется с обязанностью водителя иметь при себе и по требованию работника полиции предъявить такие документы.

Соответствующее постановление по делу № 127/19283/17 ВС принял 25.09.2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.

Вам будет интересно, что:

— Суд отменил штраф за нарушение ПДД из-за неопломбированного TruCam

— За нарушение ПДД не могут оштрафовать без доказательств

— Верховный Суд отменил штраф, наложенный на водителя за остановку на тротуаре

Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook, чтобы быть в курсе важных изменений для бизнеса в Украине, а также на рассылку и получайте еженедельный дайджест самых важных деловых новостей.

Краткие рекомендации при встрече с полицейскими на улице — Дмитро Удачін / ЛІГА.Блоги

Совсем недавно один мой хороший знакомый был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого, в последнее время ко мне довольно часто обращаются с просьбой разъяснить права граждан при встрече с полицейскими на улице. Как себя вести в таких случаях? Как понять, что твои права нарушаются? На какие Законы ссылаться? И так далее… Поэтому я решил еще раз описать краткие рекомендации для всех! 

1. Согласно ч. 3 ст. 18 ЗУ «О Национальной полиции», полицейский обязан по Вашему требованию предъявить служебное удостоверение. Обращаясь к лицу, или в случае обращения лица к полицейскому, полицейский обязан назвать свою фамилию, должность, специальное звание и предъявить по требованию человека служебное удостоверение, предоставив возможность ознакомиться с изложенной в нем информацией, не выпуская его из рук.

Также, в соответствии с Приказом № 1179 МВД Украины от 09. 11.2016, которым утверждены Правила этического поведения полицейских он должен вести себя сдержанно, доброжелательно, открыто, внимательно и вежливо, вызывая у населения уважение к полиции и готовность сотрудничать. При обращении к лицу полицейскому запрещено быть пренебрежительным, угрожать, иронизировать, использовать ненормативную лексику.

2. Поэтому, я рекомендую начинать разговор именно с вежливого требования предъявить служебное удостоверение, по возможности записать удобным для Вас способом данные из удостоверения. Если вдруг между Вами и полицейским возникнет конфликт, то потом узнать все данные сотрудника МВД может быть проблематично. 

3. Полицейский имеет право задать Вам вопросы. Важно знать, что опрос это не допрос, порядок осуществления которого регулируется в рамках уголовного процесса. Опросы имеет целью получение определенной информации, но в любом случае, предоставление этой информации является добровольным (ч. 2 ст. 33 ЗУ «О Национальной полиции»). 

4. Важно отметить, что работник полиции обязан воздерживаться от необоснованных проверок документов, удостоверяющих личность или иных документов. То есть — работник полиции имеет право требовать от Вас предъявления такого документа только в случае, когда он обоснованно подозревает Вас в совершении правонарушения. Любые незаконные требования, например — «нужно проверить Вас» или «плановая проверка документов», и т.д. не является основанием для проверки (ст. 32 ЗУ «О Национальной полиции»). 

5. Единственными правовыми основаниями проверки документов лица являются следующие:

1) если лицо обладает внешним признакам, похожими на внешние признаки лица, находящегося в розыске, или безвестно исчезнувшего лица;

2) если существует достаточно оснований полагать, что лицо совершило или намеревается совершить правонарушение;

3) если лицо находится на территории или объекте со специальным режимом или в месте осуществления специального полицейского контроля;

4) если у лица есть оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие вещи, оборот которых ограничен или запрещен, или для хранения, использования или перевозки которых требуется разрешение, если установить такие права другим образом невозможно;

5) если лицо находится в месте совершения правонарушения или дорожно-транспортного происшествия, другой чрезвычайной ситуации;

6) если внешние признаки лица или транспортного средства или действия лица дают достаточные основания полагать, что лицо причастна к совершению правонарушения, транспортное средство может быть орудием или объектом совершения правонарушения.

6. Нужно помнить, что отсутствие у Вас документов может стать формальным поводом для применения правоохранителями административного задержания для установления Вашей личности (ст. 260 КУоАП). Вы не обязаны каждый день носить с собой паспорт. Однако, законодательство не устанавливает четкого перечня документов для данного случая: таким документом может быть студенческий билет, Ваше удостоверение с места работы и так далее. В крайнем случае можно осуществить телефонный звонок (например, родственникам, которые подтвердят Вашу фамилию, имя и отчество).

7. Вы имеете право отказаться идти в отделение полиции без официального объявления Вам законодательно установленных причин задержания. Это означает, что Вам должны, мотивировано объяснить причину Вашего задержания и составить протокол об административном / уголовном задержании, если это необходимо. То есть требования «пойдемте, в отделении выясним», «сейчас разберемся» или «в отделении уже ждут» не обязывают Вас следовать за полицейскими.

8. Вы имеете право требовать доказать противоправность Ваших действий ссылкой на соответствующие нормы уголовного или административного кодексов. Это значит, что работники полиции обязаны предоставлять разъяснения о неправомерности Ваших действий, да еще и делать это в соответствии с ЗУ «О Национальной полиции» и Правилами этического поведения полицейских — доброжелательно, убедительно и ясно со ссылкой на соответствующие требования нормативно-правовых актов.

9. Также, при совершении мелкого правонарушения, то есть его малозначительности — работник полиции может освободить нарушителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Эта норма является довольно важной и ее необходимо помнить (ст. 22 КУоАП).

Это базовые знания, которые необходимы каждому. Все перечисленные нормативные акты есть в открытом доступе, найти их довольно просто!

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16
https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/80731-10

Если у Вас есть вопросы — можете написать мне личное сообщение в Facebook — Дмитрий Удачин

Будьте грамотными!

Часто задаваемые вопросы — 2021 – Абитуриентам бакалавриата – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

При возникновении сильного шума во время экзамена проктор или система прокторинга отметит это как нарушение, но экзамен не будет прекращен.

При синхронном прокторинге за проведением экзамена наблюдает проктор — специально обученный человек. Задача проктора — не «завалить» абитуриента, а контролировать ход экзамена, и гарантировать достоверность самой процедуры оценивания. Во время синхронного прокторинга у абитуриента есть возможность задать вопрос проктору (не по содержанию экзамена) в чате для общения.

Чаще всего у проктора спрашивают, сколько времени осталось до конца экзамена и что нужно делать, если экзамен закончил досрочно.

При серьезных нарушениях (абитуриент встает с места, открывает посторонние вкладки на компьютере, говорит громко вслух, общается с посторонними лицами, абитуриенту помогают с решением задания, пользуется заранее заготовленными записями, гаджетами, игнорирует комментарии проктора) проктор отметит эти действия как нарушения и отправит абитуриенту предупреждение в чат. При нескольких серьезных нарушениях, если абитуриент не реагирует на замечания, проктор может отметить экзамен как недостоверный.

При асинхронном прокторинге система автоматически запишет ход экзамена без отправки предупреждений абитуриенту. После экзамена сотрудник ВШЭ сможет отсмотреть видео экзамена и подтвердить / опровергнуть возможное нарушение. Сотрудник, который проверяет видеозаписи, знает правила проведения экзамена (чем было можно пользоваться в процессе сдачи: черновики, справочные материалы в бумажном и электронном виде, калькуляторы). Все нестандартные ситуации, на которые абитуриент не может повлиять, рассматриваются с точки зрения здравого смысла и рационального подхода (у абитуриента упала ручка — он наклонился ее поднять, на стол запрыгнула кошка, внезапно заплакал ребенок в соседней комнате, позвонили в дверь и т. д.).

Четвертая поправка | Векс | Закон США

Обзор

I. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ

Четвертая поправка к Конституции США предусматривает, что «право людей на защиту их личности, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискаций не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, но по вероятной причине, подкрепленной присягой или заявлением, и в частности с описанием места, которое нужно обыскать, и людей или вещей, которые нужно захватить. «

Конечной целью этого положения является защита права людей на неприкосновенность частной жизни и свободу от необоснованного вмешательства со стороны правительства. Однако Четвертая поправка не гарантирует защиту от всех обысков и изъятий, а только от тех, которые проводятся правительством и считаются необоснованными по закону.

Чтобы заявить о нарушении Четвертой поправки в качестве основания для сокрытия соответствующих доказательств, суд уже давно требовал, чтобы истец доказал, что он сам стал жертвой вторжения в частную жизнь, чтобы иметь право требовать защиты в соответствии с Четвертой поправкой.Тем не менее, Верховный суд отошел от этого требования, вопрос об исключении должен решаться исключительно после решения основного вопроса о том, были ли нарушены права истца в соответствии с Четвертой поправкой, что, в свою очередь, требует, чтобы истец продемонстрировал обоснованное ожидание конфиденциальности. который был произвольно нарушен правительством.

В целом, большинство необоснованных обысков частных помещений запрещены Четвертой поправкой, если не применяется конкретное исключение. Например, обыск без ордера может быть законным, если сотрудник запросил и получил согласие на обыск; если обыск связан с законным арестом; если есть достаточная причина для обыска и есть неотложные обстоятельства, требующие необоснованного обыска. Неотложные обстоятельства существуют в ситуациях, когда люди находятся в непосредственной опасности, когда улики находятся под угрозой неминуемого уничтожения или до неминуемого побега подозреваемого.

С другой стороны, необоснованный обыск и конфискация имущества не являются незаконными, если обыскиваемые объекты находятся на виду.Кроме того, безосновательный захват заброшенного имущества или имущества в открытом поле не нарушает Четвертую поправку, поскольку считается, что ожидание права на неприкосновенность частной жизни в отношении заброшенного имущества или имущества в открытом поле неразумно.
Однако в некоторых штатах есть некоторые исключения из этого ограничения, когда власти некоторых штатов предоставили защиту открытым полям. Государства всегда могут установить более высокие стандарты защиты от обысков и конфискаций, чем того требует Четвертая поправка, но штаты не могут допускать действий, нарушающих Четвертую поправку.

В случае нарушения прав четвертой поправки федеральными должностными лицами против федеральных правоохранительных органов может быть подан иск о возмещении ущерба в результате незаконного обыска и выемки. В соответствии с иском Bivens истец должен доказать, что имело место нарушение конституционных прав четвертой поправки федеральными чиновниками, действующими под прикрытием закона.

Однако от защиты в соответствии с Четвертой поправкой можно отказаться, если человек добровольно соглашается или не возражает против доказательств, собранных во время необоснованного обыска или выемки.

II. ОБЫСКИ И ИЗЪЯТИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ЧЕТВЕРТОЙ ПОПРАВКОЙ

Суды должны определить, что представляет собой обыск или арест в соответствии с Четвертой поправкой. Если оспариваемое поведение не подпадает под действие Четвертой поправки, лицо не будет пользоваться защитой согласно Четвертой поправке.

А. Поиск

Обыск в соответствии с Четвертой поправкой происходит, когда государственный служащий или представитель правительства нарушает разумные ожидания человека в отношении конфиденциальности.

Обыски с раздеванием и визуальные осмотры полостей тела, включая осмотр анального отверстия или половых органов, являются разумными обысками в соответствии с Четвертой поправкой, если они подтверждаются вероятной причиной и проводятся разумным образом.

Осмотр с помощью собачьего обнюхивания недействителен в соответствии с Четвертой поправкой, если осмотр нарушает разумные ожидания конфиденциальности. Электронное наблюдение также считается обыском в соответствии с Четвертой поправкой.

B. Арест лица

Арест лица, по смыслу Четвертой поправки, происходит, когда поведение полиции сообщает разумному лицу, принимая во внимание обстоятельства встречи, что это лицо не может игнорировать присутствие полиции и уйти в его воля.

Для ареста человека должны присутствовать два элемента. Во-первых, полицейский должен проявить власть. Наличие наручников или оружия, использование агрессивных выражений и физический контакт — все это явные признаки авторитета. Во-вторых, задержанное лицо должно подчиниться властям. Человек, который игнорирует просьбу офицера и уходит, не был задержан в соответствии с Четвертой поправкой.

Ордер на арест предпочтителен, но не обязателен для законного ареста в соответствии с Четвертой поправкой.Арест без ордера может быть оправдан, если перед арестом имеются достаточные основания и острая необходимость. Вероятная причина присутствует, когда у сотрудника полиции есть разумное убеждение в виновности подозреваемого, основанное на фактах и ​​информации до ареста. Например, арест без ордера может быть законным в ситуациях, когда у сотрудника полиции есть вероятное убеждение, что подозреваемый либо совершил преступление, либо представляет угрозу общественной безопасности. Кроме того, сотрудник полиции может арестовать подозреваемого, чтобы предотвратить его побег или сохранить улики. Безосновательный арест может быть признан недействительным, если сотрудник полиции не продемонстрирует неотложные обстоятельства.

Возможность производить аресты без ордера обычно ограничивается законами, на которые распространяются гарантии надлежащей правовой процедуры, предусмотренные Конституцией США. Подозреваемый, арестованный без ордера, имеет право на незамедлительное судебное решение, обычно в течение 48 часов.

Есть следственные действия, которые не соответствуют арестам, но, тем не менее, они подпадают под защиту Четвертой поправки. Например, сотрудники полиции могут выполнить махровую остановку или остановку движения.Обычно эти остановки дают офицерам меньшую власть и контролирующую власть и налагают меньше нарушений личной свободы на задержанных. Следственные остановки должны быть временными допросами с ограниченными целями и проводиться в порядке, необходимом для достижения цели.

Обоснованных подозрений офицера достаточно, чтобы оправдать кратковременные остановки и задержания. Чтобы определить, соответствует ли сотрудник стандарту для обоснования конфискации, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств и проверяет, есть ли у сотрудника конкретные и разумные убеждения в отношении подозрения в правонарушении.Вероятная причина, полученная во время остановок или задержаний, может привести к последующему необоснованному аресту.

C. Наложение ареста на имущество

Конфискация имущества по смыслу Четвертой поправки происходит, когда имеет место какое-либо значимое вмешательство в право владения физическим лицом в собственности.

В некоторых случаях изъятие без ордера предметов, находящихся на виду, не является изъятием по смыслу Четвертой поправки. При исполнении ордера на обыск офицер может изъять предмет, наблюдаемый на виду, даже если он не указан в ордере.

III. ГАРАНТИЙНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

Обыск или конфискация, как правило, необоснованны и незаконны без ордера, за некоторыми исключениями.

Чтобы получить ордер на обыск или ордер на арест, сотрудник правоохранительных органов должен продемонстрировать возможную причину, по которой обыск или конфискация являются оправданными. Судебный орган, обычно магистрат, рассмотрит совокупность обстоятельств, чтобы определить, следует ли выдавать ордер.

Требование ордера может быть оправдано в неотложных обстоятельствах, если у офицера есть достаточная причина, а получение ордера нецелесообразно в конкретной ситуации.Например, в деле State v. Helmbright, 990 NE2d 154, суд штата Огайо постановил, что безосновательный обыск лица, находящегося на испытательном сроке, или его места жительства не является нарушением Четвертой поправки, если сотрудник, проводящий обыск, имеет «достаточные основания» для этого. считают, что условно осужденный не выполнил условия своего испытательного срока.

Другие хорошо зарекомендовавшие себя исключения из требования о выдаче ордера включают обыски по обоюдному согласию, некоторые краткие следственные действия, обыски, связанные с действительным арестом, и конфискацию предметов на виду.

Нет общего исключения из требования ордера Четвертой поправки в делах о национальной безопасности. Обыски без ордера обычно не допускаются исключительно в случаях внутренней безопасности. В делах, связанных с безопасностью иностранных государств, мнения судов могут различаться в отношении того, следует ли вообще принимать исключение в отношении обеспечения безопасности иностранных государств в отношении требования о выдаче ордера и, если оно будет принято, должно ли это исключение распространяться как на физический обыск, так и на электронное наблюдение.

IV. ТРЕБОВАНИЕ РАЗУМНОСТИ

Все обыски и конфискации в соответствии с Четвертой поправкой должны быть разумными.Нельзя применять чрезмерную силу. Разумность является высшей мерой конституционности обыска или выемки. Обыски и выемки с ордером также должны удовлетворять требованию разумности.

С другой стороны, несанкционированные обыски и выемки считаются необоснованными, если только они не подпадают под несколько исключений.

В случаях необоснованных обысков и изъятий суд попытается сбалансировать степень нарушения права человека на неприкосновенность частной жизни и необходимость продвижения государственных интересов и особых потребностей в неотложных обстоятельствах. Суд исследует совокупность обстоятельств, чтобы определить, были ли обыск или выемка оправданными. При анализе критерия разумности суд использует объективную оценку и учитывает такие факторы, как степень вмешательства при обыске или выемке, а также способ проведения обыска или выемки.


V. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВИЛО

В соответствии с правилом исключения любые доказательства, полученные в нарушение Четвертой поправки, будут исключены из уголовного производства.Есть несколько исключений из этого правила.

VI. ЭЛЕКТРОННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ

В последние годы применимость Четвертой поправки к электронным обыскам и изъятиям привлекла большое внимание судов. С появлением Интернета и ростом популярности компьютеров увеличилось количество преступлений, совершаемых с помощью электронных средств. Следовательно, доказательства такого преступления часто можно найти на компьютерах, жестких дисках или других электронных устройствах. Четвертая поправка применяется к обыску и конфискации электронных устройств.

Многие дела об электронном обыске касаются того, могут ли правоохранительные органы обыскивать принадлежащий компании компьютер, который сотрудник использует для ведения бизнеса. Хотя прецедентное право разделилось, большинство считает, что сотрудники не имеют законных оснований ожидать конфиденциальности в отношении информации, хранящейся на принадлежащем компании компьютере. В деле 2010 года «Город Онтарио против Куона» (08-1332) Верховный суд распространил это отсутствие ожидания конфиденциальности на текстовые сообщения, отправленные и полученные на пейджере, принадлежащем работодателю.

В последнее время электронное наблюдение и прослушивание телефонных разговоров также стали причиной значительного количества судебных разбирательств по Четвертой поправке.

VII. ПАТРИОТИЧЕСКИЙ АКТ США

После терактов 11 сентября 2001 г. во Всемирном торговом центре и Пентагоне Конгресс и президент приняли закон, укрепляющий способность сообщества по сбору разведданных бороться с внутренним терроризмом. Законодательство, получившее название «Закон о патриотизме США», направлено на расширение возможностей правоохранительных органов по поиску электронной почты и телефонных сообщений в дополнение к медицинским, финансовым и библиотечным записям.

Одно из положений позволяет правоохранительным органам получать доступ к сохраненным голосовым сообщениям путем получения ордера на обыск, а не ордера на слежку. Для получения базового ордера на обыск требуется гораздо меньше доказательств. Весьма спорное положение Закона включает в себя разрешение правоохранительным органам использовать тайные ордера. Предварительный ордер — это ордер, по которому правоохранительные органы могут отсрочить уведомление владельца собственности о выдаче ордера. В деле федерального окружного суда Орегона, которое привлекло внимание всей страны, судья Энн Эйкен отменила использование скрытых ордеров как неконституционное и нарушающее Четвертую поправку.См. 504 F.Supp.2d 1023 (D. Or. 2007).

Патриотический акт также расширил практику использования писем национальной безопасности (NSL). NSL — это административная повестка, требующая от определенных лиц, групп, организаций или компаний предоставления документов об определенных лицах. Эти документы обычно включают телефонные звонки, электронную почту и финансовые отчеты. NSL также содержат приказ о неразглашении, что означает, что лицо или лица, ответственные за соблюдение, не могут упоминать о существовании NSL. В соответствии с положениями Закона о патриотизме правоохранительные органы могут использовать NSL при расследовании дела в отношении США.граждан S., даже если правоохранительные органы не считают, что лицо, находящееся под следствием, совершило преступление. Министерство внутренней безопасности часто использовало NSL с момента своего создания. Используя NSL, агентство не обязано сначала получать ордер или постановление суда, прежде чем проводить поиск записей.

Другим аспектом Патриотического акта, который был строго конфиденциальным, была программа телефонных метаданных, которая в соответствии с § 215 Патриотического акта позволяла АНБ собирать данные о телефонных звонках американцев в большом количестве. ACLU против.Клэппера, в котором суд признал программу телефонных метаданных незаконной в соответствии с первоначальным намерением Конгресса в соответствии с §215.

Срок действия Patriot Act истек в середине 2015 года, и со 2 июня 2015 года он был переупакован в соответствии с Законом о свободе США. Хотя еще неизвестно, как будет интерпретирован Закон о свободе в отношении защиты Четвертой поправки, новый закон выборочно повторно санкционировал Патриотический акт, одновременно запрещая массовый сбор данных телефонных записей американцев и интернет-метаданных и ограничивая сбор данных правительством в «наибольшей разумной степени», что означает, что правительство теперь не может собирать все данные, относящиеся к конкретному поставщику услуг или широкому географическому региону.

VIII. ЧЕТВЕРТАЯ ПОПРАВКА И НАДЗОРНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ/УДОСТОВЕРИТЕЛЬНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ

Стажеры — осужденные уголовные преступники, выпущенные в общество под надзором сотрудника службы пробации вместо лишения свободы; или условно-досрочно освобожденные — осужденные, отбывшие часть приговора, назначенного судом, в пенитенциарных учреждениях и освобожденные на оставшуюся часть срока под надзором офицера по условно-досрочному освобождению за хорошее поведение, — также могут отстаивать права на четвертую поправку, создавая потенциальную конфронтацию между фундаментальными конституционная гарантия и законная заинтересованность общества в исправительных программах, направленных на предотвращение возврата осужденных к преступлению.

Традиционно суды боролись с различными теориями условно-досрочного освобождения и испытательного срока, чтобы оправдать полный отказ в правах четвертой поправки к осужденным, освобожденным под надзором или испытательным сроком. Наиболее распространенной из теорий была «Теория содержания под стражей», согласно которой правонарушитель имел право на не больше свободы, чем он мог бы пользоваться, если бы находился в заключении. Однако недавно это обоснование было отклонено в деле Моррисси против Брюэра, в котором подчеркивалось, что статус условно-досрочно освобожденного больше напоминает статус обычного гражданина, чем заключенного.Хотя Суд отметил, что, поскольку отмена условно-досрочного освобождения только изменила вид наказания, наложенного на уже осужденного преступника, Суду не нужно предоставлять условно-досрочно освобожденным «полный набор прав», доступных в соответствии с четырнадцатой поправкой для свободного человека, которому грозит уголовное преследование, Суд постановил, что условно-досрочно освобожденным лицам, которым грозит отмена условно-досрочного освобождения, должны быть гарантированы определенные процессуальные защиты. В целом освобожденным правонарушителям теперь предоставлена ​​полная защита Четвертой поправки в отношении обысков, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, а необоснованные обыски, проводимые сотрудниками исправительных учреждений по требованию полиции, также были объявлены незаконными.

Однако при рассмотрении обысков, проводимых сотрудниками исправительных учреждений по собственной инициативе, некоторые суды модифицировали традиционные меры защиты, предусмотренные Четвертой поправкой, для удовлетворения информационных потребностей сотрудников исправительных учреждений, разработав модифицированный стандарт «Разумное убеждение», в соответствии с которым сотрудник исправительного учреждения разрешено демонстрировать маловероятную причину, чтобы оправдать вторжение в частную жизнь освобожденного преступника.

Последнее редактирование Джонатана Кима, июнь 2017 г.

Часто задаваемые вопросы о незаконных обысках и конфискациях

Когда сотрудники правоохранительных органов обыскивают частную собственность подозреваемого преступника, применяются правила, защищающие право подозреваемого на свободу от необоснованного обыска и конфискации. Если обыск был незаконным, любые доказательства, полученные в ходе обыска, могли быть признаны недопустимыми. Эти принципы вытекают непосредственно из Конституции, в частности, из Четвертой поправки, а также из решений судов.

Ниже приведены некоторые из наиболее распространенных вопросов, касающихся обыска полицией дома, автомобиля или человека.

Часто задаваемые вопросы

Что, если я откажусь разрешить поиск?

Офицер либо продолжит поиски без вашего согласия, что может быть, а может и не быть законным, либо на время прекратит поиски.Офицер может вернуться позже с ордером.

Независимо от того, как офицер отреагирует на ваш отказ разрешить обыск, любое физическое сопротивление обыску, скорее всего, приведет к временному задержанию или даже аресту.

Будут ли сняты обвинения из-за незаконного обыска?

Не обязательно, но возможно, что доказательства, полученные незаконным путем, будут скрыты в суде, что может привести к снятию обвинений.

С другой стороны, незаконный обыск не освобождает от судебного преследования.У полиции может быть достаточно доказательств, чтобы поддержать обвинительный приговор. Или они могут найти какое-то исключение из правила об исключении, которое позволит им представить доказательства, обнаруженные в ходе незаконного обыска.

В какой момент полиция считается «обыскивающим?»

Полиция проводит обыск, когда ищет улики или контрабанду. Если доказательства найдены, но защита утверждает, что обыск был незаконным, суд рассмотрит два вопроса:

  1. Ожидал ли человек, в чьем доме, машине или имуществе был проведен обыск, определенную степень конфиденциальности?
  2. Было ли это ожидание конфиденциальности разумным (обычно основанным на общественном мнении)?

Ожидание конфиденциальности отличает необоснованный обыск.Доктрина «простого взгляда» — обратная сторона этой медали. Контрабанда или улики, которые хорошо видны офицеру, стоящему снаружи транспортного средства во время остановки движения или у входной двери квартиры, являются примером «вида на видном месте».

Если лицо, подвергавшееся «обыску», не скрывало контрабанду или если ожидание конфиденциальности не было разумным, то для целей Четвертой поправки «обыск» не проводился.

Может ли полиция добраться до частных владений?

Четвертая поправка защищает право людей «быть в безопасности в своей личности, доме, бумагах и имуществе.» Таким образом, имущество, которое хранится в доме, жилище или другом здании, обычно считается личным. Если полиции необходимо войти в здание, чтобы взглянуть на что-то, для этого им, как правило, нужен ордер на обыск.

Однако бывают ситуации, когда полиция может обыскать и конфисковать имущество без ордера. Разрешены своевременные обыски для предотвращения уничтожения улик, поскольку ситуация требует оперативных действий со стороны полиции.

Как правило, сотрудникам правоохранительных органов разрешено делать аэрофотоснимки над домом.Однако новая технология дронов сделала этот вопрос спорным, поскольку качество и точность фотографий с дронов, похоже, нарушают конфиденциальность. Недавнее решение суда показало, что фотография с низколетящего дрона может привести к необходимости выдачи ордера.

Технологию

также можно использовать для подслушивания разговоров, но суды установили ограничения. При прослушивании разговоров полиция не может использовать высокотехнологичное оборудование для прослушивания в частных местах без ордера. В противном случае слежка считается незаконным обыском.

Вообще говоря, чем сложнее оборудование для прослушивания или фотографирования, тем больше вероятность того, что полиции потребуется получить ордер на его использование.

Конечно, есть исключение для согласия. Когда согласие предоставляется офицеру, который хочет провести обыск, он отказывается от права оспаривать ордер, даже если обнаружены порочащие доказательства. Кроме того, если офицер находится на частной территории по уважительной причине (возможно, преследуя преступника), любая контрабанда, находящаяся на виду, может быть конфискована даже без ордера на обыск.

Как полиция получает ордер на обыск?

 Ордер на обыск – это письменный приказ, изданный судьей или магистратом, который дает правоохранительным органам разрешение на обыск места или человека. Ордер на обыск также дает правоохранительным органам разрешение на изъятие не только улик, но и людей, контрабанды, информации (цифровой или бумажной) и биологических материалов. Некоторые ордера разрешают полиции использовать электронные устройства наблюдения.

Ордер обычно адресован правоохранительным органам, информируя офицеров:

  • Где искать
  • Когда они могут искать (часто, только в рабочее время)
  • Когда истечет срок действия временных полномочий на поиск
  • Какие типы предметов и/или людей разыскиваются по ордеру
  • И любые особые условия, связанные с полномочиями на обыск

Вообще говоря, правоохранительные органы должны запросить ордер на обыск до проведения обыска человека или помещения.Полиция должна показать судье, что:

  • Существует вероятная причина совершения преступления
  • Улики или контрабанда, связанные с этим преступлением, скорее всего, будут обнаружены в месте обыска, которое должно быть описано достаточно подробно, чтобы ограничить область поиска.

Чтобы поддержать свое заявление, полиция должна предоставить информацию, основанную либо на их собственных наблюдениях, либо на наблюдениях других лиц, включая информаторов.Если полиция полагается исключительно на наблюдения других лиц, она должна быть в состоянии продемонстрировать судье достоверность информации. Это может включать полицейское подтверждение наблюдений из вторых рук или достоверную историю наблюдений от названного осведомителя.

Какие полномочия получает полиция от ордера на обыск?

Ордер на обыск дает полиции право проникнуть в помещение без разрешения владельца. У них есть разрешение на поиск доказательств, перечисленных в ордере, в местах, разрешенных ордером.

Например, если ордер на обыск позволяет полиции обыскивать ванную комнату в доме на наличие запрещенных наркотиков, то полиция должна ограничить свой обыск ванной комнатой.

Есть некоторые исключения из этого правила ордера на обыск, которые обычно позволяют полиции проводить более широкий обыск, чем разрешено письменным ордером на обыск.

  • Полиция может проводить обыск за рамками ордера на обыск, чтобы обеспечить собственную безопасность и безопасность других
  • Полиция может широко обыскать, чтобы остановить уничтожение улик
  • Полиция может искать улики, выходящие за рамки первоначального ордера на обыск, потому что их первоначальный обыск показал, что могут быть дополнительные улики в других местах на территории
  • Полиция может искать дополнительные улики на основе улик, находящихся на виду

Требуются ли ордера на обыск для каждого обыска?

Нет, не всякий необоснованный обыск является незаконным обыском.Вот некоторые ситуации, в которых правоохранительным органам не требуется ордер на обыск для проведения обыска:

  • Согласие: если полиция появляется у двери человека и спрашивает, может ли он зайти внутрь, чтобы осмотреться, полиции не требуется ордер, если житель разрешает им войти. Согласие должно быть дано добровольно, без принуждения, и может быть отозван в любое время.
  • Чрезвычайная ситуация (также известная как «неотложные обстоятельства»): если полиция прибывает в чрезвычайной ситуации, им может не понадобиться ордер на обыск.Например, если полиция преследует вооруженного подозреваемого в небольшом районе, ей может не понадобиться ордер на обыск домов, потому что подозреваемый может подвергать жителей опасности.
  • Обыск транспортного средства: Когда полиция конфискует транспортное средство по закону, они могут выполнить стандартный обыск содержимого транспортного средства, чтобы задокументировать любые ценные вещи внутри. Такой обыск считается разумным даже без ордера, и любые улики или контрабанда, обнаруженные во время этого обыска, могут быть изъяты.
  • Происходит обыск до ареста: после ареста человека полицией правоохранительные органы могут провести обыск этого человека и его ближайшего окружения на предмет наличия оружия, которое может представлять опасность для офицеров или других лиц.
  • На видном месте: полиции не требуется ордер на обыск, чтобы изъять улики, которые находятся на виду в месте, где полиция имеет законное право находиться.

Кто может дать согласие на обыск дома?

Вообще говоря, любое лицо, владеющее территорией и контролирующее ее, может дать разрешение полиции на ее обыск.Кто имеет использование и контроль? Применяются следующие критерии:

  • У них есть ключ?
  • Они претендуют на проживание там?
  • Указан ли этот адрес в их удостоверении личности или водительских правах?
  • Получают ли они почту или счета на этот адрес?
  • Там одежду хранят?
  • У них там живут дети?
  • У них там есть личные вещи или домашние животные?
  • Выполняют ли они работу по дому в этом доме?
  • Они платят арендную плату или их имя указано в договоре аренды?
  • Им разрешено находиться в доме даже в отсутствие хозяина?

Если полиция обоснованно полагает, что лицо, давшее разрешение, контролирует обыскиваемую территорию, обыск является законным.Даже если человек является просто партнером по свиданиям без законных прав на дом, если у него есть разрешение находиться на территории в отсутствие владельца, он может дать согласие на обыск дома.

Однако арендодатель не может дать законное разрешение полиции на обыск какой-либо части арендованной квартиры. Они могут дать разрешение только на обыск в местах общего пользования, например, в прачечной в многоквартирном доме.

Как насчет гостиничного номера? Несмотря на то, что персонал отеля может входить в гостиничный номер для уборки или других обычных целей, менеджер отеля, как правило, не может дать полиции разрешение на обыск в занятом номере.

Что может обыскать полиция во время остановки транспорта?

Поскольку считается, что ожидание конфиденциальности при управлении транспортным средством на дороге общего пользования ниже, чем в доме, полиции разрешено обыскивать транспортное средство.

Во время остановки движения офицер может приказать водителю и пассажирам выйти из машины и может обыскать их, если они считают, что они могут быть вооружены. Помимо обыска оружия, полиция может изъять другую контрабанду, например, наркотики, обнаруженные при обыске.

В деле Верховного суда по делу Аризона против Ганта суд постановил, что полиция может обыскать салон автомобиля, если водитель арестован и имел доступ к этой части автомобиля или если в автомобиле есть доказательства правонарушения. Однако на практике дело Ганта никоим образом не ограничивает возможности полиции проводить обыск.

В деле Кэрролл против США суд предоставил офицерам право обыскивать транспортные средства без ордера, если у них были достаточные основания полагать, что они содержат контрабанду.Пассажиры могут быть освобождены от досмотра, если нет достаточных оснований полагать, что у них есть контрабанда или доказательства преступления.

Может ли полиция обыскать отбуксированный автомобиль?

Если полиция отбуксировала и конфисковала автомобиль после нарушения правил дорожного движения или аналогичного задержания, они имеют право обыскать автомобиль. Неважно, был ли автомобиль конфискован за нарушение правил парковки или потому, что он был украден. Полиция может обыскать любую машину, если она была конфискована.

Полиция не может отбуксировать и конфисковать автомобиль с единственной целью его обыска.Кроме того, обыск должен соответствовать стандартным процедурам полицейского агентства. Например, если они обычно не обыскивают бардачок, офицер не может обыскивать бардачок.

Получите юридическую помощь, если вы пострадали от незаконного обыска

Адвокат может помочь вам определить, были ли нарушены ваши права, а также может защитить вас, если против вас будут выдвинуты обвинения в результате обыска. Свяжитесь с местным адвокатом по уголовным делам , чтобы обсудить вашу конкретную ситуацию и получить индивидуальную юридическую консультацию.

Рассмотрение законов о неправомерных действиях полиции, введенных в действие Министерством юстиции

Подавляющее большинство сотрудников правоохранительных органов в этой стране выполняют свою очень сложную работу с уважением к своим общинам и в соответствии с законом. Тем не менее, есть случаи, когда это не так. В этом документе описаны законы, применяемые Министерством юстиции США (DOJ) в отношении неправомерных действий полиции, и объясняется, как вы можете подать жалобу в DOJ, если считаете, что ваши права были нарушены.

Федеральные законы, касающиеся неправомерных действий полиции, включают как уголовные, так и гражданские законы. Эти законы охватывают действия государственных, окружных и местных должностных лиц, в том числе тех, кто работает в тюрьмах и тюрьмах. Кроме того, ряд законов также распространяется на сотрудников федеральных правоохранительных органов. Законы защищают всех лиц в Соединенных Штатах (граждан и неграждан).

Ниже приводится краткое описание каждого закона, за соблюдением которого следит Министерство юстиции. В расследованиях Министерства юстиции, будь то уголовных или гражданских, лицо, чьи права, как сообщается, были нарушены, упоминается как жертва и часто является важным свидетелем.Министерство юстиции, как правило, информирует потерпевшего о результатах расследования, но мы не выступаем в качестве адвоката потерпевшего и не можем давать юридические консультации в отличие от частного адвоката.

Различные подразделения Министерства юстиции, отвечающие за обеспечение соблюдения законов, обсуждаемых в этом документе, координируют свои следственные и правоприменительные усилия, где это необходимо. Например, жалоба, полученная одним ведомством, может быть передана в другое, если это необходимо для рассмотрения обвинений. Кроме того, более чем одно ведомство может расследовать одну и ту же жалобу, если обвинения поднимают вопросы, охватываемые более чем одним законом.

В чем разница между уголовными и гражданскими делами?  Уголовное и гражданское законодательство различаются. Уголовные дела обычно расследуются и рассматриваются отдельно от гражданских дел, даже если они касаются одного и того же инцидента. В случае уголовного дела Министерство юстиции возбуждает дело против обвиняемого; в случае гражданского дела Министерство юстиции возбуждает дело (в судебном порядке или в рамках административного расследования) против государственного органа или правоохранительного органа. В уголовном деле доказательства должны устанавливать доказательство «вне разумного сомнения», в то время как в гражданских делах доказательство должно удовлетворять только более низкому стандарту «преобладания доказательств».Наконец, в уголовных делах Министерство юстиции стремится наказать правонарушителя за прошлые неправомерные действия посредством тюремного заключения или других санкций. В гражданских делах Министерство юстиции стремится исправить политику и практику правоохранительных органов, которые способствовали неправомерным действиям, и, в соответствующих случаях, может потребовать индивидуальной помощи. для потерпевшего (потерпевших)

Федеральная служба по уголовному преследованию 

Умышленное лишение или сговор с целью лишения другого лица какого-либо права, охраняемого Конституцией или законами Соединенных Штатов, является преступлением.(18 USC §§ 241, 242). «Под предлогом закона» означает, что лицо, совершающее действие, использует власть, предоставленную ему или ей правительственным учреждением (местным, государственным или федеральным). Сотрудник правоохранительных органов действует «под прикрытием закона», даже если он или она превышает свои законные полномочия. Типы неправомерных действий правоохранительных органов, подпадающие под действие этих законов, включают чрезмерное применение силы, сексуальные посягательства, умышленные ложные аресты, кражу или умышленную фабрикацию доказательств, приводящую к лишению свободы другого лица.Приведение в исполнение этих положений , а не  не требует наличия каких-либо расовых, религиозных или других дискриминационных мотивов. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этими законами?  Это уголовные законы. Нарушение этих законов карается штрафом и/или тюремным заключением. В соответствии с этими законами нет частного права на иск; другими словами, это не правовые положения, в соответствии с которыми вы бы подали иск самостоятельно.

Федеральная служба по гражданским делам

«Положение о неправомерных действиях полиции»

Этот закон объявляет незаконным поведение сотрудников правоохранительных органов штата или местных органов власти, которое лишает лиц прав, охраняемых Конституцией или законами Соединенных Штатов. (34 USC § 12601). Типы поведения, подпадающие под действие этого закона, могут включать, помимо прочего, чрезмерное применение силы, дискриминационное преследование, ложные аресты, принуждение к сексуальным действиям и незаконные задержания, обыски или аресты. Для того чтобы подпадать под действие этого закона, неправомерное поведение должно представлять собой «образец или практику», а не просто единичный случай. Министерство юстиции должно быть в состоянии доказать в суде, что агентство проводит незаконную политику или что инциденты представляли собой образец незаконного поведения. Однако, в отличие от других гражданских законов, обсуждаемых ниже, Министерству юстиции не нужно доказывать, что дискриминация имела место, чтобы доказать характер или практику неправомерных действий. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этим законом?  Средства правовой защиты, доступные в соответствии с этим законом, не предусматривают индивидуальную денежную компенсацию для жертв неправомерных действий. Скорее, они предусматривают судебные запреты, такие как приказы о прекращении неправомерных действий и изменения в политике и процедурах агентства, которые привели к или позволили неправомерным действиям. В соответствии с этим законом нет частного права на иск; только Министерство юстиции может подать иск о нарушении Положения о неправомерных действиях полиции.


Раздел VI Закона о гражданских правах от 1964 г.   и «Устав программы OJP»

Вместе эти законы запрещают дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, национального происхождения, пола и религии со стороны государственных и местных правоохранительных органов, получающих финансовую помощь от Министерства юстиции.(42 Свода законов США, § 2000d, и далее и 34 Свода законов США, § 10228). Эти законы запрещают как отдельные случаи, так и модели или практику дискриминационных неправомерных действий  , т. е. , различного обращения с людьми из-за расы, цвета кожи, национального происхождения, пола или религии. Неправомерное поведение, подпадающее под действие Раздела VI и Устава программы OJP (Программы Управления юстиции), включает, например, преследование или использование расистских оскорблений, дискриминационные аресты, дискриминационные остановки движения, принуждение к сексуальному поведению, возмездие за подачу жалобы в Министерство юстиции или участие в расследование, дискриминационное применение силы или отказ агентства реагировать на жалобы на дискриминационное обращение со стороны его сотрудников. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этими законами? Министерство юстиции может добиваться внесения изменений в политику и процедуры агентства для устранения нарушений этих законов и, при необходимости, также добиваться индивидуальной правовой защиты для жертв(ы). Физические лица также имеют частное право на иск при определенных обстоятельствах в соответствии с Разделом VI и Уставом программы OJP; другими словами, вы можете самостоятельно подать иск в соответствии с этими законами. Тем не менее, вы должны сначала исчерпать свои административные средства правовой защиты, подав жалобу в Министерство юстиции, если вы хотите подать жалобу в Федеральный суд в соответствии с Уставом программы OJP.

Раздел II Закона об американцах-инвалидах от 1990 г. и раздел 504 Закона о реабилитации от 1973 г.

Закон об американцах-инвалидах (ADA) и раздел 504 запрещают дискриминацию лиц по признаку инвалидности. (42 USC § 12131 , и последующие и 29 U.S. § 794). Эти законы защищают всех людей с ограниченными возможностями в Соединенных Штатах. Человек считается имеющим «инвалидность», если он или она имеет физическое или умственное нарушение, которое существенно ограничивает одну или несколько основных жизненных функций, имеет записи о таком нарушении или считается имеющим такое нарушение.

ADA запрещает дискриминацию по признаку инвалидности во всех государственных и местных государственных программах, услугах и мероприятиях, независимо от того, получают ли они финансовую помощь Министерства юстиции; он также защищает людей, которые подвергаются дискриминации из-за их связи с инвалидом. Раздел 504 запрещает дискриминацию со стороны государственных и местных правоохранительных органов, получающих финансовую помощь от Министерства юстиции. Раздел 504 также запрещает дискриминацию в программах и мероприятиях, проводимых федеральными агентствами, включая правоохранительные органы.

Эти законы запрещают дискриминационное обращение, в том числе неправомерное поведение, на основании инвалидности практически во всех службах и мероприятиях правоохранительных органов. Эти действия включают, среди прочего, допрос свидетелей, предоставление экстренных служб, обеспечение соблюдения законов, рассмотрение жалоб граждан, а также арест, бронирование и задержание подозреваемых. Эти законы также запрещают преследование за подачу жалобы в Министерство юстиции или участие в расследовании. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этими законами?  При необходимости Министерство юстиции может добиваться индивидуальной помощи жертве (жертвам) в дополнение к изменениям в политике и процедурах правоохранительного органа. Физические лица имеют частное право на иск как в соответствии с ADA, так и в соответствии с разделом 504; вы можете подать частный иск о нарушении этих законов. Не требуется, чтобы вы исчерпали свои административные средства правовой защиты, сначала подав жалобу в Министерство юстиции.

Как подать жалобу в Министерство юстиции

Уголовное правоприменение

Если вы хотите подать жалобу на предполагаемое нарушение уголовного законодательства, о котором говорилось выше, вы можете обратиться в Федеральное бюро расследований (ФБР), которое отвечает за расследование утверждений о уголовных лишениях гражданских прав.Вы также можете обратиться в прокуратуру США (USAO) в вашем округе. ФБР и USAO имеют офисы в большинстве крупных городов и общедоступные телефонные номера.

Вы можете найти местный офис здесь:
https://www.fbi.gov/contact-us

Гражданское правоприменение

Если вы хотите сообщить о нарушении Статута о неправомерных действиях полиции, Раздела VI, или Статута программы OJP, обратитесь в Департамент юстиции по адресу civilrights. justice.gov.

Как я могу подать жалобу на поведение сотрудника правоохранительных органов из федерального агентства?

Если вы считаете, что стали жертвой неправомерных действий сотрудника федеральных правоохранительных органов   (например, иммиграционной и таможенной службы, ФБР, отдела по борьбе с алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами, Управления по борьбе с наркотиками, Службы судебных приставов США или Пограничный патруль), вы должны следовать процедурам, описанным выше, в отношении того, как подать жалобу о предполагаемых нарушениях уголовного законодательства, которое мы применяем.Если вы считаете, что сотрудник федеральных правоохранительных органов подверг вас неправомерным действиям, описанным выше в отношении «Федеральных гражданских правоприменительных органов», посетите сайт civilrights.justice.gov.

Воспроизведение этого документа приветствуется.

Этот флаер не является окончательным решением агентства, не имеет юридической силы и не имеет юридической силы. Этот документ может быть аннулирован или изменен по усмотрению Департамента в соответствии с действующим законодательством.Этот буклет не устанавливает юридически закрепленных прав или обязанностей, кроме того, что требуется условиями применимых законов, правил или обязательных судебных прецедентов. Для получения дополнительной информации см. «Меморандум для всех компонентов: запрет ненадлежащих руководящих документов» от генерального прокурора Джефферсона Б. Сешнса III, 16 ноября 2017 г.

Когда правоохранительным органам разрешено обыскивать ваш телефон?

Наши жизни в наших телефонах, что делает их вероятным источником улик, если полиция подозревает, что вы совершили преступление.И существует множество способов, которыми правоохранительные органы могут получить эти данные, как извне, так и с самого телефона.

Компании, которые специализируются на взломе кодов доступа к телефонам и использовании уязвимостей, все лучше и лучше подрывают их. И хотя Apple особенно старалась сделать так, чтобы ее телефоны было невозможно взломать, все больше и больше правоохранительных органов используют эти инструменты для получения доступа к устройствам, даже когда кого-то обвиняют в относительно мелких преступлениях.

Несмотря на то, что в Интернете есть несколько хороших руководств, описывающих шаги, которые вы можете предпринять, чтобы свести к минимуму подверженность вашего телефона слежке правоохранительных органов, невозможно полностью гарантировать вашу конфиденциальность.

Когда дело доходит до данных, которые могут быть получены только путем доступа к вашему телефону, то, что на самом деле могут получить правоохранительные органы, зависит от того, как вы его заблокируете, где вы живете и от юрисдикции правоохранительного органа, который ведет расследование в отношении вас (местный например, полиция против ФБР). Вот некоторые из основных способов, которыми правительство может получить информацию с вашего телефона, в том числе, почему это разрешено и как оно будет это делать.

Правоохранительные органы хотят получить доступ к сторонним данным на моем телефоне.Что он может получить?

Краткий ответ: Как захочет (при правильном решении суда).

Подробный ответ: В зависимости от того, что ищут правоохранительные органы, возможно, им вообще не потребуется физическое владение вашим устройством. Большая часть информации на вашем телефоне также хранится в другом месте. Например, если вы создаете резервную копию своего iPhone в iCloud от Apple, правительство может получить ее от Apple. Если им нужно узнать, в чьи личные сообщения вы попали, правоохранительные органы могут связаться с Twitter. Пока они используют надлежащие и установленные законные каналы для его получения, полиция может получить практически все, что вы храните за пределами вашего устройства.

У вас есть некоторые права здесь. Четвертая поправка защищает вас от незаконного обыска и конфискации, а положение Закона о конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года (ECPA) определяет, что правоохранительные органы должны получить, чтобы получить информацию. Это может быть повестка в суд, постановление суда или ордер, в зависимости от того, что он ищет. (WhatsApp на самом деле хорошо объясняет это в своем FAQ.) В разделе ECPA, известном как Закон о сохраненных коммуникациях, говорится, что поставщики услуг должны получить эти приказы, прежде чем они смогут предоставить запрошенную информацию правоохранительным органам.

Но если у правительства есть необходимые документы, ваша информация вполне доступна.

«По сути, все, что у провайдера есть и что он может декодировать, получает это правоохранительные органы», — сказала Recode Дженнифер Граник, советник по наблюдению и кибербезопасности проекта ACLU по защите речи, конфиденциальности и технологий.

Обратите внимание, что это относится только к поставщикам услуг. Если правоохранительные органы хотят получить сообщения WhatsApp, которыми вы обменивались с другом, с телефона вашего друга, им не нужен ордер, если ваш друг готов передать информацию.

«Вы не заинтересованы в Четвертой поправке к сообщениям, которые были получены кем-то другим», — сказал Recode Эндрю Крокер, старший юрист Electronic Frontier Foundation.

Если ваш друг отказывается добровольно передать то, что нужно полиции, они все равно могут это получить — просто им нужно сначала получить ордер.

Правоохранительные органы хотят получить доступ к личным данным на моем телефоне. Могут ли они это сделать?

Краткий ответ: Если ваш телефон защищен кодом доступа или биометрическими функциями разблокировки, есть вероятность, что полиция не сможет получить доступ к вашим личным данным.Но это не гарантировано.

Длинный ответ: Помимо данных, размещенных третьей стороной, есть много информации, которую можно получить только при доступе к вашему телефону. Например, данные в резервных копиях iCloud актуальны только тогда, когда вы в последний раз загружали их, и включают только то, что вы решили предоставить — при условии, что вы вообще создали резервную копию своего телефона. Службы обмена зашифрованными сообщениями, такие как WhatsApp, не хранят сообщения на своих серверах и не отслеживают, кто кому их отправляет, поэтому полиция может получить к ним доступ только через устройство отправителя или получателя. И, как мы объяснили выше, правительство может получать сообщения WhatsApp от человека, с которым вы общаетесь, но только если оно знает, кто это вообще.

Так как же кто-то, кроме вас, например полиция, может получить доступ к этим данным? Если на вашем телефоне нет пароля или правоохранительные органы могут получить к нему доступ с помощью специализированных инструментов для взлома паролей, таких как Cellebrite или GrayKey, и у них есть для этого необходимый ордер на обыск, тогда все в их руках. Недавний отчет группы по защите технологий и справедливости Upturn показал, что правоохранительные органы используют эти инструменты для взлома телефонов более широко, чем было известно ранее, и практически отсутствует надзор за тем, как и когда эти инструменты могут использоваться, или какую информацию они собирают. ограничен доступом.Но если ваш телефон заблокирован паролем и правоохранительные органы не могут взломать его, Пятая поправка может быть вашим другом.

По сути, Пятая поправка гласит, что вас нельзя принуждать к даче показаний против самого себя. (Эта поправка, возможно, лучше всего известна вам как тот драматический момент в деле Закон и порядок , когда человек на скамье подсудимых говорит: «Я умоляю Пятого».) Свидетельские показания в данном случае определяются как раскрытие содержания ваших собственных разум. Поэтому, говорят защитники гражданских прав, правительство не может заставить вас сообщить им пароль от телефона.

Большинство судов, кажется, согласны с этим, но этого не всегда достаточно. Существует так называемое исключение «предрешенный вывод». То есть показания подсудимого не являются самообвиняющими, если они раскрывают что-то, что правительство уже знало, и правительство может доказать это предварительное знание. В этом случае показания подсудимого — предрешенный вывод — предсказуемый исход.

Таким образом, в отношении паролей к телефонам правительство может и действительно утверждает, что раскрытие пароля только показывает, что телефон принадлежит ответчику.Если у правительства есть достаточно доказательств, чтобы установить право собственности на телефон, это само собой разумеющийся вывод, что ответчик также будет знать его пароль. Некоторые суды истолковали это как требование к правительству также показать, что оно знает конкретные доказательства, которые оно ожидает найти на устройстве.

Это исключение вытекает из постановления Верховного суда США от 1976 года. В деле Fisher v. United States некто, в отношении которого ведется расследование по делу о налоговом мошенничестве, передал документы, подготовленные его бухгалтером, своему адвокату.IRS хотела эти документы; подсудимый сказал, что их изготовление будет свидетельствовать против самого себя и, следовательно, защищено Пятой поправкой. Верховный суд встал на сторону IRS, постановив, что, поскольку существование и местонахождение налоговых документов было «предрешено заранее», акт их представления не сообщил правительству ничего, чего оно еще не знало.

Очевидно, решение 44-летней давности по налоговым документам не принимает во внимание ни то, как информация может храниться сегодня, ни ее объем.

«Позиция EFF заключается в том, что исключение «предрешенный вывод» очень узкое и никогда не должно применяться в этих случаях с кодом доступа», — сказал Крокер.

Но без дальнейших указаний со стороны Верховного суда это в значительной степени было оставлено на усмотрение судов низшей инстанции, причем суды штатов рассматривали положения конституций своих штатов, а также федеральные. Результатом, по словам Крокера, является «полное лоскутное одеяло из [решений] Верховных судов штатов и федеральных судов».

Например, в 2019 году высший суд штата Массачусетс заставил ответчика раскрыть пароль своего телефона, в то время как высший суд Пенсильвании постановил, что ответчик не может быть принужден разблокировать свой компьютер.Высшие суды Индианы и Нью-Джерси рассматривают дела о принудительном раскрытии пароля. С федеральной стороны Апелляционный суд третьего округа постановил, что ответчик может быть принужден разблокировать несколько устройств, защищенных паролем, даже несмотря на то, что ответчик утверждал, что не может вспомнить свои пароли. С другой стороны, 11-й окружной апелляционный суд вынес иное решение по другому делу.

«Все постоянно меняется, — сказал Крокер. «В конце концов, Верховный суд США мог бы вмешаться и решить это.

Есть и другие способы защитить свой телефон. Некоторые телефоны могут использовать отпечатки пальцев, распознавание лиц и сканеры радужной оболочки глаза для разблокировки вместо паролей. Правоохранительным органам разрешено использовать тела людей в качестве улик против них, например, заставляя их участвовать в списках подозреваемых или предоставлять свою ДНК. Так что, если полиция может взять ваши отпечатки пальцев, разве они не могут использовать их, чтобы разблокировать ваш телефон? Опять же, суды повсюду в этом вопросе.

«Проблема с биометрией в том, является ли она свидетельством?» — сказал Граник.«Суды не приняли окончательного решения, но недавно было несколько судов, которые заявили, что биометрия — это, по сути, современный технологический эквивалент вашего пароля».

Крокер говорит, что суды должны учитывать, что доказательства, которые полиция может получить от вашего отпечатка пальца, гораздо более ограничены и известны, чем то, что они могут получить, когда ваш отпечаток пальца разблокирует телефон. Однако до сих пор, по его словам, суды скорее постановляли, что Пятая поправка не применяется к биометрическим данным, чем к паролям.

Еще один фактор, который следует учитывать, заключается в том, что хотя полиция не может прочитать ваши мысли и получить ваш пароль, они могут поднести телефон к вашему лицу или нажать на него пальцем, чтобы обойти биометрическую блокировку. И хотя ваш адвокат может (и должен) утверждать, что любые доказательства, найденные таким образом, были получены незаконным путем и должны быть скрыты, нет никакой гарантии, что они выиграют дело.

«Справедливо будет сказать, что ссылка на право не передавать доказательства сильнее, чем попытка скрыть доказательства постфактум», — сказал Крокер.

Итак, учитывая все обстоятельства, если вы беспокоитесь о том, что правоохранительные органы получат доступ к вашему телефону, лучше всего использовать пароль.

К сожалению, я умер. Правоохранительные органы хотят разблокировать мой телефон, но не могут получить мой пароль из-за моей вышеупомянутой смерти.

Что происходит сейчас?

Краткий ответ: Ваши права по Четвертой и Пятой поправкам обычно заканчиваются, когда вы это делаете. Но у других партий тоже есть права, и этого может быть достаточно, чтобы правительство не лезло к вам в телефон.

Подробный ответ: Это больше не касается ваших прав согласно Четвертой или Пятой поправкам; по большей части вы потеряли их, когда умерли. (Тем не менее, правоохранительным органам, возможно, придется получить необходимые документы, если они будут искать доказательства против кого-то или на вашем телефоне — в конце концов, их права Четвертой поправки все еще в силе.) Если правоохранительные органы не могут получить доступ к вашему устройству само по себе вполне могут быть поставлены под вопрос права производителя телефона.

Генеральный прокурор Билл Барр не скрывал своего презрения к Apple из-за ее отказа предоставить правоохранительным органам доступ к заблокированным и зашифрованным устройствам. В мае он призвал к «законодательному решению», которое заставит технологические компании выполнять его требования.

Барр также заявил в январе, что единственный способ, которым ФБР может получить доступ к iPhone мертвого подозреваемого в терроризме Мохаммеда Саида Альшамрани, — это разблокировать их Apple. Агентство приводило этот аргумент ранее. В 2016 году Соединенные Штаты попытались использовать Закон о всех судебных приказах, который восходит к 1789 году, чтобы заставить Apple создать «черный ход», который дал бы ФБР доступ к заблокированному телефону стрелка из Сан-Бернардино.Apple отказалась, заявив, что правительство не может заставить ее создать «увечный и небезопасный продукт», который иначе она бы не создала. До сих пор не было никакого юридического решения: в обоих случаях ФБР смогло получить доступ к телефону другими способами, прежде чем суд вынес решение по этому поводу.

Возможно, вы уже заметили, что, хотя многие дела, касающиеся телефонов и кодов доступа, были возбуждены недавно (некоторые из них даже все еще рассматриваются в судебной системе), делам, приведенным в качестве юридических аргументов, уже десятилетия или даже столетия. Колеса правосудия вращаются медленно, и судьи часто вынуждены использовать решения о доступе к клочкам бумаги для обоснования своих решений о доступе к устройствам, содержащим огромное количество личной информации: с кем мы говорим, когда и о чем; где мы были вчера, в прошлом месяце или три года назад; на что мы потратили или получили деньги; наши календари, фотографии, электронные письма и контакты. Эти устройства содержат десятки или даже сотни гигабайт данных почти обо всем, что нас окружает.

Возможно, вы не сможете контролировать, что правоохранительные органы могут получить от кого-то другого или что они делают с вашим телефоном после вашей смерти.Но с такой большой неопределенностью в отношении того, что правительство может заставить вас делать с ним, когда вы живы, рекомендуется проверить ваши законные возможности, прежде чем передавать этот код доступа.

Open Source стало возможным благодаря Omidyar Network. Весь контент с открытым исходным кодом является редакционно независимым и создается нашими журналистами.

Путеводитель по бесплатной и недорогой юридической помощи, помощи и услугам в Грузии

Ваши права и полиция

То, что вы говорите полиции, важно.То, что вы скажете, может быть использовано против вас и может дать полиции повод для вашего ареста, особенно если вы неуважительно разговариваете с офицером. Не забывайте сохранять спокойствие и быть вежливым. Не лгите и не предоставляйте поддельные документы.

Вы не обязаны отвечать на вопросы полицейского, но должны предъявить водительские права, регистрацию и страховку при остановке во время вождения автомобиля. Вы не можете быть арестованы на законных основаниях за отказ представиться сотруднику полиции (если только вам не предъявлено обвинение в праздношатании или бродяжничестве).

Вы не обязаны давать согласие на любой обыск себя, своей машины или своего дома. Вы можете сказать: «Я не даю согласия на этот поиск». Это может и не остановить поиск, но это лучший способ защитить свои права. Если в полиции говорят, что у них есть ордер, попросите показать его. Если у них нет ордера и они продолжают обыск, важно, чтобы вы ясно дали понять, что не согласны, но и не сопротивляетесь физически.

Не спорьте, не сопротивляйтесь, не убегайте, не вмешивайтесь и не препятствуйте действиям офицера, даже если вы невиновны или считаете, что офицер неправ — за это вас могут арестовать.Вы можете спросить имя офицера и номер жетона. Если ваш запрос на информацию отклонен, обратите внимание на информацию, которую вы видите, и подайте жалобу позже, если вы считаете, что ваши права были нарушены.

 

Если вас остановили для допроса

Сохраняйте спокойствие. Держите руки так, чтобы их могла видеть полиция.

Вы можете хранить молчание. Если вы хотите хранить молчание, скажите офицеру вслух, сказав: «Я хочу хранить молчание». Вы не обязаны отвечать на какие-либо вопросы, включая вопросы о вашем имени, возрасте и адресе; однако желательно, чтобы вы предоставили только эту основную информацию.Вам не нужно предъявлять никаких документов, удостоверяющих личность, за исключением случаев, когда вы управляете автомобилем или если у офицера нет веских оснований полагать, что вы нарушили закон.

Спросите, можете ли вы уйти. Если офицер говорит «да», спокойно и молча уходите. Никогда не бегите от полицейского. Если вы не можете уйти, спросите, не арестованы ли вы. Если офицер говорит, что вы арестованы, вы имеете право спросить, почему. Если офицер говорит, что вы не арестованы, но вы не можете уйти, значит, вас задержали.Быть задержанным — это не то же самое, что быть арестованным, но за этим может последовать арест. Полиция может обыскать вас на наличие оружия, погладив вашу одежду снаружи, но не более того. Если они обыскивают больше, чем это, четко скажите: «Я не даю согласия на обыск». Если они все равно будут искать, не сопротивляйтесь им физически. Напишите жалобу позже.

 

Если вас остановили в машине

Как можно быстрее остановите автомобиль в безопасном месте.   Выключите автомобиль, включите внутреннее освещение, приоткройте окно и положите руки на руль.

Предъявите водительские права, регистрацию и страховку по запросу. Если офицер попросит заглянуть в вашу машину, вы можете отказаться дать согласие на обыск. Однако, если полиция считает, что в вашей машине есть доказательства преступления, ее могут обыскать без ордера и без вашего согласия. Чтобы обезопасить себя позже, дайте понять, что не даете согласия на обыск.

Водители и пассажиры имеют право хранить молчание. Если вы пассажир, вы можете спросить, можете ли вы уйти.Даже если офицер говорит «нет», вы все равно имеете право хранить молчание.
Офицеры могут попросить вас выйти из машины, и они могут отделить пассажиров и водителей друг от друга, чтобы задать им вопросы и сравнить их ответы, но никто не обязан отвечать ни на какие вопросы.

Если вам выдали билет, вы должны его подписать. В противном случае вас могут арестовать.

Если вас подозревают в вождении в нетрезвом виде и вы отказываетесь от анализа дыхания, крови или мочи, действие ваших прав может быть приостановлено.

 

Если вас арестовали

Виновны вы или нет, идите с офицером. Не сопротивляйтесь аресту. Вы можете защищаться в суде.

Скажите, что хотите хранить молчание, и немедленно попросите адвоката. Ничего не сообщайте полиции, кроме своего имени, возраста и адреса. Не давайте объяснений или рассказов и не пытайтесь оправдать поведение. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, вы имеете право на бесплатного. Не разговаривайте с полицией без присутствия вашего адвоката.Имейте в виду, что лгать государственному чиновнику является преступлением, но хранить молчание, пока вы не проконсультируетесь с адвокатом, — нет. Даже если вы уже ответили на некоторые вопросы, вы можете отказаться отвечать на другие вопросы, пока у вас не будет адвоката.

Вы имеете право позвонить по местному телефону. Полиция не может вас слушать, если вы позвоните адвокату.
Полиция должна выдать вам квитанцию ​​за все, что у вас изъяли, включая ваш бумажник и его содержимое, одежду, украшения и любые посылки, которые вы имели при себе во время ареста.Проверьте свою квитанцию ​​при аресте, чтобы убедиться, что в ней правильно указано все имущество, изъятое у вас тюремным персоналом.

Вы можете быть освобождены с залогом или без него после вынесения приговора. В противном случае вы имеете право явиться в суд и встретиться с судьей в течение 48–72 часов после ареста. Требуйте этого права. Когда вы предстанете перед судьей, попросите адвоката.

Не принимайте никаких решений по вашему делу, пока не поговорите с адвокатом.

 

Если вы считаете, что ваши права были нарушены

Помните: неправомерные действия полиции нельзя оспорить на улице. Не сопротивляйтесь офицерам физически и не угрожайте подать жалобу.

Запишите все, что вы помните после общения, включая номера офицерских значков и патрульных машин, бейджи или номерные знаки транспортных средств. Попытайтесь найти свидетелей, их имена и телефоны. Если вы получили травму, как можно скорее обратитесь за медицинской помощью и сфотографируйте травмы.

Подайте письменную жалобу в отдел внутренних дел ОВД или в гражданскую комиссию по рассмотрению жалоб.

Позвоните адвокату или свяжитесь с ACLU Грузии.


Это неполный совет.
Обязательно проконсультируйтесь с юристом.

 

Американский союз гражданских свобод Джорджии
Почтовый ящик 77208, Атланта, Джорджия 30357
770-303-8111; [email protected]

%PDF-1.4 % 20424 0 объект > эндобдж xref 20424 15 0000000015 00000 н 0000001468 00000 н 0000001711 00000 н 0000001760 00000 н 0000002018 00000 н 0000002173 00000 н 0000002338 00000 н 0000002508 00000 н 0000002957 00000 н 0000003206 00000 н 0000003431 00000 н 0000003674 00000 н 0000003905 00000 н 0000005739 00000 н. 0000005819 00000 н трейлер ] >> startxref 0 %%EOF 20425 0 объект >/Outlines 680 0 R/Pages 20413 0 R/PageLayout/SinglePage/OpenAction 20426 0 R/StructTreeRoot 20422 0 R/Type/Catalog/Lang(EN-US)/LastModified(D:20040929125057)/PageMode/UseNone>> эндобдж 20426 0 объект > эндобдж 20427 0 объект >/ProcSet[/PDF /Text]/ExtGState>>>/Type/Page/MediaBox[0 0 612 792]/CropBox[0 0 612 792]>> эндобдж 20428 0 объект > эндобдж 20429 0 объект > эндобдж 20430 0 объект > эндобдж 20431 0 объект > эндобдж 20432 0 объект > эндобдж 20433 0 объект > эндобдж 20434 0 объект > эндобдж 20435 0 объект > эндобдж 20436 0 объект > ручей xڥXmo6+Xڤ-!mx>bӱ6G2$9Yw_»:[email protected]`3O7oN?_F%/qpK5[~BN’M89`O78~eY4͑W5I>Lȇsr h([/b `ԎxmҌڑFc.L

Интерпретация: Четвертая поправка | Национальный конституционный центр

Представьте, что вы ведете машину, и вас замечает полицейский и останавливает за превышение скорости. Он приказывает вам выйти из машины. Может быть, он хочет посадить вас под арест. Или, может быть, он хочет обыскать вашу машину в поисках улик преступления. Может ли это сделать офицер?

Четвертая поправка является частью Конституции, которая дает ответ. Согласно Четвертой поправке, люди имеют право «быть в безопасности в отношении своих лиц, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискаций.Это право ограничивает полномочия полиции по задержанию и обыску людей, их имущества и домов.

Четвертая поправка часто обсуждалась в течение последних нескольких лет, поскольку полиция и спецслужбы в Соединенных Штатах участвовали в ряде противоречивых действий. Федеральное правительство провело массовый сбор телефонных и интернет-соединений американцев в рамках войны с терроризмом. Многие муниципальные полицейские силы активно используют принцип «остановить и обыскать».«Имел место ряд получивших широкую огласку столкновений между полицией и гражданами, в ходе которых полицейские стреляли в мирных жителей. Также вызывает озабоченность использование воздушного наблюдения, будь то пилотируемые самолеты или беспилотники.

Применение Четвертой поправки ко всем этим видам деятельности удивило бы тех, кто ее разработал, и не только потому, что они не могли представить современные технологии, такие как Интернет и дроны. Они также не были знакомы с организованными полицейскими силами, как сегодня.За работу полиции в восемнадцатом и начале девятнадцатого веков отвечали граждане, участвовавшие в «ночном дежурстве». Помимо этого, существовала лишь разрозненная группа шерифов и констеблей, у которых не было инструментов для поддержания порядка, как сегодня у полиции.

Главной заботой поколения, ратифицировавшего Четвертую поправку, были «общие ордера» и «письма о помощи». Известные инциденты по обе стороны Атлантики привели к включению Четвертой поправки в Конституцию.В Великобритании Корона использовала «общие ордера» для преследования политических врагов, что привело к известным решениям по делам Уилкс против Вуда (1763 г.) и Энтик против Кэррингтона (1765 г.). Общие ордера позволяли посланникам Короны проводить обыск без каких-либо оснований полагать, что кто-то совершил преступление. В этих случаях судьи решили, что такие ордера нарушают английское общее право. В колониях корона использовала судебные приказы — как общие ордера, но часто без ограничений по времени — для поиска товаров, на которые не были уплачены налоги.Джеймс Отис обжаловал судебные приказы в бостонском суде; хотя он проиграл, некоторые, такие как Джон Адамс, считают эту судебную тяжбу искрой, которая привела к революции. Оба противоречия привели к известному представлению о том, что дом человека — это его крепость, которую нелегко захватить правительству.

Сегодня Четвертая поправка понимается как наложение ограничений на правительство в любое время, когда оно задерживает (арестует) или обыскивает человека или имущество. Четвертая поправка также предусматривает, что «ордера не должны выдаваться, кроме как при наличии достаточных оснований, подкрепленных присягой или заявлением, и в частности с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих аресту.Идея состоит в том, что, чтобы избежать зла общих ордеров, каждый обыск или конфискация должны быть заранее одобрены судьей, и что для получения ордера правительство должно предъявить «вероятную причину» — определенный уровень подозрения в преступной деятельности — для обоснования обыска или выемки.

В той мере, в какой теоретически требуется ордер, прежде чем полиция сможет проводить обыск, существует так много исключений, что на практике ордера выдаются редко. Полиция может обыскивать автомобили без ордера, она может задерживать людей на улице без ордера, и она всегда может обыскать или изъять в экстренной ситуации, не обращаясь к судье.

Четвертая поправка чаще всего применяется на практике в уголовном судопроизводстве. В середине двадцатого века Верховный суд постановил, что если полиция изымает улики в рамках незаконного обыска, они не могут быть допущены к рассмотрению в суде. Это называется «правило исключения». Это спорно, потому что в большинстве случаев улики отбрасываются, даже если они показывают, что человек виновен, и в результате поведения полиции они могут избежать осуждения. «Преступник должен выйти на свободу, потому что констебль ошибся», — заявил Бенджамин Кардозо (известный судья и, в конечном счете, судья Верховного суда).Но, как ответил другой судья Верховного суда, Луи Брандейс, «если правительство становится нарушителем закона, это порождает неуважение к закону».

Один из сложных вопросов сегодня: что представляет собой «поиск»? Если бы полиция, стоящая на Таймс-сквер в Нью-Йорке, наблюдала за человеком, закладывающим бомбу среди бела дня, мы бы не подумали, что им нужен ордер или какая-либо причина. Но как насчет установки камер видеонаблюдения на столбах, полетов дронов над задними дворами или сбора доказательств, которые вы предоставили третьей стороне, например, интернет-провайдеру или банкиру?

Еще один сложный вопрос: допустим ли обыск, когда у правительства нет подозрений, что человек сделал что-то не так.Чтобы ответ не казался «никогда», подумайте о безопасности в аэропорту. Конечно, для правительства нормально проверять людей, садящихся в самолеты, но идея состоит в том, чтобы удержать людей от проноса оружия в той же степени, что и в том, чтобы их поймать — нет никакой «причины», вероятной или иной, чтобы думать, что кто-то что-то сделал. неправильный. Это та же проблема, что и при массовом сборе данных и, возможно, при сборе биометрической информации.

К настоящему моменту должно быть ясно, что развитие технологий и множество угроз, с которыми сталкивается общество, складываются в смесь, в которой Четвертая поправка будет по-прежнему играть центральную роль.

.
Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *