РазноеЧто нового в деле о пьяном мальчике на сегодня: Что требует осужденная по делу «пьяного мальчика» от отца погибшего ребенка? Пусть говорят. Самые драматичные моменты выпуска от 23.12.2019 – Как в организме ребёнка мог оказаться алкоголь

Что нового в деле о пьяном мальчике на сегодня: Что требует осужденная по делу «пьяного мальчика» от отца погибшего ребенка? Пусть говорят. Самые драматичные моменты выпуска от 23.12.2019 – Как в организме ребёнка мог оказаться алкоголь

«Эксперты стали умнее и после нашего случая снизили промилле до реально возможных»

В Кировской области продолжает греметь история нового «пьяного мальчика». В голове не укладывается, но эксперты нашли в крови шестилетнего ребенка, которого насмерть сбил сотрудник полиции, 0,51 промилле алкоголя. История очень похожа на ту, что произошла в Балашихе весной 2017-го года. Напомним, тогда 31-летняя жительница Балашихи Ольга Алисова на автомобиле Hyundai Solaris, сбила шестилетнего Алешу Шимко. Первая экспертиза обнаружила в крови погибшего ребенка 2,7 промилле алкоголя. Повторная экспертиза подтвердила этот вывод. Это уже потом в суде разобрались, что это ошибка эксперта. В новой кировской истории судмедэксперт тоже заявил, мол это вышло случайно. Но в такие совпадения верят не все.

Мы попросили прокомментировать случившееся Романа Шимко, отца погибшего Алеши из Балашихи.

- Это полный беспредел. Но вынужден констатировать, что после нашего случая эксперты стали умнее. Моему Алеше они нарисовали чуть ли ни бутылку водки, а этому мальчику «прописали» столовую ложку коньяка. Как я понял, что пишут они исключительно то, что им выгодно и работают по заказу. Вот только наказать их за это, как показал мой опыт, очень непросто, - возмутился Роман.

Врач подмосковного «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаилу Клейменов в итоге был признан виновным и приговорен к 10 месяцам исправительных работ. Но из-за путаницы с документами даже это символическое наказание не было исполнено. Отец Алеши обратился в Верховный суд.

- Я дал слово офицера, что его посажу. И не сейчас мне уже не важно куда именно: в тюрьму, в лужу или на кол, - возмутился Роман.

Поделиться видео </>

Роман Шимко, отец "пьяного мальчика" из Балашихи - про похожую историю из Кировской области.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Пьяный мальчик: в крови сбитого полицейским шестилетнего ребенка обнаружили алкоголь

Родители пытаются добиться беспристрастного расследования аварии (подробности)

«Не имел возможности предотвратить столкновение»: в МВД прокомментировали трагедию с «пьяным» мальчиком

В отношении майора полиции проведена служебная проверка (подробности)

Новые подробности дела "пьяного" мальчика / Авторские материалы / Радиостанция "Вести FM" Прямой эфир/Слушать онлайн

Против экспертов в подмосковном Железнодорожном возбудили уголовное дело. Сейчас их допрашивают следователи. Хотя до этого заведующий отделением Михаил Клейменов, который нашел в крови 6-летнего мальчика 2,7 промилле алкоголя, утверждал, что вообще не проводил экспертизу. Мужчина уверял, что произвел забор биоматериала и отправил в столичную клинику. После этого, не проверив результаты, подписал заключение. Однако на экспертизе стоят еще несколько подписей - лабораторного техника и санитара. Как 3 человека не заметили смертельно опасную дозу в крови маленького мальчика - неизвестно. С новыми подробностями - корреспондент "Вестей ФМ" Ольга Матвеева.

В заключении судебно-медицинского эксперта - 9 страниц. На первом листе - данные погибшего мальчика - фамилия, имя и возраст - 6 лет, а дальше описаны травмы и повреждения, с которыми он поступил. Последний пункт - концентрация этилового спирта в крови - 2,7 промилле. Этот показатель соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Внизу документа стоит подпись заведующего отделением и печать.

Однако эксперт утверждает, что исследование проводил не он. Правда, почему он подписал бумагу, не проверив, мягко говоря, странные результаты, - не объясняет. По мнению специалистов, место проведения экспертизы - вопрос второстепенный. Прежде чем ставить подпись под документом, врач всегда его внимательно читает, говорит судмедэксперт высшей категории Светлана Проскурякова.

"Подписывает обычно заведующий, а потом приходят результат экспертизы на алкоголь. Оценивается степень алкогольного опьянения. Это уже делает эксперт. После этого документ подписывают. Почему они говорят, что они эту экспертизу не делали, это с ними надо разбираться, наверное".

Родители мальчика уверены, что сфальсифицирована не только экспертиза - в расследовании отрицается сам факт быстрой езды. Якобы женщина за рулем не разгонялась, а ехала с допустимой скоростью. Но на кадрах видеонаблюдения, которые оказались в распоряжении нашей радиостанции, видно, как темный автомобиль резко набирает скорость с поворота и едет по дороге. Видео сделали за считанные секунды до аварии.

Запись момента столкновения из доказательной базы исчезла. Однако многие свидетели, которые проходят по делу,  утверждают, что Ольга Алисова нажала на педаль газа, двигаясь из тупика двора. Некоторые говорят, что женщина за рулем разговаривала по телефону:

- "Машина подъехала, высадила кого-то в первый подъезд, прямо из тупика начала набирать скорость, а в этот момент по этой дорожке как раз шел Леша. Дедушка шел сзади, нес велосипед. Мальчик бежал вприпрыжку, но по следственному эксперименту было выявлено, что при любой скорости она бы его видела. Потому как зелени на деревьях еще не было".

- "Она могла его видеть, но даже если не увидела, двумя колесами переехать - это нереально. Это двор! Она остановилась, хотела дать задний ход, потому что дедушка кричал, бил по машине. Она остановилась. Дедушка побежал, открыл дверь, говорит: "Давай, выходи, ты что натворила?".

Сама Ольга Алисова на связь с журналистами не выходит. В объяснительной записке следователю женщина написала, что скорость ее движения составляла 15-20 километров в час. Как наехала на ребенка - она просто не заметила. "Я остановилась и вышла из машины. Возле автомобиля был пожилой мужчина: бился в истерике, оскорблял меня. Я не понимала, что происходит. Обойдя машину сзади, я увидела тело ребенка. Возле мальчика была кровь, он еще шевелился", - написала женщина.

Из-за того, что дело получило огласку и широкий резонанс, Ольга Алисова начала жаловаться на угрозы. Родственники женщины утверждают, что никаких связей с криминалом у нее нет. Ольга работает простым консультантом в салоне связи и подкупать следствие или платить за липовую экспертизу не собиралась. Перед родителями погибшего мальчика женщина не извинилась, однако все же пыталась откупиться, рассказывает Роман Шимко.

"В почтовом ящике мы обнаружили квиток на определенную сумму от нее - как-то посмела оценить жизнь ребенка в деньгах. Если бы она оторвала бы от себя кусочек сердца, души - я не знаю, что у не есть, - положила бы на алтарь, принесла бы на могилку и сказала бы: "Это вам от меня. Мне тяжело вместе с вами, больно". Может, простить бы ее не простил, но ушла бы какая-то злость".

Спустя полтора месяца после гибели ребенка против Ольги Алисовой возбудили уголовное дело. В свою очередь, МВД России отрицает, что министерство связано с предполагаемой фальсификацией анализов крови. Но отец мальчика уже написал заявление в прокуратуру. Также родители решились на отчаянный шаг - эксгумацию, чтобы провести повторную экспертизу и доказать, что в крови ребенка алкоголя быть не могло. Расследованием дела теперь будет заниматься Следственный комитет. Подмосковный главк МВД начал проверку в отношении следователя, который занимался делом о гибели 6-летнего мальчика. А в отношении экспертов возбуждено уголовное дело о халатности. Сейчас они допрашиваются следователями.

“Пьяный мальчик” всё-таки был трезвым / Авторские материалы / Радиостанция "Вести FM" Прямой эфир/Слушать онлайн

6-летний ребенок, погибший под колесами автомобиля в подмосковной Балашихе, в момент ДТП был трезв. Последняя экспертиза установила, что в его крови не было алкоголя. Об этом сообщил Следственный комитет. Наличие спирта в образцах, взятых сразу после аварии, объясняется халатностью эксперта, проводившего первый анализ. Против него возбуждено уголовное дело, уже предъявили обвинение. О новом повороте в этой запутанной истории – корреспондент “Вестей FM” Борис Бейлин.   

6-летний Алексей Шимко погиб 23 апреля. Его сбила машина во дворе дома. Ребенок гулял с дедушкой. Мальчика переехала Ольга Алисова. Машина протащила ребенка несколько метров. Он скончался на месте ДТП. Первая медицинская экспертиза дала шокирующий результат - якобы ребенок был пьян. Его кровь исследовал сотрудник областного бюро судебно-медицинской экспертизы Михаил Клейменов. Он обнаружил в организме Шимко 2,7 промилле алкоголя (это бутылка водки для взрослого мужчины и примерно 100 граммов спиртного для маленького ребенка). Родители мальчика заявили, что не верят экспертизе и что их сын никогда не пил спиртного. Они были уверены, что либо результаты анализа были сфальсифицированы, либо кровь вообще не принадлежала Алексею.

Дело получило широкую огласку. Сразу же появились предположение, что анализ был проведен некорректно - ребенок просто не мог так много выпить. Однако спустя 2 месяца после аварии появились результаты повторного анализа. Его провели по требованию Следственного комитета в различных НИИ. И повторная экспертиза подтвердила результат первой - в организме ребенка в момент аварии был алкоголь. И образцы, взятые для анализа, действительно принадлежали Алексею Шимко. Более того, сообщалось, что эксперты исследовали и кровь ребенка, оставшуюся на сбившей его машине, и в ней тоже был обнаружен алкоголь. Тогда же врач, проводивший первую экспертизу, рассказал, что, помимо алкоголя, он обнаружил продукты его распада – ацетальдегид, это вещество образуется в живом организме. Но родственники погибшего настаивали на своем. Они выдвинули версию, что кто-то мог ввести спирт в организм уже мертвого ребенка, чтобы доказать, что он был пьян. 

Далее появились сообщения, что в образцах крови, взятых в машине, в действительности ничего не было. И что эксперты лишь констатировали, что установить наличие этилового спирта и ацетальдегида не представляется возможным из-за их летучести.

Новое заявление Следственного комитета, по сути, перечеркивает результаты первых двух экспертиз. В действительности ребенок был трезв. Сейчас исследование проводили 18 специалистов из самых различных институтов. Они пришли к выводу, что этиловый спирт возник в теле ребенка после его смерти. Дело в том, что эксперты не нашли этилглюкуронид. Это вещество обязательно должно было быть в организме, если бы ребенок употреблял алкоголь. Но его нет. А значит спирт попал в кровь Шимко после смерти.  Про другой продукт распада алкоголя - ацетальдегид, якобы найденный в организме, сейчас ничего не сообщается.

На основании последней экспертизы Следственный комитет предъявил обвинение в халатности Михаилу Клейменову, проводившему первый анализ. Ему грозит штраф, либо  исправительные работы, либо арест на 3 месяца. По версии следствия, врач некачественно сделал свою работу, отметила  официальный представитель СК Светлана Петренко.

ПЕТРЕНКО: Дело в том, что обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации, с учетом своего опыта, Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы и что для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было.

И ранее высказывались предположения, что алкоголь в теле ребенка появился в результате некачественного анализа. Врач мог просто протереть спиртом кожу ребенка, а затем сделать прокол.

Сейчас идёт суд на Ольгой Алисовой, сбившей Алексея Шимко. Ближайшее заседание - 20 октября. История с анализами влияет на это процесс лишь косвенно. То или иное состояние погибшего не снимает ответственности с водителя. Она задавила мальчика во дворе, то есть там, где пешеходы всегда имеют преимущество перед машинами. Кроме того, автомобиль двигался с большой скоростью. И по некоторым данным, в момент ДТП Алисова разговаривала по телефону.

СК проверяет дело о сбитом в Подмосковье «пьяном» мальчике — РТ на русском

В Подмосковье разгорелся скандал вокруг расследования ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик. Полицейские долго не возбуждали уголовное дело, а затем предоставили родителям заключение о том, что ребенок находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По словам наркологов, такая доза — 2,7 промилле — смертельна для малыша. Следственный комитет России возбудил уголовное дело о халатности по факту экспертного заключения о «сильном опьянении» мальчика. RT разбирался в деталях случившегося.

Наезд на ребёнка произошёл ещё 23 апреля 2017 года в подмосковной Балашихе, в микрорайоне Павлино. Шестилетний сын офицера Росгвардии Алексей Шимко гулял рядом с домом вместе с дедушкой и был сбит водителем Hyundai Solaris. За рулём находилась 31-летняя Ольга Алисова, работающая консультантом в салоне сотовой связи. По словам очевидцев, женщина ехала по дворовой территории со скоростью 50 км/ч, разговаривая по телефону. После наезда автомобиль протащил ребёнка около десяти метров, прежде чем остановился. Резонанс история получила только сейчас, когда родственники мальчика опубликовали заключение эксперта, в котором указано, что в крови ребёнка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. То есть мальчик в момент аварии якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

«На ногах бы не стоял» 

По словам психиатра-нарколога и директора Института профилактики Александра Ковтуна, ошибки в анализах крови на содержание алкоголя — не редкость.

«Бывают и более невероятные случаи, когда выявляют 8-10 промилле — смертельные дозы, — поясняет RT Ковтун. — Десятки таких случаев за год бывает. В данной ситуации при 2,7 промилле ребёнок на ногах бы не держался. Поэтому, конечно, верится в это с трудом. Возможно, была допущена ошибка».

Ковтун пояснил, что при заборе крови кожу могли смазать не спиртовым раствором, а спиртом — это даёт ложный результат.

«Как забиралась кровь, установить будет очень трудно. Медработники в таких случаях всё, как правило, отрицают. У детей вообще часто забывают взять кровь и мочу на анализ, хотя это обязательно должно делаться, если они участники или жертвы ДТП», — уточнил он.

Собеседник отметил, что не исключена и вероятность того, что флаконы с материалами для анализа могли быть перепутаны.

«Если несколько анализов в тот день было, могли и спутать. Забор крови и анализ делают разные люди в разных учреждениях. Путаница может возникнуть по этой причине. Этим же можно объяснить и то, что в лаборатории не обратили внимания на несуразность результата экспертизы. Лаборанты не анализируют обстоятельства, просто фиксируют итоги тестов. За такие ошибки предусмотрена дисциплинарная и уголовная ответственность», — добавил Ковтун.

Врач в беседе с RT отмечает, что употребление алкоголя в таком количестве ребёнком привело бы к летальному исходу. 

Факт и артефакт

Такого же мнения придерживается нарколог Алексей Казанцев. «С такой дозой даже закалённый алкоголик шёл бы, сильно шатаясь. А скорее всего, где-нибудь в луже лежал. А тут шестилетний ребёнок сам передвигается и весело вылетает пьяный под колёса. Но это какой-то бред, такого быть не может! — говорит RT Казанцев. — Три промилле — такая доза уже считается смертельной. Это как минимум ставит под сомнение заключение экспертизы. Это ошибка какая-то. Я думаю, что это артефакт — ошибка».

Родственники погибшего мальчика предполагают, что такие результаты экспертизы не случайны.

По словам отца ребёнка Романа Шимко, уголовное дело по факту ДТП не возбуждалось долго — в течение месяца, на следствие и свидетелей оказывалось давление, а Алисова находилась лишь в статусе подозреваемой.

Однако в итоге уголовное дело всё же было возбуждено, а Алисовой предъявили обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» (статья 264 УК РФ).

Также по теме

Общественная палата взяла на контроль дело о гибели мальчика в ДТП в Балашихе

Председатель комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Общественной палаты России Диана Гурцкая заявила, что расследование дела...

Однако после того, как результаты медицинской экспертизы были преданы огласке, вопросы к подмосковному следствию появились у СК России.  

«Как только представители СКР увидели сюжет о том, что в Московской области в результате ДТП погиб шестилетний мальчик, в крови которого было обнаружено 2,7 промилле алкоголя, сразу же было принято решение инициировать перед прокурором предложение о передаче уголовного дела в наше производство», — отметила официальный представитель ведомства Светлана Петренко.

«Следственный комитет России возбудил уголовное дело о халатности по факту экспертного заключения о сильном опьянении мальчика и уже приступил к проверке всех изложенных в СМИ фактов. Вопросов у нас возникло немало: например, как могло быть обнаружено такое количество алкоголя в крови шестилетнего ребёнка», — рассказала она.

По словам Петренко, после передачи дела следователи проверят действия сотрудников полиции на месте ДТП и при расследовании происшествия.

«Мы проверим действия экспертов и объективность их заключений при установлении состояния алкогольного опьянения у ребёнка. Будет проведён комплекс повторных судебных экспертиз и другие следственные действия, направленные на объективное установление всех обстоятельств», — добавила Петренко.

Не исключено, что будет проведена эксгумация для проведения дополнительной судебно-медицинской и биологической экспертизы. На этом настаивают родственники ребёнка. 

Помимо СК, на ситуацию обратила внимание сенатор Елена Мизулина. «Я буду следить за развитием событий. Всё, что происходит сейчас на наших глазах, — полнейший беспредел и абсурд, — заявила Мизулина. — Мальчика уже не вернуть, а добрую память о нём пытаются опорочить».

«Я не верю, что ребёнок мог быть пьян. Но даже если это так, как это влияет на доказанный факт наезда на ребёнка? Получается, что пьяного можно сбить?» — прокомментировала Мизулина.

По словам сенатора, если выяснится, что сотрудники полиции совершили подлог, то «это очень серьёзное уголовное преступление, связанное с фальсификацией материалов уголовного дела». «Это коррупция! И виновные должны быть наказаны» — добавила она.

След ОПГ 

История с экспертизой вызвала дискуссию в интернете. Пользователи соцсетей предположили, что Алисова могла купить экспертизу, поскольку её муж якобы является криминальным авторитетом.

Супруг виновницы ДТП действительно сейчас отбывает наказание. В 2010 году СМИ писали о завершении расследования в отношении преступной группировки, занимавшейся мошенничеством, похищениями людей и вымогательством. Одним из фигурантов дела был 20-летний житель Балашихи Сергей Алисов. В группировке он выполнял роль охранника. Сообщалось, что он изнасиловал одну из жертв.   

Тем временем родственник Ольги Алисовой рассказал радиостанции «Говорит Москва», что никакого давления на следствие ни Алисова, ни её муж не оказывали.

«Ольге поступают прямые угрозы — облить кислотой и прочее», — пояснил собеседник.

«Факты все пережаренные — мол, жена главы ОПГ начинает откупаться, отмазываться. Это всё вранье — есть неоспоримые факты. Её супруг действительно сидит: в составе группы он совершил преступление. Сидит давно, должен скоро выйти. Сел в 20 лет — дурак малолетний. Супруга его (у неё тоже ребёнок) работает в салоне связи простым консультантом. Такие глупости ­— покупать свидетельство, что было пол-литра в ребёнке! Это бред, просто бред!» — считает родственник Алисовой.

По его словам, подобные обвинения — «какая-то нелепость».

«Я не могу это объяснить», — заключил он.

Возмущённые сибиряки подписывают петицию о «пьяном» мальчике

В сети появилась петиция о скандальном деле погибшего в ДТП «пьяного» мальчика. Россияне активно подписывают электронную жалобу, среди них много сибиряков.

Дело о шестилетнем Алёше Шимко прогремело во всех федеральных СМИ несколько дней назад. Ребёнка ещё два месяца сбила 31-летняя женщина в Подмосковье, когда мальчик с дедушкой возвращался домой. Судмедэкспертиза нашла в крови дошкольника 2,7 промилле алкоголя — как если бы малыш выпил 100 гр водки.

Возмущённые родители подняли скандал, подключился следком, провели вторую экспертизу. Ситуация стала ещё запутанней — одни СМИ утверждают, что алкоголь обнаружили снова, другие — что данные первого анализа не подтвердились. Чем закончится это дело, пока непонятно.

Петиция на сайте change.org обращается к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину.

«Уважаемый председатель Следственного комитета Российской Федерации, Александр Иванович Бастрыкин, прошу более детально разобраться, каким образом шестилетний мальчик мог был мертвецки пьян, и наказать по всей строгости закона всех причастных к этой трагедии».
Сегодня петицию подписали уже 145 тысяч человек, среди них много сибиряков. В комментариях люди не перестают возмущаться жуткой ситуацией.

«Требуем справедливости!» — Марина Залесская, Новосибирск.

«Это ужас, примите меры», — Сергей Подрядов, Прокопьевск.

«Скорее всего, решающую лепту в это дело внесли деньги. Казнить всех, кто к этому причастен: и тем, кто додумался эти деньги дать, и тем, кто их взял. Подумать только, курица за рулем права, а ребёнок — пьян! Во дворе! Даже не остановилась! Просто страшно, насколько гнилые люди решают чужие судьбы», Наталья Мазина, Новосибирск.

«Есть такая вещь, как показательный суд…, ну хоть бы раз, на подобных человекоподобных его бы произвели. А то только я смотрю, он распространяется на наркоманов за сбыт, а по факту за употребление. Всех купили, видеокамеры сразу же демонтировали…» — Шибанова Наталья, Новокузнецк.

Не отстают и жители соседних регионов:

«Я подписываюсь, потому что считаю, что экспертиза, в ходе которой установили опьянение ребёнка, является поддельной, так как ребёнок не смог бы пройти даже метра с алкоголем 2,7 промилле в крови», — Никита Серов, Красноярск.

«Потому что виновный должен понести наказание и хватит трепать имя мёртвого ребёнка и обливать его помоями!» — Елена Шатских, Барнаул.

«Считаю необходимым разобраться в ситуации, в которой виновные лица могут уйти от ответственности путём подлога важных сведений!» — Илья Молодин, Томск.

Напомним, в Новосибирске 20 июня под колёса машины попал семилетний мальчик, бежавший через двор под дождём.

http://vashgorod.ru

В деле "пьяного мальчика" новый скандал :: Дело "пьяного мальчика"

Адвокат заключенной под стражу Ольги Алисовой, обвиняемой в гибели Алеши Шимко, пожаловалась на давление со стороны следствия

Адвокаты обвиняемой в смерти шестилетнего мальчика Алеши Шимко продолжают раскрывать "скандальные обстоятельства", предшествующие заключению их подзащитной в СИЗО. Они заявляют, что на автоледи "оказывают давление" правоохранители, которые также и предвзято к ней относятся.

Ольга Алисова. Фото: Дмитрий Серебряков/ ТАСС

Накануне следствие по делу ДТП, в котором погиб малыш, в крови которого эксперты нашли 2,7 промилле алкоголя, было продлено до 16 сентября. Все это время подозреваемая Алисова проведет в тюрьме.

Адвокат 31-летней фигурантки тут же начала раздавать интервью. Так, 11 июля правозащитница Алисовой Наталья Куракина в эфире Best-Fm заявила, что органы следствия "искажают действительную картину" происходящего.

"Идет открытая месть за то, что мы указываем на недостатки следствия. Они отказывают нам в каждом ходатайстве. Мы говорим, что с этим мириться не будем и обжалуем их действия. В своем постановлении судья Железнодорожного суда не сослалась на многие обстоятельства, которые исследовались в суде. У меня лично сложилось такое мнение, что судья выполнила распоряжение своего руководства. Суд просто не исследовал все доказательства должным образом. Он принял версию обвинения, не проверяя ее, а версию защиты необоснованно отверг без проверки", - заявила адвокат.

В среду, 12 июля, на сайте L!fe появилась статья, в которой Куракина заявила о давлении на Алисову. Мол, следователь приезжает к той в изолятор и ведет с ней несанкционированные беседы.

При этом у защиты нет доказательств, что обвиняемую содержат в изоляторе плохо. "У Ольги все в порядке. Она у нас не барыня. Она девушка сильная, все выдержит", - говорит она.

ЧП произошло в подмосковном городе Железнодорожном 23 апреля. Алеша Шимко возвращался с дедушкой с прогулки. Во дворе дома ребенка сбила автоледи Ольга Алисова. Ее Hyundai Solaris протащил малыша под днищем 10 метров.

Опрошенные свидетели рассказали, что Алисова двигалась со скоростью 60 км/ч и разговаривала по телефону.

Несмотря на очевидность событий, в расследовании дела начались чудеса. Целый месяц дело вообще не возбуждали. А после таинственно исчезло видео с камер наблюдения.

Больше всего поразило заключение судмедэкспертов. Они заявили, что в крови шестилетнего Алеши нашли 2,7 промилле. Специалисты уверяли, что мальчик выпил примерно полбутылки водки.

Позже проводивший экспертизу специалист несколько раз менял свои показания. В ходе проверки выяснилось, что кровь Алеши проверяли с нарушениями. Отца ребенка Романа Шимко признали потерпевшим. 

Дело взял под личный контроль глава МВД Владимир Колокольцев.

Алисову задержали, т.к. она нарушила избранную ранее ей меру пресечения. Следователи управления МВД по Московской области установили и задокументировали факт нарушения виновницей аварии подписки о невыезде, заявила официальный представитель Министерства внутренних дел РФ Ирина Волк. По ее словам, они "обратились в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу".

​В скандальном деле о «пьяном мальчике» выяснилось, что мальчик был не пьян. А вот судмедэксперт теперь пойдет под уголовку (10.19.2017)

Долгожданный поворот в скандальном и трагическом деле о «пьяном мальчике» произошел накануне: как выяснилось, мальчик, сбитый весной этого года в Балашихе и в крови которого судмедэксперт Михаил Клейменов «обнаружил» 2,7 промилле алкоголя, оказался совсем не пьяным. Это выяснилось после проведенной Следственным комитетом комплексной экспертизы, которую делали целых 18 специалистов, пишет «РБК».

Дело было в том, что Клейменов при сборе крови у погибшего мальчика нарушил технологию, что привело к «случайному» попаданию в нее спиртового раствора, и в итоге после брожения техника показала те самые 2,7 промилле. То, что это был ребенок, и с таким содержаниям алкоголя в его крови он должен был лежать в предкоматозном состоянии, а не бегать по дорогам, врача не смутило. Дополнительные экспертизы он не привел и, более того, после (как выяснилось, справедливых) обвинений в свой адрес на всю страну яростно доказывал свою правоту и утверждал, что мальчик действительно был пьян.

Теперь ему придется доказывать свою правоту не в СМИ, а, скорее всего, в суде. Ему вменяют 1 часть 293 статьи УК РФ – преступная халатность. С учетом того, как он вел себя в ходе этого скандала, родители погибшего ребенка будут добиваться самого сурового наказания, вкупе с возмещением морального вреда.

Напомним, что трагедия произошла 23 апреля в подмосковной Балашихе. Ольга Алисова, которую потом называли «женой местного авторитета», во дворе сбила ребенка, которого потом назвали «пьяным», а дело на Алисову из-за этого закрыли. Кроме того, чудесным образом пропали свидетельствующие о произошедшем записи с дворовых камер наблюдения. После мощного общественного резонанса расследование дела возобновили, а в июле Алисову арестовали по обвинению в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *