Не сдал права после лишения что делать: Не сдал права и узнал, что срок лишения не пошел

Лишили прав на 1.5 года. Водительское удостоверение не сдал. Тогда сказали что необязательно, а теперь что срок начнут считать заново. А срок уже прошел (20 мая). Можно ли вернуть права? — Адвокат в Самаре и Москве

Лишили прав на 1.5 года. Водительское удостоверение не сдал. Тогда сказали что необязательно, а теперь что срок начнут считать заново. А срок уже прошел (20 мая). Можно ли вернуть права?

КоАП РФ, Статья 32.7.

Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 — 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, пока не сдадите водительское удостоверение — срок лишения специального права не начнет исчисляться. Сдавайте права либо пишите заявление об их утере (в случае утери).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Не сдал в ГИБДД права после лишения прав судом. Как это может повлиять на исчисление срока лишения прав?

Ситуация: в отношении Вас вынесено постановление о лишении прав? Однако Вы по какой-то причине не сдали свой бланк водительского удостоверения в ГИБДД после вступления в законную силу постановления. Как это может повлиять на исчисление срока лишения прав?

01 сентября 2013 года вступили в силу изменения закона, согласно которым у нарушителей ПДД больше не забирают права. В результате даже если водителя подозревают в нетрезвом вождении, то после оформления нарушения водительское удостоверение ему возвращается. Инспектор может составить протокол об отстранении от управления транспортным средством, эвакуировать машину, предупредить водителя о недопустимости садиться за руль в таком состоянии, но не отобрать бланк водительского удостоверения.

Водителями это нововведение было встречено в целом положительно, поскольку оно сняло целый ряд проблем. Ушла в прошлое так называемая «времянка», которая ранее выдавалась взамен изъятых прав на два месяца и которую приходилось регулярно продлевать. Иногда же продлить временное разрешение было весьма проблематично, например, при пересылке дела из одного суда в другой. Кроме того «времянка» сразу же лишала возможности управлять автомобилем за пределами Российской Федерации. Это входило в противоречие с записанной в Конституции презумпцией невиновности. Именно поэтому были внесены изменения в закон и теперь в чем бы водителя не подозревали, его водительское удостоверение остается у него на руках до того как суд примет решение о его виновности и это решение не вступит в законную силу. И лишь после этого водительское удостоверение подлежит добровольной сдаче водителем.

Однако сейчас появилась новая проблема, связанная с тем, что водители массово не сдают права после лишения их права управления транспортными средствами судами. Мотивы тут бывают разные. Одни просто не знают о такой обязанности, другие умышленно не сдают водительское удостоверение с целью уклонения от наказания, так как ошибочно полагают что наличие у них бланка водительского удостоверения даст возможность управлять машиной после вступления в силу решения о лишении водительских прав.

Попробуем разобраться в нормах закона, и выяснить: что будет, если не сдал права после лишения?

Порядок исполнения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами установлен Кодексом об административных правонарушениях, которым предусмотрена необходимость для лишенного прав водителя в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок. Судебное решение о лишении водительского удостоверения, если оно не было обжаловано, вступает в силу по истечения 10 дней со дня вручения водителю или возврата в судебный участок, если письмо с решением было возвращено в связи с истечением срока хранения.

При этом в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения (ст. 32.7 КоАП РФ*).

Органом, исполняющим наказание в виде лишения прав, чаще всего является подразделение ГИБДД, инспектор которого оформил административный материал. В случае же если дело направлялось для рассмотрения по месту жительства нарушителя, то исполнять наказание в виде лишения прав будет отдел ГИБДД по месту жительства.

Таким образом, именно в указанные органы ГИБДД лишенный прав в силу прямого указания закона водитель обязан сдать свои права после вступления судебного акта о лишении прав в законную силу для того чтобы начал течь срок лишения прав. В противном случае водитель попадает в неприятную ситуацию, при которой он одновременно и не имеет права управлять автомобилем и при этом не течет срок лишения прав. Иными словами к назначенному судом сроку лишения прав водитель своим бездействием прибавляет тот период, пока он не сдает в ГИБДД свои права.

Имеется и альтернатива. Как указанно выше, имеется возможность подать в ГИБДД заявление о том, что водительское удостоверение утеряно. Это исключает необходимость сдавать водительские права после вступления в силу постановления. Однако в данном случае водитель должен будет после истечения срока лишения прав получить новое водительское удостоверение, а не чудесным образом найти свои старые права. В противном случае имеется реальная опасность того, что при проверке документов будет изъято водительское удостоверение, ранее об утере которого было заявлено, и срок лишения прав пойдет заново с этого момента. По данному вопросу имеется судебная практика не в пользу автолюбителей.

В связи с этой обязанностью возникает вопрос: каким образом должен быть зафиксирован факт сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД? Должны ли при этом выдать какую-то справку или что-либо еще?

К сожалению, законом должным образом не отрегулирована процедура сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения прав, поэтому чаще всего водителям не выдают никаких документов, подтверждающих то, что водительское удостоверение ими сдано.

Можем посоветовать следующее. Перед походом в орган ГИБДД изготовьте копию вашего водительского удостоверения, а после бланка попросите инспектора написать на этой копии расписку о том, что водительское удостоверение получено с фамилией инспектора, датой получения и подписью. Это, скорее всего, будет достаточным доказательством того, что водительское удостоверение сдано в срок.

*Кодекс об административных правонарушениях РФ

Если срок давности у постановления? Спустя 10 лет как меня лишили и я не сдал права. Я могу их вернуть?

Добрый день! Согласно положениям п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк) в орган, на который возложено исполнение постановления о назначении административного наказания.

Дополнение к ответу на комментарий: я нередко сталкиваюсь с такой подобной ситуацией, когда при направлении для исполнения должностными лицами органов внутренних дел, вынесенного судьёй постановления о лишении права управления транспортным средством, не исполняется судебный акт.

Постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством должно быть направлено судьёй в подразделение органа, на которое возложено его исполнение, с отметкой о дне вступления в законную силу такого постановления в течение трёх суток с указанного дня, а в случае рассмотрения жалобы, протеста — со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда, вынесшего решение.

На основании ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством, осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

При получении судебного акта для исполнения, органы внутренних дел обязаны были внести сведения в базу данных ГИБДД о лишении Вас права на управление транспортным средством; принять меры по изъятию у Вас водительского удостоверения, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, Вы в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, не сдали водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Если этого с их стороны не было сделано, это говорит о том, что они недобросовестно исполняют свои функциональные обязанности. Однако следует при этом учитывать и ту ситуацию, когда человек уклоняется (скрывается) и его не могут найти либо вообще находится в другом городе.

В Вашем случае, я смею предположить, а это скорее всего, что данные сведения либо не были изначально внесены в базу данных ГИБДД либо были внесены, но более поздним сроком, именно этим обстоятельством и объясняется тот факт, что у Вас в момент замены водительского удостоверения не изъяли их и выдали новое. Почему такое происходит, этот вопрос нужно задавать уполномоченным органам.

В Вашем случае, необходимо обратиться в подразделение ГИБДД, указанное в постановлении суда и сдать свои водительские права. Именно с этого момента, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ и начнётся исчисляться срок лишения специального права.

Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортным средством описаны в Постановлении Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами».

все о важном нововведении для автомобилистов :: Autonews

Правительство внесло изменения в правила возврата водительского удостоверения для тех автомобилистов, которых ранее лишили права управления транспортными средствами. Соответствующий документ опубликован на портале правовой информации.

После истечения срока наказания водителям придется явиться в отделение не просто с паспортом, но и с квитанциями обо всех оплаченных штрафах по линии ГИБДД. Либо инспекторы проверят оплату штрафов при помощи государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах. При этом обязанность заново пройти проверку знаний ПДД сохраняется.

Водителям, которые попались на нетрезвом вождении и которых суд отстранил от управления автомобилем на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП, либо которые отказались от прохождения медосвидетельствования (ч.1 ст. 12.26 КоАП), либо употребили алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества сразу после ДТП, к которым они причастны (ч.3. ст. 12.27 КоАП), придется перед походом в ГИБДД за правами дополнительно побегать по врачам.

Документы им вернут только после прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (имеется в виду обязательное медицинское освидетельствование). Такую же процедуру, к примеру, проходят все граждане, которые планируют получать права.

Вернуть свое водительское удостоверение можно в том же подразделении Госавтоинспекции, куда автомобилист сдал документ прямо в день обращения. Но если гражданин, к примеру, переехал, то отправляться за документом в другой город не обязательно.

Главное не позднее 30 дней до окончания срока лишения права на управление транспортными средствами отправить в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда соответствующее заявление в письменной или электронной форме. В нем нужно указать адрес удобного отделения ГИБДД – туда и отправят документы.

Адвокат Дмитрий Анцупов пояснил, что в целом принципиальных изменений для лишенцев-автомобилистов в документе нет: наличие неоплаченных штрафов в ГИБДД проверяли и раньше, а прохождение врачей эксперт назвал не более чем формальностью.

«Сейчас в ГИБДД при возврате прав обязательно проверяют, нет ли за водителями долгов, – сказал Анцупов. – По тому же принципу работают и штрафстоянки – без квитанций автомобиль вам просто не отдадут. Просто раньше для этого использовали некие внутренние документы – теперь же их законодательно перенесли на более высокий уровень. Что касается некого ужесточения для пьяных водителей, то, с одной стороны, это правильно. Но с другой, без усиления контроля за всей системой прохождения освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, все это превращается пусть в лишнюю, но довольно простую процедуру.

Адвокат считает, что в отношении злостных любителей выпить за рулем нужны уже более жесткие меры, например, постановка на учет в наркодиспансер – там человек должен пройти курс лечения и именно там получить справку о том, что ему можно садиться за руль.

В свою очередь адвокат Марат Аманлиев считает, что после лишения прав, без которых можно остаться на весьма внушительный срок, пройти медкомиссию в любом случае не будет лишним. «За тот период, что человек имел права сесть за руль, со здоровьем водителя могло произойти все что угодно, – считает Амандилев. – Поэтому нововведение относительно лишенных прав за употребление алкоголя и наркотических средств за рулем, я поддерживаю. А в остальном цель изменения – пополнение бюджета. Ведь оплата штрафа не связана с обязанностью вернуть человеку ВУ после истечения срока лишения».

В свою очередь в одном из отделений столичной Госавтоинспекции, куда обратился Autonews.ru заявили, что водителям, даже не лишенных прав, в любом случае рекомендуется ежегодно проходить всех врачей, чтобы не подвергать опасности себя и окружающих.

Если не сдал права после лишения

Что будет если не сдать права после лишения в 2020 году?

Одно из самых страшных наказаний для любого водителя – это лишение его водительского удостоверения. Большинство автовладельцев предпочитают заплатить почти любой штраф, чем лишиться прав: особенно после того, как услышат рассказы друзей или знакомых, каких сил им стоило возвратить документ.

Однако если суд постановил изъять права, а обжаловать это решение не удалось, то права сдать придется. Сделать это нужно в течение 3-ех рабочих дней после вынесения решения. Если же не сделать этого, то срок лишения продлится на количество дней, в течение которых нарушитель уклонялся от передачи прав. А если быть точнее, срок лишения будет передвинут на число, когда документ поступит в соответствующий орган. При этом права все равно будут недействительны с момента вынесения судебного решения.

Если же водитель продолжит ездить с удостоверением, которое положено сдать, он будет совершать еще одно правонарушение: вождение ТС без права управления.

Ст. 12.7 предусматривает за это следующие виды наказаний:

---

• штраф 30.000р.;
• до 15 дней ареста;
• до 200 часов обязательных работ.

  ---

Помимо этого, когда водителя с в/у, подлежащем сдаче в ГИБДД, остановит работник автоинспекции, ему придется не только выписать протокол за езду без прав, но и вызвать эвакуатор. Для этого инспектор должен пригласить двух понятых, составить административный протокол, который будет подписан понятыми лицами. В бланке протокола должна быть достоверно отображена следующая информация: дата, место и причина отстранения водителя от вождения.

Транспортное средство изымается и с помощью автомобильного эвакуатора доставляется на штрафную площадку. При этом, согласно статье 27.13 Административного кодекса Российской Федерации водитель обязан оплатить все расходы, связанные с транспортировкой и хранением изъятого автомобиля.

Лишить водителя прав может только суд, при этом установив срок, в который водитель собственноручно должен сдать водительское удостоверение в соответствующую организацию. Но, находятся нарушители закона, которые стараются избежать наказания и обходными путями, часто противозаконными, стараются оставить документ у себя.

Раньше (до 01.09.13) инспекторам разрешалось изымать водительское удостоверение у водителя при нарушении, но, сейчас картина изменилась. Теперь водитель обязан самостоятельно, в определенный срок отнести свое водительское удостоверение в отделение Г

auto-pravda.online

Что делать, если не сдал права после лишения?

Здравствуйте! Лишили прав 02.02.15, но так как я уехал в другой регион, то права не получилось сдать, что теперь делать, прошло почти два с половиной года. Я как бы не готов сейчас сдать права и ждать 1,5 ещё года. Есть какие нибудь альтернативные решения? Так как лишили в Тольятти а я уже давно проживаю в Москве. И если есть то какие? И я так понимаю мне всё таки надо ещё сдавать теорию? Заранее спасибо за ответ.

---

Ответ юриста

---

Здравствуйте! Других вариантов нет, вам не нужно сдавать теорию или практику, в этом нет никакого смысла. Вашей обязанностью после вынесения постановления о лишении водительских прав является сдача удостоверения водителя в территориальное подразделение ГИБДД. И, если вы этого по не знанию или по какой-то иной причине не сделали, вас это не освобождает от ответственности. На данный момент срок исчисления наказания в виде лишения водительских прав, так и не начал свое исчисление и срока давности нет, т.е. даже, если пройдет 10 лет, а вы так и не сдадите водительское удостоверение, вам все равно придется это сделать, естественно, если вы хотите когда-нибудь управлять транспортным средством на законных основаниях. Сейчас у вас один единственный вариант незамедлительно сдать права и желательно, чтобы у вас остался фиксирующий данный факт документ, к примеру, расписка от сотрудника ГИБДД принявшего права на хранение. После сдачи ожидайте 1, 5 года и после этого действительно после прохождения тестирования, а также получения медицинских документов ( перечень зависит от причин лишения права на управление ТС) вы сможете получить водительское удостоверение. Всего Вам доброго.

Автор: Компания Консультант

Опубликовано: 12 июня 2018

Создано: 12 июня 2018

Обновлено: 22 августа 2018

---

Если у Вас остались вопросы, то обратитесь за консультацией к нашим юристам.

Для того, чтобы понять как действовать в вашем случае, пожалуйста заполните форму обратной связи. Кратко опишите Вашу ситуацию укажите Ваше Имя город и номер телефона отправьте заявку и получите консультацию нашего юриста в течении 10 минут.

consultant-mos.ru

Срок давности по лишению водительских прав

Добрый день, уважаемый читатель.

Наказание в виде лишения прав является достаточно суровым и накладывается только за самые серьезные нарушения правил дорожного движения.

В связи с этим некоторые водители пытаются хитрить и уклоняются от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД. Они мотивируют свое поведение тем, что если выйдет срок давности, то наказание отбывать не придется. Разберемся, так ли это на самом деле:

Давность административного наказания в КоАП

В первую очередь обратимся к статье 31.9 КоАП:

Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания

1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В данной статье речь идет о том, что срок давности для административного наказания составляет 2 года.

Однако относится ли она к водителю, которые не сдал права при лишении? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, в какой момент считается, что постановление приведено в исполнение.

Когда начинается исполнение постановления о лишении прав?

Рассмотрим часть 1 статьи 32.6 КоАП:

1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Т.е. исполнение постановления о лишении прав заключается в том, что у водителя изымается водительское удостоверение. На первый взгляд кажется, что если удостоверение не сдать, то и постановление исполняться не будет.

Однако часть 1 статьи 32.7 КоАП говорит о другом:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

То есть срок лишения прав начинается независимо от того, сдал водитель удостоверение в ГИБДД или нет. Таким образом постановление о лишении прав исполняется.

Прерывание срока лишения прав

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Если водитель, лишенный прав, не сдал удостоверение в ГИБДД, то в срок лишения засчитываются первые 3 дня (они даются на сдачу удостоверения), после чего срок лишения прерывается. Возобновляется он только после того, как водитель добровольно сдаст удостоверение в ГИБДД или права будут принудительно изъяты сотрудниками.

Получается, что постановление уже исполняется, а срок лишения еще не идет.

Есть ли срок давности при лишении?

На основе приведенных выше статей КоАП можно сделать вывод о том, что срока давности при лишении прав не существует. Водитель может сколько угодно уклоняться от сдачи удостоверения, однако в итоге наказание все равно его «найдет».

Однако на практике далеко не все водители знают об этом факте, поэтому уклонение от сдачи прав может иметь неприятные последствия.

Например, водитель-иностранец, получивший наказание в виде лишения прав, может проигнорировать требование о сдаче водительского удостоверения и вернуться на родину. Однако он должен иметь в виду, что при следующем посещении России в ГИБДД смогут изъять его водительское удостоверение и срок лишения все равно начнется.

Еще хуже дело будет обстоять, если впоследствии данный водитель решит поменять иностранные права на российские. В этом случае права будут изъяты гарантированно.

В общем, уклонение от сдачи водительского удостоверения лишено всякого смысла. Срок лишения в данном случае не исчисляется, а за управление автомобилем в течение срока лишения можно получить дополнительное солидное наказание.

Удачи на дорогах!

pddmaster.ru

Нужна ли пересдача на права после лишения в 2019 2020 году?

Вернуть водительские права, которые в настоящий момент временно изъяты по решению суда, возможно. Однако это можно сделать только после повторного подтверждения знаний о правилах дорожного движения. Такой порядок закреплен в нормах  Российского Административного кодекса.  Пересдача на права после лишения сопровождается своими нюансами, знание которых пригодится абсолютно всем автомобилистам.

Статья 32.6 п. 4.1 Административного кодекса предписывает обязанность показать знания ПДД после нарушения этих правил и соответствующего лишения водительских прав.

Абсолютно та же обязанность вменяется гражданам, которые ограничены в праве вождения  по причине уголовного наказания.

Подводя предварительный итог, напрашивается вывод: любому автовладельцу, который временно лишился прав на вождение, придется пересдать теоретический экзамен по ПДД.

Обязательна ли медкомиссия при пересдаче?

Указанная выше статья КоАП (32.6 п. 4.1) предписывает порядок повторного прохождения медицинской комиссии, чтобы вернуть водительские права. Это необходимо сделать, если право вождения было ограничено вследствие нарушения, совершенного в нетрезвом виде. Медкомиссия по результатам дает медицинское заключение по установленной форме №003-В/у. Эта справка как раз потребуется для получения прав после лишения. Сдавать экзамен в принципе можно и при ее отсутствии. Но лучше перестраховаться и получить медсправку до начала проверки знаний ПДД. Готовую справку можно взять в день экзамена с собой.

Если водительские документы изъяты по другим причинам, не связанным с ездой с пьяном виде, повторная медкомиссия и оформление медицинского заключения уже не требуется. В таких случаях справка не нужна ни для сдачи экзаменов, ни для процесса возврата своих прав.

Медицинское заключение действует в течение года. Поэтому при необходимости его повторного получения следует все правильно рассчитать и оформить так, чтобы справка считалась действующей на момент окончания срока временного лишения.

Прохождение медспециалистов для водительских прав осуществляется только на платной основе. Стоимость услуг в разных регионах будет отличаться. Заключение нарколога и психиатра дается только в государственных медицинских учреждениях, территориально расположенных по месту жительства гражданина. Других врачей можно посетить в любой медицинской клинике, у которой есть лицензия.

Экзамен для возврата прав после езды в пьяном виде

Сдача проверки на знание теории после лишения за неправомерное вождение в нетрезвом виде и другие противоправные проступки никак не отличается от стандартной процедуры сдачи. Такими нарушениями являются:

• вождение авто в состоянии опьянения;
• отказ пройти медицинское освидетельствование;
• употребление автомобилистом запрещенных веществ до момента освидетельствования после произошедшего ДТП или после требования сотрудника автоинспекции пройти проверку;
• если совершено ДТП, есть пострадавшие, а водитель был пьян.

Есть одно отличие от обычной процедуры сдачи. Автовладелец должен представить медицинскую справку во время получения водительских документов непосредственно на руки.

Какой порядок сдачи экзамена после лишения прав?

Законодательная составляющая. Экзамен проводится по предписаниям Правил возврата В/У (п. 3), Правилам проведения экзаменов и выдачи В/У. Эти документы руководствуются Постановлением № 1097, которое регулирует весь процесс получения водительских документов. Поэтому применяются также все установки административных регламентов, предписанных приказом МВД № 995.

Законодательная база обязывает нарушителей, у которых временно конфискованы права, сдавать теоретические основы.

Теория включает 20 вопросов. Ответить на них нужно за 20 минут, можно допустить 2 ошибки. Экзаменационные билеты имеют различия для категорий AB и CD. Они даются по высшей сложности. Так, для возврата прав категории ВС даются вопросы для CD.

Теоретическая проверка проводится на компьютере. Оформить результаты надо за 10 минут. Значит, весь экзамен занимает от силы 1 час.

После успешного прохождения автомобилисту вручают специальную экзаменационную карточку, она дает основание для возврата прав.

В случае неудачного прохождения повторное тестирование проводится через 7 дней.

Практическая проверка неуместна. Но, если гражданин хочет иметь новую категорию, ему придется вновь пройти обучение, теорию и практику. Переобучение обычно проводится уже после возврата удостоверения.

Когда сдавать экзамен после изъятия прав?

Саму проверку знаний ПДД можно сдать, например, в середине срока наказания. Но права возвращаются только после завершения всего периода лишения.

Где сдавать экзамен, если прав лишили в другом регионе?

Бывает, что нарушение происходит в другом городе. В таких ситуациях повторная сдача теории происходит по месту нарушения. Вернуть права можно так:

• лично посетить город, прийти в ГИБДД, сдать экзамен и затем вернуть удостоверение;
• обратиться в местные органы ГИБДД, чтобы те подали запрос в другой регион. После чего экзамен можно сдавать в своем городе.

Как подготовиться к получению прав после лишения?

До момента сдачи экзамена стоит проверить, есть ли наличие неоплаченных штрафов. При вторичной пересдаче квитанции об оплате не нужно предъявлять, но можно взять с собой. Сотрудники ГИБДД не смогут принять экзамены у должников, которые на учете у судебных приставов. Также проверяются данные об алиментной задолженности. Уменьшение срока наказания допускается:

• если нарушение легкое;
• имеется долг, но не больше, чем 10 тысяч;
• автомобиль считается единственным доходом;
• в семье находится инвалид, для которого нужен транспорт.

Выводы

1. Любому нарушителю ПДД с изъятыми правами для возврата документа надо сдавать экзамены по установленным законами Правилам.
2. Проходить медкомиссию следует только тем автомобилистам, кто лишен прав за езду в нетрезвом виде.
3. Экзамены сдаются только по теории.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже. Обсудить проблему с юристом

Последнее обновление: 13-10-2019

lishenievoditelskihprav.ru

Не хочу сдавать права после лишения | Лишению

Вопрос: Добрый день! У меня вопрос по поводу сдачи прав, после того как состоялся судебный процесс, на котором меня их лишили. Недавно я пополнил ряды лишенных права управления автомобилем за вождение в наркотическом опьянении на 18 месяцев. Насколько мне известно, срок лишения права управления начинается отсчитываться с события сдачи водительских прав. Следовательно, могу ли я не отдавать права и ездить с ними до истечения 18 месяцев, а потом прийти в ГИБДД и попросить вернуть водительское удостоверение, что якобы я его сдавал. Если я его сдам, то я знаю точно, что долго права не увижу. Проконсультируйте, пожалуйста!

Ответ: Добрый день! С ними ездить Вы, конечно, можете, но при выявлении сотрудниками ГИБДД того, что Вы управляете автомобилем после лишения, то Вы понесете достаточно суровое наказание вплоть до административного ареста на срок до 15 суток (возможен также штраф, либо обязательные работы). Выявить инспектор может это при проверке Вас по базе. Следует отметить, что срок лишения права начнет исчисляться с этого момента, а не с момента вступления постановления в силу. Срок лишения водительских прав начинает течь с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД. Для лишенного прав водителя законодательством предусмотрена обязанность сдать права в течение трех дней после вступления в силу решения мирового судьи о лишении. Также, ГИБДД ведет базу тех, кто действительно сдал водительское удостоверение, то есть прийти и попросить права, которые не сдавали, нецелесообразно, так как ведется строгая отчетность. Таким образом, чем раньше Вы их сдадите, тем раньше и получите. Подробнее об исчислении срока лишения прав можете посмотреть здесь.

Хотя возможно и обжаловать решение мирового судьи. При наличии ошибок, допущенных инспектором при освидетельствовании, есть высокая вероятность выигрыша дела. Необходимо ознакомиться с материалами Вашего дела с целью выявления перспектив его выигрыша.

lisheniu.net

Куда сдавать права после лишения в 2020 году

Всем привет!

Многие водители, понесшие наказание за грубое нарушение правил управления автомототранспортом, интересуются куда сдавать права после их лишения и как это сделать в полном соответствии с законом. Подобным вопросом озадачиваются не только начинающие, но даже опытные автомобилисты.

В сегодняшней статье речь пойдет о месте сдачи водительского удостоверения, сроках, необходимых документах, обязательности процедуры, а также о других важных или малоизвестных нюансах.

Обязан ли водитель сдавать удостоверение после лишения водительских прав?

В сети можно найти немало «авторитетных» советов автолюбителей начет необязательности сдачи водительского удостоверения (ВУ) после лишения права управления транспортными средствами (ТС). Мол, «не сдавал, период наказания прошел и езжу далее». Правомерно ли подобное утверждение? Да, но только отчасти.

До сентября 2013 года, при нарушениях связанных с управлением ТС, за которые полагалось лишение прав (ЛВП), изъятие ВУ осуществлялось непосредственно на месте составления протокола.

С 01.09.2013 г. вступил в силу ФЗ № 196, принятый 23 июля того же года, отменивший эту возможность для работников ДПС (утратила силу ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ). Теперь лишение специального права осуществляется исключительно в судебном порядке (ст. 3.8, ч. 1 КоАП), на основе фактов, которые отражены в материалах по делу.

Обязанность же сдачи ВУ сейчас переложена на самих водителей. Более того – они должны делать это в добровольном порядке и нет никакого наказания или принуждения в случае нежелания сдавать ВУ.

Данная норма внедрена на основе принципов ФЗ № 210 («Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 г.), которые предполагают максимальное удобство для граждан при необходимости их обращения в госорганы. К подобному обращению причисляется и процедура сдачи ВУ после лишения водительских прав (ВП).

То есть водитель сам решает сдавать свое ВУ или нет, но это не означает возможность садиться за руль после истечения периода наказания.

Статья в тему: За что могут лишить водительских прав, а в каких случаях штраф: возможно ли это по камере видеофиксации и какой закон регулирует

Что будет, если не сдать водительское удостоверение?

Итак, после суда водитель может не сдавать ВУ, если пожелает. Однако он должен помнить, что на период наказания его ВП аннулируются, а езда с недействительным ВУ предполагает оформление нарушения по «тяжелой» ст. 12.7 КоАП. Но самое главное то, что аннулированные ВП не восстанавливаются автоматически после истечения наказания.

Чтобы данный период начал истекать, нужно сдать ВУ (пп. 1.1, ст. 32.7 КоАП), что является неотъемлемым этапом процедуры лишения. То есть возможность понести наказание прямо связана с добровольной сдачей удостоверения – пока оно находится на руках срок аннулирования стоит на месте (п. 2, ст. 32.7 КоАП) и, соответственно, возможность восстановления ВП отсутствует т. к. наложенное взыскание не исполнено.

Получается, что водитель своим желанием или нежеланием сдавать ВУ сам определяет ездить ли ему на авто или нет. При этом следует иметь в виду, что указанные нормы применимы при ЛВП за нарушения ПДД, за пьяное вождение, за ДТП и т. п. Случаи же, когда право управления ТС приостанавливается за долги отличаются и о них мы поговорим в отдельной статье.

Статьи в тему:

Если не сдал права после лишения: нужно ли их сдавать, что будет, если не сдавать + что делать, если потерял?

Могут ли лишить водительских прав за долги и могут ли судебные приставы наложить арест на водительское удостоверение + как этого избежать

Когда нужно сдавать водительское удостоверение?

По нынешним правилам, после составления документов о нарушении, водитель может ездить на авто до вступления в силу постановления суда о ЛВП. Конечно, возможность сразу сесть за руль после фиксирования нарушения зависит от его вида – при пьяной езде, к примеру, продолжать движение водитель уже не сможет.

При этом учитывайте, что суд обычно рассматривает дела по ЛВП до 2-х месяцев (ст. 29.6 КоАП), но максимальное время может составлять 3 месяца, а по некоторым видам нарушений 12 месяцев (ст. 4.5 КоАП).

По закону судебное постановление по административным нарушениям вступает в силу по истечении 10-и дней на возможную апелляцию (ст. 30.3 и 31.1 КоАП) со дня вручения или получения водителем копии судебного постановления. По истечении этих 10-и дней, согласно 32.7 КоАП, предоставляется 3 рабочих дня на сдачу удостоверения.

Если ВУ сдать в любой из этих трех дней, то срок ЛВП начнет отсчет с момента вступления судебного постановления в силу. Если этот 3-дневный срок пропустить, то течение срока лишения начнется с момента сдачи ВУ.

Итак, сдавать ВУ сразу после оформления нарушения не нужно – это делается после получения на руки копии постановления суда (или факта, который засчитывается за такое вручение – отправка по почте, к примеру).

Внимание! Если ВУ утрачено, то срок ЛВП начинает отсчет со дня подачи заявления об утрате в соответствующий госорган.

Статья в тему: С какого момента начинается срок лишения, сколько можно ездить после, как узнать, когда заканчивается, когда забирать, каковы минимальные и максимальные сроки, где забирать + что будет, если не сдавал права

Куда сдавать водительское удостоверение

После лишения ВП оставшееся на руках недействительное удостоверение водитель должен сдать в «…орган, исполняющий этот вид административного наказания.», если говорить языком ст. 32.7 (пп. 1.1) КоАП. В данном случае такими госорганами являются ГИБДД и Гостехнадзор. То есть ВУ сдается в то учреждение, которое его выдавало.

А в какое ГИБДД (или Гостехнадзор) нужно сдавать документ? Тут в сети встречаются разные рекомендации: в ближайшее подразделение, в находящееся по месту прописки и т. п. На самом деле выбор варианта за водителем – закон не предусматривает строгой нормы на данный счет.

То есть вы можете выбрать любое подразделение, вне зависимости от места, где было допущено нарушение и от населенного пункта, в котором происходила процедура ЛВП. Ориентироваться тут лучше на собственное удобство. Если у вас стабильное место жительства, то выбор однозначен – ближайшее подразделение ГИБДД или Гостехнадзора.

Если же ЛВП произошло далеко от дома (например, в отпуске или командировке), то ВУ можно сдать в любое подразделение. Но в этом случае нужно написать дополнительное заявление на пересылку вашего ВУ по реквизитам того подразделения, в котором вам будет удобнее получать документ назад после истечения срока наказания.

Если же при сдаче ВУ не уточнять место получения, то ВУ остается на ответственном хранении (п. 1.1, ст. 32.7 КоАП) в том подразделении, в которое оно было сдано до окончания срока ЛВП. Соответственно, в этом подразделении его и получают.

Процедура сдачи водительского удостоверения

Прежде всего надо написать заявление на сдачу ВУ с правильно внесенными сведениями. Образец его заполнения можно посмотреть на информационном стенде подразделения или скачать по приведенной ниже ссылке.

Из документов с собой нужно взять:

• Гражданский паспорт.
• Водительское удостоверение.
• Заявление на сдачу ВУ.
• Постановление суда о лишении (копия).

Оператор подразделения проверит правильность заполнения заявления, сверит некоторые данные и примет у вас ВУ на ответственное хранение. При этом какого-либо документа о приеме удостоверения на ответственное хранение не выдается. Из-за этого некоторые водители переживают, что когда истечет срок наказания, доказать факт и время сдачи ВУ будет нечем.

Вообще оператор, производящий процедуру приема ВУ на хранение, сразу вносит соответствующие сведения об этом в базу данных. Но для подстраховки можно подать две копии заявления, попросить оператора завизировать одну из них и вернуть ее вам. На всю процедуру сдачи у водителя уйдет не более 20-и минут, но обычно это меньшее время.

Заявление на сдачу прав после лишения – образец заполнения

Заявление можно написать дома в спокойной обстановке. Это можно сделать от руки или через компьютер с последующей подписью распечатки. Какой-либо особой формы для данного случая не предусмотрено. Это означает, что применяется свободная форма составления, отвечающая основным параметрам подобной документации.

• Заявление пишется на имя начальника подразделения – в шапке указывается его должность, звание, ФИО, реквизиты подразделения.
• Ниже в шапке прописывается ФИО заявителя, адрес его регистрации и контактные данные.
• В теле заявления с просьбой принять ВУ на ответственное хранение нужно указать основание сдачи документа, реквизиты судьи и судебного участка, № дела, дату постановления, срок лишения и № водительского удостоверения.
• Ниже нужно добавить пункт, указывающий что к заявлению прилагается ВУ.
• Последними идут два заключительных блока с датой/подписью заявителя и с датой/подписью оператора, принявшего заявление + печать.

Необходимые для заявления сведения переписываются из копии судебного постановления и самого удостоверения. Пустые поля заполняются буквой «Z».

Образец заявления на сдачу прав вы можете скачать здесь.

Где, когда и как забрать ВУ после окончания срока лишения

Куда идти за своим ВУ после окончания срока наказания? Всё просто – в то подразделение Госавтоинспекции, к которое вы его сдавали (или куда его переслали по вашей просьбе). Когда отправитесь за ВУ, не забудьте свой экземпляр заявления, написанного в день сдачи прав.

Чтобы понять, когда можно отправляться за своими водительскими документами, прибавьте ко дню вступления постановления суда в законную силу срок своего наказания.

Например:

• Суд вынес постановление лишить вас ВП на 1 год 25 октября 2017 г.
• Прибавьте 10 дней на обжалование – получится 4 ноября 2017 г.
• Отсчитываем период наказания (1 год) – получится 4 ноября 2018 г.

Обратите внимание! Приведённый пример справедлив только в том случае, если права вы сдали в отведённый законом срок (3 дня). В противном случае срок наказания будет прерван и отсчёт начнётся со дня, когда вы отнесли водительское удостоверение в ГИБДД.

Перед возвращением ВУ, согласно ст. 32.6 (п. 4.1), требуется предоставить документы, подтверждающие:

• Сдачу теоретического экзамена – по проверке знаний ПДД (обязательно).
• Прохождение медкомиссии внепланово (не для всех случаев).
• Квитанцию об уплате наложенных в дополнение к основному наказанию штрафов (не для всех случаев).

Внимание! Согласно, ст. 32.6 (ч. 5) КоАП, ВУ можно забрать из подразделения, где оно хранится в течение 3-х лет со дня окончания срока наказания. Если этого не сделать в указанный период, то документ будет уничтожен.

Статьи в тему:

Как быстро и правильно получить водительские права после лишения

Как вернуть водительские права после лишения за пьянку и с какими препятствиями можно при этом столкнуться

Экзамен по ПДД для возврата прав после лишения: кому нужно сдавать и как пройти проверку заранее – узнай правильный ответ на эти и другие вопросы по пересдаче!

Сдавать или не сдавать ВУ после лишения:

Полезные сведения для водителя

• Если на территории России лишили прав управления ТС иностранца, то он обычно не сдает свое ВУ и уезжает с ним на родину. Но при этом отсчет срока наказания не начинается и при следующем посещении РФ данный иностранец не сможет садиться за руль.
• При случаях, которые предполагают лишение свободы для водителя-нарушителя (согласно ст. 264 УК РФ), ЛВП имеет статус дополнительного наказания. При этом срок лишения прав начнет истекать со дня окончания основного наказания (если ВУ будет сдано).

Подведём итог

• Сдавать ВУ после ЛВП не обязательно. Но если этого не сделать, то срок наказания не начнет истекать.
• Сдавать ВУ лучше всего в ближайший к месту жительства отдел ГИБДД.
• На сдачу прав отводится три дня с момента вступления постановления суда в законную силу.
• Забирать ВУ необходимо после окончания периода ЛВП в том отделе ГИБДД, куда вы его сдавали или ходатайствовали о пересылке.

Заключение

Теперь вы знаете, что сдача водительского удостоверения хоть и обязательный этап лишения, но его выполнение зависит от желания водителя. Довести процедуру до конца в ваших интересах: раньше сдадите ВУ – раньше вернёте его обратно.

На этом всё. Если у вас был опыт сдачи водительского удостоверения, делитесь им с остальными читателями – оставляйте комментарии. Если что-то непонятно, задавайте вопросы.

Жмите на кнопки соцсетей, и ваши друзья тоже узнают полезную информацию. А чтобы не пропустить новые полезные статьи, подписывайтесь на мой блог, если вы ещё не сделали это.

Скорейшего вам возвращения водительских прав и всего доброго!

Изображения для статьи взяты здесь: https://www.drive2.com/r/alfaromeo/1344231/

kulikavto.ru

Не сдал права после лишения

Автомобилисты со стажем еще помнят те времена, когда в законодательстве была лазейка, позволяющая водителям, лишенным права управления, продолжать ездить на машине без прерывания срока лишения в/у. 

Однако, эту «лавочку» уже давно прикрыли и сегодня водителю, который забыл сдать удостоверение после лишения, придется столкнуться с серьезными проблемами. 

О том, что будет, если не сдать права после лишения, читайте на «Автоправоведе». 

Нужно ли сдавать права в ГИБДД после лишения? 

До 2010 года после лишения судом права управления, водительское удостоверение изымалось сотрудниками ГИБДД. Однако, затем этот порядок был кардинально изменен и полицейских освободили от обязанности разыскивать водителей и забирать у них права. 

На сегодняшний день, в соответствии с  ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное прав, обязано в течение 3 дней после вступления постановления суда в законную силу, самостоятельно сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД, либо в этот же срок заявить об утрате документа. 

Если этого не будет сделано, то течение срока лишения права управления ТС будет приостановлено и возобновится только после сдачи водительского удостоверения, либо регистрации заявления о его утрате.

На практике сегодня ситуация с исчислением этого срока складывается следующим образом: после вступления постановления суда в законную силу сотрудники ГИБДД включают в срок лишения первые 3 дня, которые даются водителю для сдачи в/у, а затем, если по истечении этого времени права не сданы, течение срока прерывается и будет возобновлено только после сдачи в/у или поступления заявления об утрате. При этом, само управление автомобилем в указанный период будет являться незаконным, независимо от того, сданы права или нет. 

Таким образом, сдать права в минимально короткий срок после лишения – в первую очередь в интересах самого водителя. 

Это важно! Во избежание недоразумений и неприятностей, после сдачи прав в ГИБДД, обязательно потребуйте выдать документ, подтверждающий факт принятия у вас водительского удостоверения

Не сдал права, а срок лишения уже прошел – что делать? 

В соответствии  с законом, срок лишения, в случае, если права не были сданы в ГИБДД, либо не подано заявление об их утере, прерывается. 

Таким образом, можно констатировать, что чем раньше водитель, лишенный прав, сдаст их в ГИБДД, тем быстрее он сможет вернуться за руль. 

К сожалению, многие водители не знают об этом и наивно полагают, что срок лишения у них будет идти, независимо от того, сдали они права или нет. 

Некоторое время назад в Сети стали активно распространяться статьи и видеоролики, разъясняющие водителям о том, что, якобы, по прошествии двух лет с момента лишения прав, автоматически истекает срок давности исполнения наказания и можно смело садиться за руль. Увы, но такие материалы не имеют ничего общего с действительностью и вводят в опасное заблуждение водителей, лишенных права управления.

А если сказать, что права потерял? 

Что будет, если не сдать права после лишения, а написать заявление об их утере? 

Никакого смысла в том, чтобы прятать права нет, поскольку, в базе данных водитель будет числиться лишенным права управления, а срок лишения продолжить течь не раньше того момента, когда у вас примут заявление об утрате прав. 

Если же права реально были утеряны, то по указанной выше причине следует как можно быстрее обратиться с соответствующим заявлением. 

Подводя итог, можно констатировать, что на сегодняшний день законодатель ликвидировал практически все лазейки, которые позволяли бы водителю, лишенному прав, не сдавать свое удостоверение. 

Если у вас есть вопросы к автоюристам по конкретной ситуации – вы можете задать их прямо сейчас, обратившись к онлайн-консультанту нашего сайта. Это бесплатно!

Лишенные прав водители будут повторно сдавать экзамены в ГИБДД :: Общество :: РБК

Водители, которых лишили права на управление автомобилем, смогут получить документы только после пересдачи экзамена. Они должны будут показать, что владеют теоретической частью ПДД. Приступать к испытаниям можно будет после того, как закончилось не менее половины срока лишения прав

Водители, которых лишили прав из-за пьянства за рулем, должны будут также предоставлять медицинское заключение «об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами» (Фото: ТАСС)

Водители, лишенные прав, должны будут пересдавать экзамены на знание Правил дорожного движения (ПДД). Соответствующее постановление приняло правительство России

Водительское удостоверение теперь будут возвращать человеку только после проверки «знания им правил дорожного движения», говорится в утвержденных «правилах возврата водительского удостоверения».

Для получения прав назад нужно будет сдать теоретический экзамен на управление транспортным средством. Водитель может начать пробовать сдавать этот экзамен тогда, когда истечет не менее половины срока лишения прав. На пересдачу можно будет прийти через неделю после предыдущей попытки.

Водители, которых лишили прав из-за пьянства за рулем, должны будут также предоставлять медицинское заключение «об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами».

Однако, даже если водитель успешно сдаст экзамен, водительское удостоверение вернут только после истечения срока лишения прав. Заявление о возврате необходимо будет подавать не позднее чем за 30 дней до окончания срока, уточняется в утвержденных правилах.

Теннесси не может отозвать водительские права из-за неоплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения

ЗАКРЫТЬ

Дэйв Баучер рассказывает о том, как вернуть водительские права, если они были отозваны в Теннесси Нэшвилл, штат Теннесси,

,

Менеджер по программе Steering Clear Program Джошилин Бейкер работает с Джонатаном Рамосом в процессе проверки цитаты, чтобы вернуть свои водительские права 4 сентября 2018 г. (Фото: Lacy Atkins / The Tennessean)

Теннесси больше не может отозвать водительские права людей, потому что они не могут позволить себе платить за проездные билеты, заявил во вторник федеральный судья в знаменательном постановлении, которое может затронуть целых 291 000 человек.

Новый приказ, изданный окружным судьей США Алетой Траугер, поступил в сентябре 2017 года в рамках коллективного иска, оспаривающего закон штата, который разрешал должностным лицам отзывать чью-либо лицензию, если они не уплатили штраф за нарушение правил дорожного движения.

Траугер удовлетворил ходатайство истца о вынесении предварительного судебного запрета, запрещающего государству сделать это, пока иск находится на рассмотрении. Ее приказ также открыл дверь для сотен тысяч жителей Теннесси, чтобы получить обратно свои лицензии, если они не могут оплатить непогашенные штрафы за нарушение правил дорожного движения.

Новое постановление было основано на июльском постановлении Траугера по отдельному делу, которое запрещало штату отзывать лицензии на основании неоплаченных судебных издержек.

«Это своего рода следующий логический шаг», — сказал Джош Спиклер, адвокат из Мемфиса в Just City, который участвовал в обоих исках. «Для меня и для сотен тысяч людей в Теннесси, лицензии которых были приостановлены по этой причине, он такой же большой, если не больше.

» Это похоже на восклицательный знак в предыдущем порядке.«

Решение может иметь последствия для всей страны, — заявила Клаудия Вилнер, старший юрист Национального центра права и экономического правосудия в Нью-Йорке, которая работала над этим делом. Десятки других штатов имеют аналогичные законы, и это решение может повлиять на другие проблемы, которые еще не решены.

Но последствия для жителей Теннесси, которые теперь могут вернуть свои права, могут действительно изменить их жизнь, сказала она.

«Сотни тысяч неимущих жителей Теннесси теперь имеют возможность восстановить свои водительские права — и многое другое. Что немаловажно, их способность получить работу, медицинское обслуживание и бесчисленные важные потребности повседневной жизни », — говорится в заявлении Уилнера.

Дорожные штрафы, как и судебные издержки, могут оказаться непреодолимым препятствием для бедных жителей Теннесси, которые изо всех сил пытаются сколотить основные расходы на жизнь. Истцы утверждали, что если они не могут водить машину, вероятность того, что они смогут работать и зарабатывать деньги для выплаты гонораров, еще меньше.

В мнении, объясняющем ее приказ, Траугер встала на сторону истцов, которые оспорили государство, заявив, что «отсутствие исключения для малоимущих привело к многочисленным бедным жителям Теннесси с отстранениями, которые они не могут преодолеть.«

В результате, по ее словам, бедные люди страдают« как конституционные, так и материальные травмы », которые« являются или, вероятно, будут непоправимыми ».

Траугер обнаружил, что отстранение не помогло людям выплатить свои долги.

Ее приказ запрещает будущие отстранения, если кто-то докажет, что не может оплачивать штрафы за нарушение правил дорожного движения. Люди, чья лицензия уже была приостановлена ​​из-за неуплаты, должны попросить штат восстановить их лицензию. заявил, что прекратит отзыв лицензий «в соответствии с требованиями суда.«

В заявлении говорилось, что чиновники департамента« незамедлительно проверит баланс приказа, чтобы определить соответствующие следующие шаги ».

В заявлении в среду днем ​​пресс-секретарь прокуратуры Теннесси заявила, что они пересматривают постановление о штрафах за нарушение правил дорожного движения. «чтобы определить соответствующие следующие шаги».

Штат подает апелляцию на июльский приказ Траугера в отношении лиц, которым не уплачены судебные издержки, хотя Департамент безопасности восстанавливает лицензии в этих случаях.

Как мне вернуть лицензию?

Есть несколько способов определить, имеете ли вы право.

Звоните 866-903-7357. Этот номер предназначен для государственного реабилитационного центра. Их работа — помочь вам определить, имеете ли вы право на восстановление водительских прав, а если да, то помочь вам вернуть их. Кто-то должен отвечать на звонки на этот номер с понедельника по пятницу с 7:30 до 16:30. CST. Номер будет занят, поэтому продолжайте звонить, если не можете сразу с кем-то дозвониться.

Посетите этот веб-сайт: dl.safety.tn.gov. Вам нужно будет заполнить небольшую форму, поэтому держите под рукой свой номер социального страхования и номер водительских прав (если вы его знаете). Веб-сайт поможет вам определить, имеете ли вы право на восстановление.

Сходите в центры восстановления личного состава. Полный список доступен в Интернете на веб-сайте Департамента безопасности штата Теннесси.

ПОДДЕРЖКА МЕСТНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ: Местные новости, которые могут изменить вашу жизнь.В продаже.

Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.tennessean.com/story/news/2018/10/17/tennessee-driver-licenses-traffic-fines-reinstate/1674099002/

Повторное получение лицензии после быть лишенным за пьянство. Нужно ли пересдавать ПДД при лишении прав на один месяц? При повторном проходе справа

В этой статье подробно рассказывается, для каких нарушений ПДД пересекается, и все, что вам нужно знать о нем. Пересдача правил дорожного движения — последняя мера воздействия на неосторожных водителей, не соблюдающих правила.В некоторых случаях они могут быть немедленно отменены, но чаще водителю предоставляется второй шанс. Повторная сдача может потребоваться для любого нарушения, произошедшего два раза в год. За какие нарушения ПДД пересдача? Давайте посмотрим на это в этой статье.
Согласно статье 53 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях водители, дважды в течение календарного года допустившие серьезные нарушения ПДД, должны будут пройти повторный осмотр. В каждом из случаев предусмотрен штраф, который измеряется в МРП — месячном расчетном показателе, и право на пересдачу.

Какого рода несоблюдение правил это включает?

Рассмотрим их подробнее:

• Номерной знак, неисправный автомобиль или движение без техосмотра (20 МРП).
• Номер автомобиля должен быть читаемым с большого расстояния, а также установлен по всем нормам стандарта. Тормоза, рулевое колесо и другие компоненты автомобиля должны быть в исправном состоянии. Обязательно пройти технический осмотр.
• Разговор по телефону, когда водитель ведет машину (10 МРП).
• Вы не можете пользоваться телефоном или радио. Лучше всего использовать специальную гарнитуру, которая находится не в руках, а прикреплена к уху.
• Превышение скоростного режима (штраф — 40 МРП).
• Ограничение скорости на каждом участке дороги значительно различается. Не забывай об этом.
• Остановка в неположенном месте и неправильная транспортировка людей (10 МРП).
• При управлении мотоциклом водитель должен носить мотоциклетный шлем для обеспечения его безопасности.
• Неверное пересечение перекрестков и проезжей части (15 МРП).
• Если машин много, не стоит пытаться объезжать их по пешеходной части. При пересечении перекрестков необходимо обращать внимание на то, чтобы не мешать движению других транспортных средств. Необходимо уступить дорогу другим автомобилям в соответствии с правилами дорожного движения.
• Расстройство движения (20 МРП).
• При повороте, смене полосы движения или развороте вы должны сообщить о своих намерениях другим водителям.
• Нарушение нахождения автомобиля на дороге (штраф — 30 МРП).
• Запрещается заезжать на тротуар или проезжать по пешеходной зоне. Оставлять машину можно только в специально отведенных местах.
• Нарушение правил парковки (от 30 до 75 МРП).
• Не оставляйте автомобиль на тротуаре, местах и ​​в местах, не предназначенных для этого. Таким образом создается аварийная ситуация, а также дополнительные неудобства для всех людей. Это также включает уклонение от оплаты парковки.
• Ни желания сдавать спецтехнику (15 МРП). При движении по бездорожью обязательно пропустить спецтехнику с включенным сигналом — скорая помощь, полиция, газовая служба, пожарная часть и другие.
• Наиболее частым нарушением является движение на светофоре несоответствующего цвета (20 МРП). Это также включает несоблюдение правил дорожного движения, указанных диспетчером.
• Не пропускать людей по пешеходному переходу или проезду на красный свет для автомобилей (20 МРП).
• Необходимо четко соблюдать знаки и разметку на дороге (10 МРП).
• Нельзя использовать запрещенные устройства (как световые, так и звуковые) — штраф 7 МРП.
• Несоблюдение требований полиции (10 МРП).

Возможен возврат водительских прав, которые на данный момент временно отозваны по решению суда. Однако сделать это можно только после повторного подтверждения знания правил дорожного движения. Эта процедура закреплена нормами КоАП РФ.Повторное получение прав после лишения сопровождается своими нюансами, знание которых будет полезно абсолютно всем автомобилистам.

Пункт 4.1 статьи 32.6 КоАП устанавливает обязанность продемонстрировать знание правил дорожного движения после нарушения этих правил и соответствующего лишения водительских прав.

Совершенно такая же обязанность возлагается на граждан, ограниченных в праве на управление транспортным средством в связи с уголовным наказанием.

Подводя предварительный итог, напрашивается вывод: любому автовладельцу, временно лишившемуся водительских прав, придется пересдавать теоретический экзамен по правилам дорожного движения.

Обязательно ли проходить повторное медицинское обследование?

В указанной статье КоАП (32.6 п. 4.1) прописан порядок повторного прохождения медицинской комиссии для возврата водительских прав. Это необходимо сделать, если право на управление автомобилем было ограничено из-за нарушения прав в состоянии алкогольного опьянения.По его результатам медицинская комиссия дает медицинское заключение по установленной форме № 003-В / у. Этот сертификат нужен как раз для получения прав после лишения. В принципе, экзамен можно сдать даже в его отсутствие. Но лучше перестраховаться и получить медицинскую справку, прежде чем начинать проверять свои знания правил дорожного движения. Заполненный сертификат вы можете взять с собой в день экзамена.

Если водительские документы изъяты по другим причинам, не связанным с вождением в нетрезвом виде, повторное медицинское обследование и медицинская справка больше не требуются.В таких случаях сертификат не нужен ни для сдачи экзаменов, ни для процесса возврата ваших прав.

Медицинская справка действительна в течение года. Поэтому при необходимости его повторного получения все должно быть правильно рассчитано и составлено, чтобы справка считалась действительной на момент окончания периода временного лишения свободы.

Прохождение медицинских специалистов на водительское удостоверение осуществляется только на платной основе. Стоимость услуг в разных регионах будет отличаться.Заключение нарколога и психиатра выдается только в государственных медицинских учреждениях, территориально расположенных по месту жительства гражданина. К другим врачам можно обратиться в любой лицензированной медицинской клинике.

Экзамен на возврат водительских прав после вождения в нетрезвом виде

Сдача экзамена по теории после того, как вас лишили незаконного вождения в состоянии алкогольного опьянения и других незаконных действий, не отличается от стандартной процедуры передачи. Такими нарушениями являются:

• вождение в нетрезвом виде;
• отказ от медицинского осмотра;
• использование автомобилистом запрещенных веществ до момента осмотра после ДТП или после требования проверки сотрудником ГИБДД;
• , если ДТП совершено, есть пострадавшие, и водитель был в нетрезвом виде.

Есть одно отличие от обычной процедуры передачи. Владелец автомобиля должен предъявить медицинскую справку при получении водительских документов прямо на руки.

Какова процедура сдачи экзамена после прекращения прав?

Законодательная составляющая. Экзамен проводится в соответствии с инструкциями Правил возврата I / O (пункт 3), Правил проведения экзаменов и выдачи I / C. Эти документы регулируются Постановлением No.1097, регулирующий весь процесс получения водительских прав. Таким образом, применяются все настройки административного регламента, прописанные приказом МВД № 995.

Законодательство обязывает нарушителей, права которых были временно конфискованы, отказаться от теоретических основ.

Теория включает 20 вопросов. На них нужно ответить за 20 минут, можно сделать 2 ошибки.Экзаменационные билеты различаются для категорий AB и CD. Они даются по наивысшей сложности. Итак, чтобы вернуть права на категорию ВС, задаются вопросы по КД.

Теоретическая проверка проводится на компьютере. Результаты нужно зарегистрировать за 10 минут. Это означает, что весь экзамен занимает около 1 часа.

После успешного прохождения автомобилисту вручается специальная экзаменационная карточка, дающая основание для возврата прав.

В случае неудачного прохождения повторное тестирование проводится через 7 дней.

Практическая проверка не имеет значения. Но, если гражданин хочет получить новую категорию, ему придется снова пройти обучение, теорию и практику. Переподготовка обычно проводится после возврата аттестата.

Когда сдавать экзамен после отзыва лицензии?

Сам тест на знание правил дорожного движения можно пройти, например, в середине предложения. Но права возвращаются только по окончании всего срока лишения свободы.

Где сдать экзамен, если вас лишили лицензии в другом регионе?

Бывает, что нарушение происходит в другом городе.В таких ситуациях теория повторяется на месте нарушения. Вернуть права можно так:

• лично посетить город, прийти в ГАИ, сдать экзамен и потом вернуть справку;
• обратитесь в местную ГАИ для отправки запроса в другой регион. После этого экзамен можно будет сдавать в вашем городе.

Как подготовиться к получению прав после отзыва?

Перед сдачей экзамена стоит проверить, нет ли неоплаченных штрафов.При повторном приеме платежа предъявлять его не нужно, но можно взять с собой. Сотрудники ГАИ не смогут сдавать экзамены у должников, стоящих на учете у судебных приставов. Также проверяются данные о задолженности по алиментам. Допускается сокращение срока наказания:

• , если расстройство легкое;
• есть задолженность, но не более 10 тысяч;
Автомобиль
• считается единственным доходом;
• В семье есть инвалид, которому нужен транспорт.

выводы

1. Любой нарушитель ПДД с лишенными прав должен сдать экзамены в соответствии с Правилами, установленными законодательством для возврата документа.
2. Медицинское обследование должны проходить только автомобилисты, лишенные прав на вождение в нетрезвом виде.
3. Экзамены сдаются только теоретически.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве информация в статье может быть устаревшей! Наш юрист проконсультирует вас бесплатно — напишите в форме ниже.

Возврат прав после лишения за пьянство — комплекс мер, направленных на прохождение процедур, необходимых для получения водительского удостоверения после его отзыва в связи с обнаружением в крови алкоголя. Несмотря на рост штрафов за вождение в нетрезвом виде, а также риск потери прав, многие автовладельцы продолжают нарушать правила дорожного движения. Причина — чувство безнаказанности и вера в свою удачу.

На практике ситуация заканчивается точно так же — после остановки и осмотра инспектор составляет протокол, и дело передается в суд для отзыва водительских прав.Что делать в этом случае? Нужно ли мне пересдавать экзамены в 2020 году? Как мне вернуть лицензию после того, как меня лишили алкоголя? Эти и другие вопросы будут рассмотрены ниже.

Пересдавать экзамены в 2020 году или нет?

Если гражданин РФ лишен водительских прав за состояние алкогольного опьянения, он должен сдать теоретический экзамен. Кроме того, с осени 2013 года действует условие о предоставлении медицинской справки в орган государственной автомобильной инспекции.Стоит отметить, что это условие распространяется только на те ситуации, когда человек лишен прав по причине алкогольного опьянения.

За 15 дней до возврата водительских документов необходимо явиться в ГИБДД и подать заявление на пересдачу теоретического экзамена. В отделе ГИБДД дадут подробную информацию, когда и в какое время приезжать для проверки знаний. В экзаменационный билет входит 20 вопросов по теории правил дорожного движения, которые выдаются в случайном порядке.При выборе отображаемых билетов учитывается категория, открытая автовладельцем ранее и подтвержденная в процессе пересдачи.

В случае успешной сдачи экзамена можно переходить к дальнейшим действиям, а именно, идти в отдел регистрации для получения водительских прав. Если экзамен не прошел, стоит пойти домой и просмотреть материал. Возможность повторной доставки появляется не ранее, чем через неделю.

Что касается экзамена по вождению, то при аннулировании водительского удостоверения в состоянии алкогольного опьянения пересдавать его не требуется.В то же время в СМИ появляется все больше информации о планах правительства сделать такой тест обязательным наряду с теоретическим. Речь идет обо всех водителях, в том числе о тех, кто лишен прав из-за вождения в нетрезвом виде.

Как вернуть водительские права — инструкция

Как только срок «конфискации» водительских документов подходит к концу, можно приступать к возврату водительских прав. Рассмотрим порядок получения аттестата:

1. Мы пересдаем теоретический экзамен (принципы подачи и особенности этого теста рассмотрены выше).Экзамен сдается в форме теста, и практическую часть пересдавать нельзя (по крайней мере, на данный момент).
2. Проходим медицинскую комиссию, которая подтверждает возможность управления транспортным средством. После успешного прохождения техосмотра водитель получает сертификат, разрешающий ему сесть за руль.
3. Собираем необходимый пакет бумаг для возврата водительских прав.
4. Передаем пакет с документацией в ГИБДД.
5. Приезжаем в вышеуказанный орган за ранее конфискованными документами.

Гражданин, лишенный водительских прав, самостоятельно рассчитывает сроки подачи заявления и пересдачи экзамена. Об этом никто не напомнит. Отсчет наказания начинается со дня, следующего за днем ​​обжалования. Например, если человек 1 июня 2017 года по решению суда лишен прав, отсчет времени начинается только через 10 дней — с 11 июня.

Законодательством разрешено досрочно подать заявление в ГИБДД и сдать теоретический экзамен.Это допускается не ранее, чем за 6 месяцев до истечения срока отзыва водительских прав. Количество попыток, предоставляемых человеку, законом не ограничено. Особенность в том, что между ними должно быть 14 дней. Именно поэтому многие начинают сдавать экзамен заранее, чтобы получить документы и сесть за руль в конце семестра.

Подача документов на возврат водительских прав производится через сайт Госуслуги или самостоятельно. При выборе первого варианта вам необходимо перейти на портал и пройти процедуру регистрации.Без этого функциональность сайта ограничена. После регистрации вам необходимо подтвердить свою личную информацию, что занимает до 10 дней (эту задержку необходимо учитывать при планировании своих действий). Кстати, при подаче документации через сайт Госуслуг необходимо получить права лично в ГИБДД (назначается определенное время).

Если водитель игнорирует необходимость забрать права, последнее аннулируется. Для получения документов вам придется пройти процедуру полного восстановления.Обратной стороной является то, что в последнем случае не обойтись без уплаты госпошлины за изготовление прав, а также расходов на фото. В остальном процесс восстановления стандартный.

Какие документы необходимы?

Для успешного получения прав необходимо предоставить в ГИБДД следующие документы:

• Паспорт водителя.
• Решение суда (копия).
• Свидетельство о выдаче водительских прав.
• Документы, подтверждающие успешную сдачу теоретического экзамена.
• Сертификат, подтверждающий способность водить автомобиль.

При наличии задолженности по штрафам при возврате прав рекомендуется их погасить. В противном случае документы не будут доставлены. Если по предоставленной документации не возникает вопросов, человек получает водительские права и может сразу же садиться за руль.

Можно ли вернуть права раньше и как это сделать?

Среди автовладельцев, лишенных права управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, часто возникает вопрос о возможности досрочного возврата ранее изъятых документов.На 2020 год законодательством не предусмотрены механизмы смягчения наказания. Единственный доступный для граждан Российской Федерации способ — это попытаться обжаловать решение судебного органа. В этом случае необходимо доказать, что проступка на самом деле не было. Только в этом случае можно избежать проблем с отзывом водительских прав.

1. Соберите реальные доказательства, чтобы доказать факт невиновности.
2. Если при заполнении протокола инспектор допустил нарушения, они должны быть указаны.Ошибки, допущенные инспектором ГИБДД, в обязательном порядке принимаются во внимание судебным органом и могут помочь в доказательстве правоты. Например, наличие канцелярских ошибок, неправильного времени или даты может привести к отмене протокола. Кроме того, к документу необходимо приложить справку о прохождении обследования в медицинском учреждении.

Для сбора доказательной базы необходимо привлечь грамотного юриста. Самостоятельно выполнить эту работу без специальных знаний практически невозможно.Лучше сразу обратиться к специалисту, который поможет в сборе бумаг. В процессе рассмотрения дела важно присутствовать на всех заседаниях, поскольку это в интересах истца. В противном случае судебный орган может принять решение без присутствия нарушителя. Следовательно, человек теряет возможность оправдаться в глазах справедливости.

Даже если будет принято отрицательное решение и отозваны водительские права, у человека все равно есть возможность его обжаловать.На это дается 10 дней. Если ничего не предпринять, решение суда вступает в силу.

На просторах российского Интернета широко распространились слухи о возможном законодательном акте, обязывающем всех водителей пересдавать экзамен по правилам дорожного движения при изменении своих прав. Ходят слухи, что закон вступит в силу 1 февраля этого года. Его суть заключается в том, что по истечении стандартного срока действия водительских прав (десять лет) вам нужно будет повторно сдать экзамен-тест согласно Правилам.Насколько правдива эта информация, кто все это инициировал и зачем, чего ожидать автомобилистам — об этом и многом другом в нашей статье.

Что случилось?

Буквально в середине января этого года по сети стали циркулировать слухи о том, что уже в феврале вступит в силу поправка к Постановлению Правительства России № 1097, устанавливающая порядок выдачи водительских документов и сдачи экзаменов. .

Новый закон, выдвинутый такой организацией, как САР (Союз автошкол России), предписывает введение пересдачи экзамена по теории правил дорожного движения.

На практике получается так: если вы водитель, то через десять лет после получения прав вам необходимо повторно сдать экзамен ПДД. Нет точной информации о месте сдачи теста (ГИБДД, автошкола).

Следует отметить, что такое требование вызовет ряд проблем у водителей. Для начала нужно будет пройти медицинское обследование. Во-вторых, «развлечения» не бесплатны. Так, плата за обычное водительское удостоверение составляет 2000 рублей, за международное — 1600 рублей (хотя при оформлении плата уменьшится на 30 процентов).И, наконец, самое сложное — при смене прав пересдать ПДД.

Важно уточнить, что закон касается только «плановой» замены водительских документов через 10 лет. Вам не нужно сдавать экзамен повторно, если вы потеряли удостоверение личности, повредили его или оно было украдено у вас.

Это правда?

Что ж, стоит прояснить ситуацию с этими слухами. Оказывается, CAP действительно выдвинула такую ​​инициативу.Но на этом все благополучно остановилось. Таким образом, в феврале порядок пересдачи ПДД не изменится.

На официальных юридических порталах информации нет. Более того, на сегодняшний день нет новой редакции Постановления № 1097.

В ГИБДД не подтвердили слухи о новом законе. Государственная Дума, которая принимает постановления и устанавливает изменения в постановления правительства, еще даже не рассмотрела предложенный закон.

Однако слухи не рождаются сами по себе.Исходя из практики принятия законов в нашей стране, такие предложения время от времени будут возникать. И, скорее всего, доработанный закон все же будет принят.

Почему это было предложено?

Как ни странно, сторонников неприемлемой нормы по переаттестации водителей не так уж и мало. В их число входят большие приверженцы Правил дорожного движения. Надо сказать, что их позиция вполне мотивирована.

1. Ну во-первых, со временем водитель частично забывает Правила, что может привести к печальным последствиям.
2. Во-вторых, постоянно меняются сами правила дорожного движения. И человек, однажды сдавший экзамен по правилам дорожного движения, часто не знает, что многое в них уже по-новому.

Наверняка найдется не так много любителей, которые регулярно перечитывают обновленные Правила!

Именно поэтому идея периодического прохождения теста ПДД актуальна и имеет своих приверженцев. Сожалею только о том, что большое количество нужных и полезных идей в России сильно искажено или вообще не воплощено в жизнь благодаря двум «китам»: бюрократии и коррупции.

Чего ожидать автомобилистам при пересдаче ПДД при смене прав?

Итак, как отмечалось ранее, потенциальный закон о переаттестации на знание правил дорожного движения заставит водителей, срок действия лицензии которых истекает, пройти медицинское обследование, оплатить новые «корочки», сделать фотографии и, что наиболее важно, непосредственно пройти повторная экспертиза по правилам дорожного движения. Но вот проблемы:

• нужно сдать тест на 20 вопросов;
• , если вы один раз ответили неправильно, то вам нужно будет ответить еще на 5 дополнительных вопросов;
• не допускается давать неверные ответы на дополнительные вопросы;
• вы можете сделать только две ошибки в основных вопросах.

В целом экзамен по ПДД не только сложен сам по себе, но, скорее всего, будет универсальным для всех: и для тех, кто берет лицензию впервые, и для тех, кто меняет личность.

Увы, но даже в неутвержденном законе есть масса негативных и проблемных моментов, о которых невольно задумываешься. Вот основные недостатки, которые уже заметны в новом законе о повторной экспертизе водителей при смене лицензий:

1. Прежде всего, проблема взяток.Кто гарантирует, что все, кому нужно пересдать экзамен по Правилам, сделают это честно.
2. Во-вторых, экзаменационные билеты по ПДД, к сожалению, не очень совершенны. У них достаточно вопросов, которые просто не соответствуют Правилам, и даже хорошо обученный водитель может не пройти тест.

Кто будет проводить пересдачу — Автошколы?

Если это сделает ГАИ, то можно с уверенностью сказать, что вам придется стоять в очередях, которых уже хватает в межрайонных и городских отделениях МРЭО: то на выдачу документов, то на пересдачу на тех. кто лишен прав, то по каким-то другим вопросам.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве информация в статье может быть устаревшей! Наш юрист бесплатно проконсультирует вас:

Сколько будет стоить экзамен по правилам дорожного движения в соответствии с новыми правилами?

В ставку повторного получения лицензии будет включена государственная пошлина за замену справки и прохождение врачебной комиссии.

За справку нужно заплатить 2000 рублей — это цена внутреннего российского документа (включая фотографию), подтверждающего право управления автомобилем.

Что касается медицинской комиссии водителя, то ее стоимость и порядок выполнения одинаковы для всех: и тех, кто только сдает права, и тех, кто их просто заменяет.

Словом, новый закон о повторной экспертизе в ГИБДД принесет автомобилистам новые расходы в том же размере, как если бы они впервые сдали права.

Можно ли будет купить права?

Давайте будем реалистами: если можно было купить права до возможных изменений в законе, то, вероятно, можно будет сделать это и после.Кроме того, в случае переноса процедуры сдачи экзамена при смене прав на автошколу возможности для желающих «сдать тест на деньги» значительно увеличатся. Так что количество аварий и правил дорожного движения с принятием этого закона точно не уменьшится!

В каких случаях нужно сегодня сдавать экзамен по ПДД?

Перечислим ситуации, когда сегодня необходимо сдать экзамен на Правила дорожного движения и вождения автомобиля:

1. Прежде всего, это необходимо при первом получении прав.Вам предстоит пройти теоретический тест на знание правил дорожного движения, а также оставить упражнения на трассе и «покататься» по городу.
2. Если вы получаете новую категорию водителя. В этом случае может не быть езды по городу.
3. Конечно, сдаем экзамен по ПДД по истечении срока лишения водительских прав, если в вашей жизни случилась такая неприятность.

Во всех этих случаях необходимо (в случае лишения — если это было за вождение в нетрезвом виде, в состоянии наркотического опьянения или отказ в получении справки) уплатить государственную пошлину (штрафы — для лиц без избирательных прав) и пройти соответствующую обучение.

Какой штраф, если закон введут, но правила ПДД пересдавать не буду?

Мы рассуждаем логично: вы не переоформляли лицензию, что означает, что вы не получите новые права, а это, в свою очередь, означает, что вы рискуете уплатить штраф за вождение без права на это. Размер наказания по действующей административной статье составляет 5-15 тысяч рублей.

И что интересно: в действующих законах четко прописано, что водительские права как документ и право управлять транспортом как гражданское состояние четко разделены.При этом по истечении срока действия водительских прав мы теряем право управлять автомобилем.

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному, хочу отметить, что, к сожалению, реализация нового закона о пересдаче ПДД, скорее всего, многих спровоцирует на элементарную покупку расширенных прав, так как взяточничество пока никуда не делось. Сама идея периодической проверки знаний водителей о правилах дорожного движения выглядит полезной и разумной, поскольку позволяет снизить опасность на дорогах.Но в наших условиях все может сложиться наоборот, как уже неоднократно случалось. Тем более, что очереди в ГИБДД вырастут, объем документов увеличится, бюрократической возни будет больше. И это при том, что в рамках реформы ГИБДД претерпела сокращение численности сотрудников.

Любой водитель должен знать, что управление транспортным средством (транспортным средством) в нетрезвом состоянии, а также передача управления автомобилем другому нетрезвому лицу строго карается — лишением прав на длительный срок (не менее 18 месяцев).Чтобы восстановить свои права в 2018-2019 годах, несчастному водителю необходимо будет сдать теоретический экзамен в ГИБДД. Помимо успешной сдачи экзамена вам необходимо будет предоставить медицинскую справку, которая была выдана не ранее, чем за 1 месяц до окончания срока, на который водитель был лишен водительских прав (далее — водительские права). Такие требования направлены на то, чтобы минимизировать количество водителей, получивших свои автодорожные удостоверения незаконным образом, и уже имеющих соответствующие права, ставших на учет у нарколога.

Лишение прав наступает по решению суда. С момента выдачи ВУ считается действительным еще 10 дней (этот срок предоставляется лицу для того, чтобы он имел возможность обжаловать решение суда). В течение этих 10 дней водитель может свободно управлять транспортным средством, но затем (в течение 3 дней) он обязан сдать номерной знак в ГИБДД.

Порядок возврата ВУ в 2018-2019 гг.1191 от 14.11.2014. Также в нем есть пункт о пересдаче экзамена по правилам дорожного движения в ГИБДД после лишения права управления транспортным средством.

Экзамен по ПДД после лишения прав

Есть некоторые отличия между пересдачей экзамена после лишения от обычного теоретического экзамена для получения лицензии впервые. Они заключаются в содержании самих экзаменационных вопросов и времени, отведенном на подготовку.Условия здесь:

• Общее количество опций (билетов) — 40;
• Количество вопросов в каждом из билетов — 20;
• Время приготовления — 20 минут;
• Максимальное количество неправильных ответов — 2. Причем за каждый неправильный ответ дается еще 5 вопросов (дополнительных), на которые нужно ответить без ошибок.
• Все билеты сортируются по категориям (AB и CD). При этом билеты на экзамены выдаются на высшую категорию (если у водителя отобрали номерной знак категории «ВС», то ему нужно будет подготовиться к экзамену с помощью блока «CD»).

Следует отметить, что билеты на пересдачу содержат вопросы исключительно по правилам дорожного движения, и штрафы и первая помощь в них не затрагиваются.

Когда я могу сдать экзамен по правилам дорожного движения после того, как меня отменили?

Водитель, лишенный ВУ, имеет право сдать экзамен не ранее, чем по истечении половины срока, на который вынесено решение суда о лишении.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда водитель совершил такое нарушение, за которое он был лишен права управлять транспортным средством на срок 18 месяцев.В этом случае ему разрешается сдать второй теоретический экзамен не ранее, чем через 9 месяцев после вступления в силу судебного постановления.

Если водитель не сдал теоретический классификационный экзамен с первого раза в ГИБДД, то ему разрешается пересдать, но не ранее, чем через 7 дней после первой попытки.

Можно ли вернуть права досрочно?

Российское законодательство дает однозначный ответ на этот вопрос: вернуть права досрочно после лишения невозможно.Возврат БУ будет осуществлен только после успешной пересдачи теоретического экзамена (возможно досрочно) и окончания полного семестра, на который было принято решение о лишении.

Уже в день истечения срока вы можете восстановить свои права, предъявив в ГИБДД документ, удостоверяющий личность, а также медицинскую справку (при необходимости).

Где получить водительские права после лишения?

Для водителей легковых автомобилей законодательно предусмотрена возможность получения их автоидентификации в любом отделении ГИБДД (даже если транспортное средство хранится в отделении не по месту фактического пребывания человека).Это позволяет значительно сэкономить время и не уехать далеко от дома, чтобы вернуть свои права. Достаточно будет написать заявление в ГИБДД по месту исполнения решения суда с указанием адреса ГИБДД, где человеку удобнее получить лицензию. Такое заявление необходимо сделать не позднее, чем за 30 дней до окончания срока лишения свободы. Водительское удостоверение соискателя будет отправлено по адресу, указанному в заявлении.

Обращаем ваше внимание, что не стоит откладывать заполнение заявки, так как ГИБДД пользуется услугами Почты России для отправки ВУ (заказным письмом), а, как известно, переписка там занимает много времени. Итак, доставка прав может занять от 1 до 3 недель.

По этим причинам указанный акт рекомендуется составлять сразу после вынесения решения суда о лишении. В этом случае у ГИБДД более чем достаточно времени для передачи прав по адресу, указанному в заявке (именно здесь и состоится пересдача теоретического экзамена).

Нужна ли мне медицинская справка при возврате удостоверения личности после того, как меня лишили?

В некоторых ситуациях, помимо пересмотра теории возврата прав после лишения, водители должны предоставить медицинскую справку, подтверждающую отсутствие противопоказаний к управлению транспортным средством.

Предоставление такой медицинской справки необходимо в том случае, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение таких нарушений:

Если водитель автомобиля ранее привлекался к уголовной ответственности (ст. УК РФ, части: 2, 4, 6), то он также обязан предоставить медицинскую справку (об отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья).

Следует ли мне сдавать экзамен в случае дисквалификации по медицинским показаниям?

Если водитель ранее был лишен водительских прав из-за противопоказаний, выявленных в процессе прохождения медицинского осмотра, но после прохождения очередного медицинского осмотра противопоказаний к управлению автомобилем не выявлено, то для возврата водительских прав, нужно только предоставить медицинскую справку, экзамен сдавать не нужно.

Как вернуть права после истечения срока лишения?

Аналогичный вопрос интересует немало водителей, лишенных VU.

Права возвращаются при выполнении следующих условий:

1. Успешная сдача теоретического экзамена.
2. Уплата государственной пошлины.
3. Прохождение медосмотра и получение медицинской справки.

Теперь водитель может вернуть свои права, но, поскольку срок действия документа истек, он обязан обменять их на новые.

Внимание! Вы не сможете получить новый автоидентификатор сразу. Порядок действий следующий: сначала нужно вернуть старые права после лишения, а затем заменить водительское удостоверение.

В заключение хотелось бы отметить, что есть возможность вернуть права после лишения (сдачей экзамена по теории, уплатой штрафов и т. Д.). Однако следует помнить, что вождение автомобиля требует ответственного отношения и пристального внимания, ведь от этого зависит жизнь и здоровье как самого водителя, так и других участников дорожного движения.

Если вы заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl + Enter

Процедура надлежащего судебного разбирательства | U.С. Конституция Аннотированная | Закон США

Формулировка Четырнадцатой поправки требует обеспечения надлежащей правовой процедуры, когда возникает угроза интересам в отношении «жизни, свободы или собственности». Традиционно Суд выносил это определение, ссылаясь на общее понимание этих терминов, воплощенное в развитии общего права. Однако в 1960-х годах Суд начал быстрое расширение «свободы» и «имущественных» аспектов статьи, включив в нее такие нетрадиционные концепции, как условные права собственности и предусмотренные законом права.С тех пор Суд пошел по непоследовательному пути расширения и сужения широты этих защищаемых интересов. С другой стороны, «жизненный» интерес, хотя часто и важен в уголовных делах, мало нашел применения в гражданском контексте.

Расширение концепции «прав собственности» за пределы ее корней общего права отражает признание Судом того, что определенные интересы, которые не соответствуют традиционным правам собственности, тем не менее являются важными составляющими экономического благосостояния людей.Например, если домашние товары были проданы в рассрочку и право собственности оставалось за продавцом, владение покупателем считалось достаточно важным, чтобы требовать соблюдения процессуальных норм до того, как могло произойти возвращение права собственности. Кроме того, утрата возможности использования заработной платы с гарниром между моментом вынесения приговора и окончательным урегулированием основного иска была сочтена достаточным имущественным интересом, чтобы потребовать некоторой формы определения того, что сборщик, скорее всего, выиграет.Кроме того, защищается постоянное владение водительскими правами, которые могут иметь важное значение для получения средств к существованию; таким образом, действие лицензии не должно приостанавливаться после аварии из-за того, что не было внесено обеспечение на сумму ущерба, требуемого потерпевшей стороной, без предоставления водителю возможности поднять вопрос об ответственности.

Более фундаментальный сдвиг в концепции собственности произошел с признанием растущей экономической зависимости общества от государственных пособий, занятости и контрактов, а также с упадком принципа «право-привилегия».Этот принцип, обсуждавшийся ранее в контексте Первой поправки, был кратко изложен судьей Холмсом, отклонив иск полицейского, протестующего против увольнения с работы: «Заявитель может иметь конституционное право говорить о политике, но он не имеет конституционного права на это. быть полицейским ». Согласно этой теории, вывод об отсутствии у истца «имущественного интереса» в государственной службе или о том, что какая-либо форма государственной помощи была «всего лишь» привилегией, означало, что не требовалось никаких процессуальных норм, прежде чем лишить человека этого интереса.Причина заключалась в том, что, если правительство не обязано предоставлять что-либо, оно может решить предоставить это на любых условиях или процедурах, которые оно сочтет подходящими.

Однако концептуальные основы этой позиции всегда противоречили ряду случаев, согласно которым правительство не могло требовать ограничения конституционных прав в качестве условия для получения пособий. Эта линия мысли, именуемая доктриной «неконституционных условий», утверждала, что «даже если человек не имеет« права »на ценные государственные пособия и даже если правительство может отказать ему в получении пособия по любому количеству причин, оно не может делать это на основании, которое нарушает его конституционно защищенные интересы, особенно его интерес к свободе слова.Тем не менее, эти две доктрины сосуществовали в нестабильных отношениях до 1960-х годов, когда различие между правом и привилегиями стало в значительной степени игнорироваться.

Одновременно с фактическим упразднением разграничения «право-привилегия» возникла доктрина «права», согласно которой Суд воздвиг барьер процессуальной — но не материальной — защиты от ошибочного лишения властями того, что он наделил по своему усмотрению. Ранее Суд ограничивал надлежащую правовую защиту конституционными правами, традиционными правами, правами общего права и «естественными правами».Теперь, при новом «позитивистском» подходе, охраняемая собственность или свобода интересов могут быть найдены на основе любого положительного государственного закона или государственной практики, которые вызывают законные ожидания. Действительно, какое-то время казалось, что эта позитивистская концепция защищенных прав собирается вытеснить традиционные источники.

Как отмечалось ранее, появление этой новой доктрины можно увидеть в деле Goldberg v. Kelly , в котором Суд постановил, что, поскольку прекращение социальной помощи может лишить правомочного получателя средств к существованию, правительство должно предоставить предварительную — слушание по доказательствам прекращения, на котором может быть дано первоначальное определение действительности оснований для прекращения, выдвинутых организацией, выдающим лекарства.Для того чтобы прийти к такому выводу, Суд установил, что такие льготы «являются предметом установленного законом права для лиц, имеющих право на их получение». Таким образом, если потеря или уменьшение пособия или привилегии было обусловлено конкретными основаниями, было установлено, что получатель имел имущественный интерес, дающий ему право на надлежащую процедуру до прекращения или отзыва.

Сначала акцент Суда на важности законных прав для истца побудил некоторые суды низшей инстанции применить Оговорку о надлежащей правовой процедуре, оценив вес вовлеченных интересов и ущерб, нанесенный тому, кто потерял то, что он требовал.Суд постановил, что такой подход неуместен. «[Мы] должны обращать внимание не на« вес », а на природу поставленных на карту интересов. . . . Мы должны посмотреть, находится ли интерес в рамках защиты свободы и собственности Четырнадцатой поправкой ». Суд постановил, что для наличия имущественного интереса в конституционном смысле недостаточно наличия абстрактной потребности или желания выгоды или односторонних ожиданий. Он скорее должен «иметь законное право на получение пособия». «Собственные интересы, конечно, Конституцией не создаются.Скорее, они создаются, и их размеры определяются существующими правилами или пониманиями, которые происходят из независимого источника, такого как закон штата, — правила или понимания, которые обеспечивают определенные льготы и поддерживают заявления о праве на эти льготы ».

Следовательно, в деле Board of Regents v. Roth Суд постановил, что отказ продлить контракт преподавателя по истечении его годичного срока полномочий не подразумевает никаких процессуальных ценностей, поскольку в контракте, правилах или правилах государственного университета ничего не было это «создало какие-либо законные претензии» к повторному трудоустройству.Напротив, в деле Perry v. Sindermann было обнаружено, что у профессора, проработавшего несколько лет в государственном колледже, был защищенный интерес, даже несмотря на то, что его трудовой договор не содержал положения о сроках пребывания и не было законодательных гарантий этого. Считалось, что «существующие правила или договоренности» обладают характеристиками владения и, таким образом, обеспечивают законное ожидание, независимое от каких-либо положений контракта.

Суд также установил «законные права» во множестве других ситуаций, помимо занятости.В деле Goss v. Lopez статут штата Огайо предусматривал как бесплатное образование для всех жителей в возрасте от пяти до 21 года, так и обязательное посещение школы; таким образом, было сочтено, что государство обязалось предоставить студентам некоторые права на надлежащее судебное слушание до их приостановления, даже на такой короткий период, как десять дней. «Приняв решение распространить право на образование на людей, принадлежащих к классу апеллянтов в целом, Огайо не может отозвать это право на основании неправомерного поведения, в отсутствие принципиально справедливых процедур для определения того, имело ли место проступок.Однако Суд весьма уважительно относится к решениям об увольнении из школы на основании академических соображений.

Чем дальше от традиционных принципов собственности, тем труднее предъявить претензию с соблюдением процессуальных норм на основании прав. В деле Town of Castle Rock v. Gonzales Суд рассмотрел вопрос о том, нарушили ли сотрудники полиции охраняемый конституцией имущественный интерес, не приведя в исполнение запретительный судебный приказ, полученный раздельно проживающей женой в отношении ее мужа, несмотря на наличие вероятных оснований полагать, что этот приказ был нарушен. .Отмечая законодательные формулировки, которые требовали, чтобы офицеры либо использовали «все разумные средства для обеспечения соблюдения [] запретительного судебного приказа», либо «добивались ордера на арест задержанного», Суд возражал против приравнивания этой формулировки к созданию обеспеченного исковой силы права, отмечая давнюю традицию усмотрения полиции сосуществовать с явно обязательными законами об аресте. Наконец, Суд даже усомнился в том, что признание в законе обязательной формулировки создало бы право собственности, поскольку жена, не имея самой правоохранительных органов, была лишь косвенным получателем преимуществ государственной системы правоприменения.

В деле Арнетт против Кеннеди начавшаяся контрреволюция в отношении расширения надлежащей правовой процедуры была отвергнута, по крайней мере, в отношении прав. Три судьи стремились квалифицировать принцип, изложенный в делах о правах, и восстановить в действительности большую часть различия между правом и привилегией, хотя и в новой формулировке. Дело касалось федерального закона, который предусматривал, что сотрудники не могут быть уволены, кроме как по уважительной причине, и судьи признали, что права на надлежащую правовую процедуру могут быть созданы посредством установленных законом выплат.Судьи, однако, отметили, что в этом же законе конкретно не предусмотрены процессуальные меры защиты, к которым сейчас стремятся сотрудники. Поскольку «имущественный интерес, который имел заявитель при приеме на работу, сам был обусловлен процедурными ограничениями, которые сопровождали предоставление этого интереса», служащий должен был «принять горькое со сладким». Таким образом, Конгресс (и, по аналогии, законодательные собрания штатов) мог квалифицировать предоставление процента, ограничив процесс, который в противном случае мог бы потребоваться.

Но остальные шесть судей, хотя и расходились во мнениях по другим вопросам, отвергли эту попытку сформулировать проблему. «Эта точка зрения неверно истолковывает происхождение права на надлежащую процессуальную процедуру», — написал судья Пауэлл. «Это право предоставляется не по закону, а по конституционным гарантиям. Хотя законодательный орган может принять решение не предоставлять имущественный интерес при работе на федеральном уровне, он не может конституционно санкционировать лишение такого интереса, когда оно было предоставлено, без соответствующих процессуальных гарантий.Тем не менее, в деле Bishop v. Wood Суд согласился с выводом районного суда о том, что полицейский занимал свою должность «по своему желанию», несмотря на формулировку условий увольнения. Хотя мнение большинства было сформулировано в терминах законодательной конструкции, большинство, похоже, было близко к принятию позиции трех судей Арнетт , настолько, что несогласные обвинили большинство в том, что они отвергли позицию большинства шести судей в . Арнетт .И в деле Goss v. Lopez судья Пауэлл, выражая свое несогласие, но используя язык, очень похожий на язык судьи Ренквиста в деле Arnett , по-видимому, указывает на то, что право на государственное образование может быть ограничено законом, уполномочивающим директора школы. наложить десятидневную приостановку.

Впоследствии, однако, Суд прямо постановил, что, поскольку «минимальные [процессуальные] требования [являются] вопросом федерального закона, они не уменьшаются тем фактом, что государство, возможно, определило свои собственные процедуры, которые оно может счесть достаточными для определения предпосылки к неблагоприятным действиям.Действительно, любой другой вывод позволил бы государству по собственному желанию уничтожить практически любой созданный государством имущественный интерес. Яркое применение этого анализа можно найти в деле Logan v. Zimmerman Brush Co. , в котором антидискриминационный закон штата требовал от правоохранительного органа созвать конференцию по установлению фактов в течение 120 дней с момента подачи жалобы. По неосторожности Комиссия назначила слушание по истечении 120 дней, и суды штата признали требование юрисдикции, что потребовало отклонения жалобы.Суд отметил, что в различных более ранних делах четко установлено, что основания для иска были имущественными, и, в любом случае, требование Логана было правом, основанным на законодательстве штата, и поэтому могло быть снято только «по уважительной причине». Этот имущественный интерес существовал независимо от 120-дневного периода и не мог быть просто отнят действием или бездействием агентства.

Что касается интересов свободы, Суд пошел аналогичным извилистым путем. Хотя традиционным понятием свободы была свобода от физического ограничения, Суд расширил эту концепцию, включив в нее различные другие защищаемые интересы, некоторые из которых установлены законом, а некоторые нет.Так, в деле Ingraham v. Wright Суд единогласно согласился с тем, что школьники заинтересованы в свободе от неправомерного или чрезмерно применяемого телесного наказания, независимо от того, защищен ли такой интерес законом. «Свобода, защищенная от лишения без надлежащей правовой процедуры, включала в себя право« в целом пользоваться теми привилегиями, которые давно признаны в общем праве как необходимые для упорядоченного стремления к счастью свободных людей ». . . Среди защищаемых таким образом исторических свобод было право на свободу от неоправданных посягательств на личную безопасность и на получение судебной защиты.”

Суд также, похоже, расширил понятие «свобода», включив в него право не подвергаться официальной стигматизации, и обнаружил, что такая угроза стигматизации сама по себе может потребовать соблюдения надлежащей правовой процедуры. Так, в деле Wisconsin v. Constantineau Суд отменил установленную законом схему, по которой лица могли быть названы «чрезмерно пьющими» без какой-либо возможности для слушания и опровержения, а затем им запрещалось посещать места, где продавался алкоголь.Суд, не обсуждая источник права, отметил, что действия правительства поставили под сомнение репутацию, честь и добросовестность человека.

Но в деле Paul v. Davis Суд, похоже, отказался признать ущерб только репутации, постановив вместо этого, что право на свободу распространяется только на те ситуации, когда потеря репутации также приводит к потере законных прав. В деле Davis полиция включила фотографию и имя истца в список «активных воров», распространенный среди торговцев без возможности уведомления или слушания.Но суд постановил, что «закон штата Кентукки не предоставляет ответчику никаких юридических гарантий настоящего пользования репутацией, которая была изменена в результате действий заявителей. Скорее, его интерес к репутации — это просто одна из тех вещей, которые государство может защитить от ущерба в силу своего деликтного права, предоставляя форум для защиты этих интересов посредством исков о возмещении ущерба ». Таким образом, за исключением случаев, когда официальная клевета со стороны правительства оказывает конкретное негативное влияние на право, например, отказ «чрезмерно пьющим» в праве на приобретение алкоголя, имевший место в Константино , не существует защищенных интересов свободы, которые требовали бы надлежащей правовой процедуры.

Ряд дел о защите интересов, связанных с установленными законом правами, затрагивает права заключенных и более подробно рассматриваются в разделе о надлежащей правовой процедуре в уголовном порядке. Однако здесь их стоит отметить. В деле Meachum v. Fano Суд постановил, что государственный заключенный не имел права на слушание по установлению фактов, когда он был переведен в другую тюрьму, условия в которой были значительно менее благоприятными для него, потому что (1) надлежащая правовая процедура Сам по себе интерес статьи о свободе был удовлетворен первоначальным действительным осуждением, которое лишило его свободы, и (2) ни один закон штата не гарантировал ему право оставаться в тюрьме, в которую он был первоначально назначен, с возможностью перевода по причине некоторых Сортировать.Поскольку заключенный может быть переведен по любой причине или без причины в соответствии с законодательством штата, решение тюремных властей не зависело от каких-либо обстоятельств, и слушания не требовалось.

Напротив, в деле Vitek v. Jones закон штата разрешал перевод заключенного в государственную психиатрическую больницу для лечения, но перевод мог быть осуществлен только после того, как назначенный врач или психолог обнаружил, что заключенный «страдает». от психического заболевания или дефекта »и« не могут получить лечение в этом учреждении.Поскольку перевод был обусловлен «причиной», установление фактов, необходимых для доказательства причины, должно было быть выполнено с помощью справедливых процедур. Интересно, однако, что суд Vitek также постановил, что у заключенного был «остаток свободы» в том, что он был свободен от других условий заключения и от клейма недобровольного принуждения к психическому заболеванию, которое защищала Статья о надлежащей правовой процедуре. Таким образом, Суд признал в этом деле и в делах, связанных с отменой условно-досрочного освобождения или условного осуждения, право на свободу, которое является отдельным от установленного законом права и может быть отнято только с помощью надлежащих процедур.

Но что касается возможности условно-досрочного освобождения или смягчения наказания или иного более быстрого освобождения, независимо от того, насколько ожидаемое время имеет значение для заключенного, при отсутствии какой-либо формы положительного права на него может быть отказано без соблюдения процедур. Обобщая свои предыдущие выводы, Суд недавно пришел к выводу, что для создания интереса к свободе в тюремном контексте необходимо наличие двух требований: статут или постановление должны содержать «существенные предикаты», ограничивающие свободу усмотрения, и должны быть четко сформулированы «обязательные формулировки». »Требующий определенного результата, если найдены существенные предикаты.В еще более недавнем деле Суд ограничил применение этого критерия теми обстоятельствами, когда ограничение свободы, наложенное государством, создает «нетипичные и значительные трудности».

Хотя надлежащее уведомление и разумная возможность быть услышанным — это две фундаментальные меры защиты, которые присутствуют почти во всех правовых системах, установленных цивилизованными странами, существуют определенные процедуры, в которых соблюдение этих двух условий не считается конституционно необходимым.Например, лица, пострадавшие от закона, не могут оспаривать его действительность на том основании, что законодательный орган, принявший его, не уведомил о предлагаемом законодательстве, не провел слушаний, на которых человек мог бы представить свои аргументы, и не принял во внимание определенные моменты. зрения. «Если правило поведения применяется к нескольким людям, практически невозможно, чтобы каждый имел прямой голос в его принятии. Конституция не требует, чтобы все публичные действия совершались на городском собрании или собрании целого.В государственной власти издаются общие законы, которые затрагивают личность или имущество отдельных лиц, иногда вплоть до разорения, не давая им возможности быть услышанными. Их права защищены единственным способом, которым они могут быть в сложном обществе, их властью, непосредственной или отдаленной, над теми, кто устанавливает правила ».

Аналогичным образом, когда административный орган выполняет законодательную функцию, как, например, когда он разрабатывает нормативные акты общего применения, затрагивающие неизвестное количество лиц, ему не нужно проводить слушание до обнародования.С другой стороны, если постановление, иногда именуемое «приказом», имеет ограниченное применение, то есть затрагивает идентифицируемый класс лиц, вопрос о том, требуется ли уведомление и слушание, и, если да, то должно ли оно предшествовать такому действие становится более неотложным и должно определяться путем оценки различных факторов, обсуждаемых ниже.

Одним из таких факторов является то, подлежат ли действия агентства более позднему судебному рассмотрению. В одном из первоначальных решений по толкованию пункта о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки Суд подтвердил полномочия министра финансов, действующего в соответствии с законом, получать деньги от сборщика таможенных пошлин, предположительно имеющего задолженность.Казначейство просто выдало ордер на бедствие и наложило арест на собственность коллекционера, не дав ему возможности для слушания дела и потребовав от него подать иск о возвращении его собственности. Признавая, что история и устоявшаяся практика требовали судебных разбирательств, в которых требовались ходатайства, ответы и судебные разбирательства, прежде чем имущество могло быть изъято, Суд отметил, что взыскание ссудного долга, причитающегося короне, было исключением из правила в Англии и длилось долго использование в Соединенных Штатах, и, таким образом, было устойчивым.

В более современное время Суд поддержал процедуру, согласно которой государственный банковский суперинтендант, взяв на себя управление закрытым банком и направив акционерам уведомления об их оценке, мог выдать исполнение в отношении причитающихся сумм, при условии наличия у каждого акционера права оспаривать его ответственность за такую ​​оценку по письменным показаниям незаконности. Тот факт, что казнь была произведена в первой инстанции государственным служащим, а не судом, с последующим личным уведомлением и правом передать дело в суд, не вызывает возражений.

Приведение в исполнение судебного решения против стороны судебного разбирательства без предоставления ему возможности быть заслушанным до вынесения окончательного решения является нарушением надлежащей правовой процедуры. Однако в отношении представления каждой доступной защиты требования надлежащей правовой процедуры не обязательно влекут за собой предоставление возможности сделать это до вынесения судебного решения. Лицо может быть направлено на другие инициированные им действия или может быть достаточно обжалования. Соответственно, страховой компании, возражающей против вынесения судебного решения против нее по замене залога, без уведомления и возможности быть выслушанным по вопросу об ответственности, не было отказано в надлежащей правовой процедуре, если государственная практика предоставляла возможность для такого слушания. по апелляции на вынесенное решение.Компания также не смогла обосновать свой иск об отказе в надлежащей правовой процедуре на том факте, что она потеряла возможность проведения слушания из-за непреднамеренного следования неправильной процедуре в судах штата. С другой стороны, если апелляционный суд штата отменил решение суда первой инстанции и вынес окончательное решение для ответчика, истец, у которого никогда не было возможности представить доказательства в опровержение некоторых показаний, которые суд первой инстанции счел несущественными, но которые апелляционный суд считал, что материалы были лишены его прав без надлежащей правовой процедуры.

Требования надлежащей правовой процедуры, как уже отмечалось, зависят от характера заинтересованности, о которой идет речь, в то время как форма требуемой надлежащей правовой процедуры определяется весом этого интереса, уравновешенного противоположными интересами. В настоящее время преобладает стандарт, сформулированный в деле Мэтьюз против Элдриджа , который касается прекращения выплаты пособий по социальному обеспечению. «Выявление конкретных требований надлежащей правовой процедуры обычно требует рассмотрения трех различных факторов: во-первых, частный интерес, на который повлияет официальное действие; во-вторых, риск ошибочного лишения такого интереса с помощью используемых процедур и вероятная ценность, если таковая имеется, дополнительных или заменяющих процессуальных гарантий; и, наконец, интересы правительства, включая соответствующие функции и налоговые и административные трудности, которые повлекут за собой дополнительные или заменяющие процедурные требования.”

Прекращение выплаты социальных пособий в деле Goldberg v. Kelly , которое могло привести к «разрушительной» потере еды и жилья, потребовало слушания до лишения свободы. Прекращение выплаты пособий по социальному обеспечению, о котором идет речь в Mathews , потребует меньшей защиты, однако, поскольку эти пособия не основаны на финансовых потребностях, и получатель уволенного получателя сможет подать заявление на получение пособия в случае необходимости. Более того, определение неприемлемости для получения пособий по социальному обеспечению чаще основывается на рутинной и несложной оценке данных, что снижает вероятность ошибки, вероятность обнаружена в Goldberg .Наконец, административное бремя и другие общественные издержки, связанные с предоставлением получателям социального обеспечения слушания до увольнения, будут высокими. Таким образом, слушание дела после увольнения с полным восстановлением пособий задним числом, если заявитель выиграет, было признано удовлетворительным.

Применение стандарта Mathews и другие соображения внесли некоторые заслуживающие внимания изменения в процесс, предоставляемый должникам и покупателям рассрочки. В более ранних делах, в которых основное внимание уделялось интересам владельцев собственности в отношении того, чтобы их не лишили несправедливо находящихся в их владении товаров и средств, требовалось проведение слушаний до лишения свободы.Однако новые дела также учитывают интересы кредиторов. «Реальность такова, что и продавец, и покупатель имели текущие, реальные интересы в собственности, и определение прав собственности является вопросом закона штата. При решении вопроса о надлежащей правовой процедуре необходимо учитывать интересы не только покупателя недвижимости, но и продавца ».

Таким образом, дело Sniadach v. Family Finance Corp. , которое требовало проведения слушаний перед лишением права выплаты заработной платы, очевидно, было ограничено случаями, когда заработная плата и, возможно, некоторые другие предметы первой необходимости являются предметом спора, и последствия лишения могут быть серьезный. Fuentes v. Shevin , который отменил закон о пополнении, разрешавший конфискацию собственности (здесь предметы домашнего обихода, приобретенные в рассрочку) просто после подачи заявления ex parte и размещения залога, был ограничен, так, чтобы надлежащим образом структурированное судебное решение ex parte до наложения ареста было достаточным для соблюдения надлежащей правовой процедуры. Таким образом, законы, разрешающие арест, арест или иной арест имущества предполагаемого дефолта должника, должны только требовать, чтобы (1) кредитор предоставил адекватное обеспечение для защиты интересов должника, (2) кредитор представил конкретную фактическую информацию перед нейтральным должностным лицом. или магистрат, а не клерк или другой подобный чиновник, при наличии вероятных оснований полагать, что он имеет право на запрашиваемую помощь, и (3) возможность быть уверенной в проведении состязательного слушания сразу после изъятия для определения существа разногласий с бремя доказывания лежит на кредиторе.

Аналогичным образом, применяя стандарт Мэтьюз против Элдриджа в контексте государственной службы, Суд постановил, хотя и на основе различных мнений, что заинтересованность работника в сохранении своей работы, заинтересованность правительства в скорейшем устранении неудовлетворительные сотрудники, избежание административного бремени и риск ошибочного увольнения в совокупности требуют предоставления некоторого минимального предварительного уведомления до увольнения и возможности ответить с последующим полным слушанием после увольнения с соблюдением всех обычно предусмотренных процедур и вернуть зарплату, если сотрудник добился успеха.Если неблагоприятное действие меньше, чем увольнение, заинтересованность государства значительна, и если разумные основания для такого действия были установлены отдельно, то быстрое слушание, проведенное после неблагоприятного действия, может быть достаточным. В других случаях от слушаний даже с минимальными процедурами можно отказаться, когда то, что должно быть установлено, является настолько формальным или рутинным, что вероятность ошибки очень мала. В деле, касающемся халатного несоблюдения государством установленного процессуального срока, суд постановил, что истец имел право на слушание с агентством для вынесения решения по существу его иска до отклонения его иска.

В деле Brock v. Roadway Express, Inc. группа Суда применила аналогичный анализ к государственному регулированию частной занятости, определив, что агентство может потребовать от работодателя восстановить на работе «разоблачителя» сотрудника без возможности для полное слушание доказательств, но работодатель имеет право быть проинформированным о сути обвинений работника и иметь возможность неформального опровержения. Принципиальное отличие от дела Mathews v.Тест Элдриджа заключался в том, что здесь Суд признал два конфликтующих частных интереса для взвешивания в уравнении: интересы работодателя, «контролирующие состав своей рабочей силы», и интересы сотрудника, не уволенного с работы за изобличение. Будет ли дело сигнализировать об отходе от требований о слушании доказательств в контексте судебного решения регулирующих органов, будет зависеть от будущих событий.

Задержка в получении денег, уплаченных правительству, вряд ли дойдет до уровня нарушения надлежащей правовой процедуры.В деле Город Лос-Анджелес против Дэвида гражданин заплатил штраф в размере 134,50 долларов, чтобы забрать автомобиль, буксируемый городом. Когда он впоследствии попытался оспорить наложение этого сбора, он не смог добиться слушания до 27 дней после того, как его автомобиль был отбуксирован. Суд постановил, что задержка была разумной, поскольку затронутый частный интерес — временная потеря возможности использования денег — мог быть компенсирован добавлением процентной выплаты к любому возмещению сбора.Также учитывались следующие факторы: 30-дневная задержка вряд ли создаст риск существенных фактических ошибок и что значительное сокращение задержки будет обременительным для города с административной точки зрения.

В другом контексте Верховный суд применил тест Mathews , чтобы отменить положение Закона об освобождении от ответственности штата Колорадо. Этот закон требует от лиц, чьи уголовные обвинения были признаны недействительными, доказать свою невиновность четкими и убедительными доказательствами, чтобы возместить любые штрафы, пени, судебные издержки или реституцию, уплаченные государству в результате осуждения.Суд, отметив, что «[a] без осуждения за преступление один считается невиновным», пришел к выводу, что все три соображения по Mathews «решительно противоречат схеме Колорадо». В частности, Суд рассудил, что (1) лица, на которые распространяется действие закона штата Колорадо, имеют «очевидную заинтересованность» в возврате своих средств; (2) бремя доказательства своей невиновности «ясными и убедительными» доказательствами недопустимо чревато ошибочным лишением этих средств; и (3) государство не имело «встречных интересов» в удержании денег, на которые оно не имело «никаких прав.В результате Суд постановил, что государство не может применять «ничего, кроме минимальных процедур» для возврата денежных средств, которые произошли в результате обвинительного приговора, который впоследствии был признан недействительным.

С другой стороны, стандарт балансировки Mathews привел к тому, что штаты получили большую гибкость в определении того, какой процесс требуется. Например, при изменении ранее существовавшего закона слушание не требуется, если государство предоставляет истцу адекватное альтернативное средство правовой защиты, такое как судебный иск о возмещении ущерба или нарушения контракта.Таким образом, Суд, касаясь применения телесных наказаний в государственных школах, постановил, что существование гражданских деликтных средств правовой защиты в случае неправомерного или чрезмерного применения наказания, а также контекст, в котором применялось наказание (, т.е. , способность учителя непосредственно наблюдать за рассматриваемым нарушением, открытость школьной среды, видимость конфронтации для других учащихся и преподавателей, а также вероятность реакции родителей на необоснованность наказания), сделали разумно гарантированную вероятность того, что ребенок не будет наказан без причины или чрезмерно.Однако Суд не интересовался наличием средств судебной защиты от таких нарушений в государстве, в котором возникло дело.

Суд потребовал большей защиты от лишения собственности в результате действия установленных государственных процедур, чем от тех, которые возникли в результате случайных и несанкционированных действий государственных служащих, и, по-видимому, это различие все еще сохраняется. Таким образом, Суд постановил, что процедуры после лишения свободы не удовлетворяют надлежащей правовой процедуре, если «сама государственная система разрушает имущественный интерес заявителя.«Хотя Суд вкратце поддержал теорию о том, что халатное (, т. Е. , непреднамеренное) действие государственного должностного лица было достаточным для применения надлежащей правовой процедуры и что требовалось слушание дела после лишения свободы в отношении такой потери, Суд впоследствии отклонил это постановление, заявив, что «Оговорка о надлежащей правовой процедуре просто не связана с халатным действием должностного лица, которое привело к непреднамеренной утрате или причинению вреда жизни, свободе или имуществу».

В «редких и чрезвычайных ситуациях», когда суммарные меры необходимы для предотвращения неминуемого вреда для общества, а ущемленные частные интересы обоснованно считаются менее важными, правительство может принять меры без уведомления и без возможности для защиты, при условии позднее полное слушание.Примерами являются конфискация зараженных пищевых продуктов или лекарств или других подобных товаров для защиты потребителей, сбор государственных доходов и захват вражеской собственности в военное время. Таким образом, сославшись на интересы национальной безопасности, Суд оставил в силе постановление, изданное без уведомления и возможности быть заслушанным, исключив повара быстрого приготовления, нанятого концессионером с завода военно-морских вооружений, но основание для решения пять к четырем. неясно. С одной стороны, Суд неоднозначно оценил различие между правом и привилегиями; с другой стороны, это контрастировало ограниченный интерес повара — не допущенной к базе, она все еще могла работать в ряде других помещений концессионера — с заинтересованностью правительства в проведении программы строгого режима.

Почему многие студенты-водители не сдают экзамен на письменное разрешение — DMVCheatSheets.com

Недавний опрос показал, что из 555 водителей 44% не смогут сдать экзамен на получение водительского удостоверения. Почти 60% тех, кто впервые проходит тестирование, не сдают экзамен с первого раза. Многие студенты-водители могут заранее подумать, что сдать экзамен на получение водительского удостоверения довольно сложно. Однако пройти этот тест нетрудно. Не будучи достаточно умным, чтобы попытаться ответить на любой из вопросов, очень трудно избежать возникающих ловушек, и поэтому ученики часто терпят неудачу.Если учащиеся знают, что можно и что нельзя делать в нужное время, эту проблему все еще можно легко решить.

На самом деле нет никаких сокращений для сдачи экзамена на водительское удостоверение. Поэтому даже не думайте, что это может быть так же просто, как зубрежка всего за несколько ночей до экзамена. Просто сделав это, вы можете закончить бессонницей и неспособностью сосредоточиться. Конечно, зубрежка за несколько ночей перед тестом DMV может служить временной целью, помогая вам запоминать вещи на короткое время.Следовательно, все правила дорожного движения DMV и дорожные знаки, которые вы запомнили за несколько ночей, можно легко забыть. Вы должны хорошо разбираться в правилах и положениях DMV, в каком бы штате вы ни находились. Посетите здесь, чтобы узнать больше.

Любой, кто желает иметь законное право на вождение, определенно определит, почему так много людей не сдает экзамен, и найдет решения, чтобы предотвратить это или исправить свои ошибки для будущих тестов.

Сложность экзамена на письменное разрешение

Даже взрослых, которые водят впервые, можно назвать студентами.Старшие студенты, которые обычно водят какое-то время, если они хотят пересдать тест в другом штате, могут все еще иметь проблемы со сдачей экзамена, поскольку они могут найти предмет и письменный тест довольно сложными по сравнению с вождением. Хотя они могут когда-то садиться за руль, они все же могут не быть осведомлены обо всех правилах и положениях, которые входят в форму экзаменационных вопросов, и могут счесть довольно сложным пройти тест. Вопросы могут доставить вам неприятности, даже если вы хорошо водите машину и очень опытный водитель.Вы никогда не должны становиться жертвой ямы типа «я уже знаю все эти уловки». Иногда они могут быть довольно опасными и могут привести к провалу экзамена. Поскольку не со всем можно легко справиться, ошибки случаются легко. Следовательно, вы должны попытаться учиться на своих ошибках.

Просто чтение не поможет

Возможно, будет не так просто сдать письменный разрешительный экзамен, если вы просто прочитаете материал, как любой другой урок. Вам нужно будет следовать определенным стратегиям при чтении и запоминании правил и положений, которые необходимо соблюдать, чтобы успешно пройти тест.Однако вы можете читать книгу DMV снова и снова, чтобы лучше понять вопросы и правильно на них ответить. Если вы продолжите активно участвовать, читать и реализовывать, то определенно станет легко справляться с этими вещами эффективно и очень быстро. Не менее важно распределять время на учебу, если вам нужно получить хорошие баллы и сдать тест. Многократное чтение одного и того же может быть пустой тратой времени. Выделение разделов, основных ключевых моментов, а также резюмирование отрывков может помочь вам избежать пассивного обучения.

Захват может быть опасным

Любые студенты, которые готовятся к экзамену, обычно начинают зубриться, если боятся, запомнят ли они ответы на вопросы или нет. Студенты, желающие сдать экзамен, обычно сидят всю ночь за несколько дней до экзамена и продолжают зубрежку. Несмотря на то, что вы будете лишены сна, вы все равно сможете полностью сосредоточиться на написании экзаменов. Поскольку вы зубрежете, ваша память может быть кратковременной, и вы скоро забудете ее либо в напряжении, либо в спешке.

Страх и напряжение перед письменным экзаменом

Напряжение и страх — злейшие враги любого студента, желающего сдавать экзамены. Даже если вы знаете ответы на все вопросы, у вас все равно будут проблемы с запоминанием ответов на эти вопросы много раз. Кажется, что вы все забыли, полностью опустили голову и не имеете ответов на вопросы, возникшие на экзамене. Это действительно очень неловкая ситуация. Как только они проходят через двери DMV, многие студенты, как правило, все забывают и не волнуются; это самая большая проблема почти у всех.Вам следует попробовать некоторые методы релаксации, такие как упражнения на глубокое дыхание, ароматерапию, принять горячую ванну, сходить в спа-салон накануне и заняться йогой прямо перед экзаменом.

CDL Федеральные требования — Driving-Tests.org

Заработок CDL — важный процесс, если вы планируете выезжать на улицу на коммерческом моторизованном транспортном средстве (CMV). Все начинается со знания правил и требований, установленных Федеральным управлением безопасности автотранспортных средств (FMCSA). В каждом штате свой процесс подачи заявок, сборы и формы, но все они соответствуют федеральным требованиям FMCSA.Узнайте о различных требованиях, чтобы сделать карьеру водителем грузовика.

Минимальные требования для получения водительского удостоверения (CLP) или водительского удостоверения (CDL).

• Иметь действующие некоммерческие водительские права.
• Стаж вождения один-два года (в зависимости от штата).
• Быть не моложе 18 лет, чтобы водить машину внутри штата (в пределах штата).
• Быть не моложе 21 года, чтобы водить машину между штатами (за пределами штата) или перевозить опасные материалы.
• Предоставьте подтверждение гражданства или законного постоянного проживания (раздел 383.71).
  • Карточка социального страхования или подтверждение номера.
  • Свидетельство о рождении.
  • Действующий паспорт.
  • Зеленая карта.
• Должен уметь говорить и читать по-английски на достаточном уровне (Раздел 391.11).
• Предоставьте медицинскую карту DOT, для которой требуется медицинское обслуживание DOT.
• Не должен быть дисквалифицированным водителем (Раздел 383.51)
• В некоторых штатах может потребоваться завершение курса обучения CDL.
• Пройдите все необходимые проверки биографических данных.

Федеральные требования к заявлению CDL

Чтобы иметь возможность подать заявку на CDL, вы должны сначала получить CLP. Срок действия CLP должен составлять не менее 14 дней (минимальное количество дней отличается от штата к штату). Предварительно необходимо сдать тест на навыки вождения, а также любые дополнительные экзамены на знания или навыки для подтверждения.

Дополнительные требования соответствия, изданные FMCSA, включают:

• Водители коммерческих автомобилей не должны иметь более одного CDL одновременно, в соответствии с Законом о безопасности коммерческих автомобилей 1986 года.Это сделано для того, чтобы драйверы не могли скрыть плохие записи и применение в разных состояниях.
• Пересылка текстовых сообщений во время управления транспортным средством запрещена с конца 2013 года.
• Коммерческие водители должны самостоятельно подтверждать свою медицинскую информацию и использовать уполномоченных медицинских экспертов из Национального медицинского реестра, начиная с 2014 года.

Физические и медицинские требования

Чтобы иметь возможность управлять коммерческим автомобилем, водитель грузовика должен обладать для этого физическими возможностями, а также выполнять различные обязанности, не связанные с вождением.Быть дальнобойщиком — это значит разгружать и загружать грузы, а также много водить. Это может вызвать недосыпание, высокий уровень стресса, проблемы в отношениях и физический износ. При этом важно убедиться, что вы физически и с медицинской точки зрения здоровы для этой должности.

Физические и медицинские требования будут проверены утвержденным медицинским экспертом, внесенным в Национальный реестр FMCSA. Медицинский осмотр Департамента транспорта (DOT) рассмотрит следующее:

Зрение

Острота зрения должна быть не менее 20/40 на каждый глаз, с коррекцией или без нее (включая очки или контактные линзы).Кроме того, горизонтальный меридиан каждого глаза должен быть не менее 70 градусов по периферии.

Слух

Водители грузовиков должны уметь слышать вынужденный шепот с расстояния более 5 футов, по крайней мере, в одно ухо. Слуховые аппараты разрешены для улучшения слуха.

Диабет

Водители грузовиков, которым требуется инъекция инсулина иглой, не соответствуют требованиям. Хотя водители-диабетики, принимающие пероральные препараты, разрешены.

Артериальное давление

Водитель с артериальным давлением ниже 140/90 будет сертифицирован с 2-летней карточкой.Высокое кровяное давление 1-й стадии 140-159 / 90-99 будет удостоверено карточкой на 1 год. При повышенном артериальном давлении 2 стадии 160-179 / 100-109 будет выдан временный трехмесячный сертификат (по усмотрению экзаменатора). Повышенное артериальное давление 3 стадии> 180/110 приведет к дисквалификации.

Уровень сахара в крови

Уровень сахара в крови должен быть менее 10%. Сертификаты будут выданы по усмотрению экзаменатора для уровней выше 10%.

Апноэ во сне

Апноэ во сне может привести к дисквалификации, если не будет продемонстрировано, что состояние находится под контролем.Это включает в себя недавнее ежегодное исследование сна и заключение врача.

Это некоторые из основных физических требований для коммерческих водителей. Могут быть изучены и другие факторы, такие как недавние серьезные операции, потеря конечностей и т. Д.

Самостоятельная сертификация

В зависимости от типа коммерческой деятельности, которую вы собираетесь водить, вам не требуется предоставлять справку о медицинском осмотре, если только этого не требует работодатель. Большинство владельцев CDL не являются исключенными водителями и нуждаются в карточке медицинского освидетельствования.Чтобы определить, имеете ли вы право на освобождение, вы должны пройти самостоятельную сертификацию:

• Межгосударственное исключение: Вы должны соответствовать требованиям к медицинской карте Федерального агентства транспорта США.
• Для межгосударственных исключений: Вы не обязаны соответствовать требованиям федеральной медицинской карты DOT.
• Для жителей штата без исключения: Вы должны соответствовать медицинским требованиям, установленным вашим штатом.
• Исключено внутри штата: Вы не обязаны соответствовать медицинским требованиям, установленным вашим штатом.

Межгосударственный: Работая внутри или за пределами штата, вы получаете CDL в.
Внутри штата: Работая в границах штата, в котором вы получаете CDL.

Письменные экзамены и экзамены на знание

письменные экзамены, которые необходимо сдать при работе над CLP или CDL. Первый — это тест на общие знания, за которым следует тест на пневматические тормоза и один или несколько одобрительных тестов CDL. Чтобы помочь вам подготовиться к этим тестам, мы составили ряд бесплатных практических экзаменов:

Практические тесты CDL 2021

Тест дорожных навыков

Экзамен на навыки вождения необходим для демонстрации знаний и навыков в отношении предрейсовых проверок , базовое управление автомобилем и вождение по дороге.Будут оценены знания о том, что автомобиль безопасен для вождения, полный контроль над автомобилем и безопасные навыки вождения. Тест на навыки вождения можно сдать после получения CLP.

Тест на навыки вождения должен быть сдан на коммерческом транспортном средстве того типа, на который будет выдана лицензия. Это означает наличие коммерческого транспортного средства класса A, класса B или класса C.

Требования к CDL в штате

Чтобы узнать о конкретных требованиях CDL для вашего штата, обратитесь к официальному руководству CDL вашего штата на 2021 год:

Руководства по CDL штата 2021

Интервью Опры с Гарри и Меган: Самая большая бомба от двухчасового CBS Special

В один из многих неожиданных моментов во время воскресного вечера Опра с Меган и Гарри: специальный выпуск CBS Primetime, Меган Маркл рассказала, что, когда она ждала своего первого ребенка от принца Гарри, в королевской семье были разговоры и «опасения». о цвете кожи ребенка, еще до того, как пара узнала, что это будет мальчик, Арчи Маунтбеттен-Виндзор.

Маркл, представительница двух рас, сказала, что пара была ошарашена, когда узнали, что их ребенок не получит королевского титула и что у него не будет безопасности, что означало бы прорыв в традиции. «Мы очень боялись отдать в жертву нашего ребенка, зная, что они не будут в безопасности», — сказала она. «В те месяцы, когда я была беременна, примерно в одно и то же время … мы ведем тандемный разговор о том, [будет ли] ему предоставлена ​​безопасность, ему не будет присвоено звание. А также вопросы и разговоры о том, какой темной могла быть его кожа, когда он родился.«

Шокированная Опра Уинфри ответила: «Что? Кто с тобой разговаривает?… Насколько темным будет твой ребенок?» Маркл ответила: «Возможно. И как это будет означать или выглядеть», — сказала Маркл, затем отрицая, с кем был этот разговор. «Что это будет для них очень разрушительным». Маркл и принц Гарри отказались назвать имя или имена лиц, участвовавших в разговоре. (В понедельник утром Уинфри сказала на CBS This Morning , что принц Гарри подтвердил, что это не его бабушка или дедушка.)

Разоблачение предшествовало другому эмоциональному моменту, во время которого Маркл рассказала, что, столкнувшись с расизмом, требовательной работой и безжалостной бульварной прессой, она боролась с мыслями о самоубийстве. Герцогиня Сассекская рассказала, что ее мысли о самоубийстве настолько беспокоят, что она обратилась за профессиональной помощью, но в учреждении, стоящем за королевской семьей, ей сказали, что помощь невозможна.

«Я понимаю, что все это происходило, потому что я дышал», — сказала Маркл Уинфри.«Мне было действительно стыдно сказать это в то время, и мне было стыдно признаться в этом Гарри, потому что я знаю, сколько потерь он перенес, я знал, что если я этого не скажу. Я просто не хотел больше жить. это была очень ясная, реальная и пугающая постоянная мысль. Я помню, как он только что прижал меня к себе ».

Маркл сказала, что обратилась с просьбой о помощи и «куда-то поехать», но не могла. «Я не могла позвонить в Uber из дворца, ты не мог просто уйти», — сказала она, добавив, что, присоединившись к семье, она сдала ключи, паспорт и свои права.Рассказав о суицидальных мыслях своему мужу, Маркл сказала, что им нужно явиться в Королевский Альберт-Холл. Когда она приближает фотографии той ночи, она видит, как крепко он сжимает ее руку. «Прямо перед тем, как мы должны были уйти для этого, у меня был разговор с Гарри, что я не хочу больше жить. Это мысли, которые у меня возникают посреди ночи, я боюсь, это очень настоящий.»

Двухчасовой Опра с Меган и Гарри: CBS Primetime Special , произведенный Winfrey’s Harpo Prods., ознаменовавшие их первую совместную встречу с королевской семьей и переезд в Монтесито. (Принц Гарри появился в сериале The Late Late Show друга Джеймса Кордена в неожиданном эпизоде, в котором также был показан чат в Facetime с Маркл.) Согласно отчету Wall Street Journal , CBS заплатила Харпо лицензионный сбор между 7 миллионами долларов и 9 миллионов долларов »за права на выпуск спецвыпуска. Это блокбастер и последнее из длинного списка эксклюзивных интервью со знаменитостями для легендарной Уинфри.

Было объявлено в Instagram 8 января 2020 года, что бывший герцог и герцогиня Сассекские раскрыли план ухода с поста высокопоставленных членов британской королевской семьи. «После многих месяцев размышлений и внутренних дискуссий мы решили сделать переход в этом году и начать играть новую прогрессивную роль в этом учреждении», — говорится в сообщении, в котором также указано, что они планируют разделить время между Соединенным Королевством и Севером. Америка и запустить благотворительную организацию.

Десять дней спустя королева выпустила заявление, в котором поблагодарила их за их «самоотверженную работу», поскольку было подтверждено, что пара откажется от своих титулов Его Королевского Высочества и Ее Королевского Высочества, при этом им будет разрешено использовать герцог и герцогиню Сассекские.У них все еще оставались патронаты, и Гарри сохранил воинские звания после более чем десятилетней службы. «Я осознаю проблемы, с которыми они столкнулись в результате тщательного изучения в течение последних двух лет, и поддерживаю их стремление к более независимой жизни», — заявила королева в своем заявлении, признавая промежуток времени с момента свадьбы пары в 2018 году в мае 2018 года. и яркое освещение СМИ.

Однако в прошлом месяце Букингемский дворец подтвердил, что после проверки, завершенной годом позже, пара будет лишена всех оставшихся королевских обязанностей.Для Гарри это означало отказ от почетных воинских званий, а для Меган она рассталась с культурными организациями, такими как патронат Национального театра. «Хотя мы опечалены их решением, герцог и герцогиня остаются всеми любимыми членами королевской семьи», — говорится в заявлении дворца.

Официальный и окончательный раскол не стал неожиданностью для королевских наблюдателей. После переезда в Монтесито пара подписала сделки с Netflix и Spotify, открыв путь к карьере голливудских продюсеров, что стало беспрецедентным шагом для любого члена королевской семьи.Встреча с Уинфри также, вероятно, не состоялась бы — по крайней мере, с проявленной откровенностью — если бы они не были свободны от своих королевских обязанностей.

CBS представила тизеры из интервью неделю назад, в которых Уинфри обещала громкие заявления. «Вы сказали здесь довольно шокирующие вещи», — сказала она паре. В другой раз, когда Маркл сидела напротив нее для их сольного разговора, Уинфри сказала: «Я просто хочу дать всем понять, что нет запрещенной темы».

Эти клипы привели прессу в неистовство, поднимая старые истории и (шокирующие) новые, а некоторые СМИ обвиняли Дворец в том, что он пошел на контроль за ущербом.Британская газета The Times сообщила, что Маркл столкнулась с обвинениями в издевательствах со стороны советников и помощников во время ее пребывания в Букингемском дворце. Через официального представителя Маркл опровергла обвинения в издевательствах. Несколько бывших коллег Маркл встали на ее защиту, в том числе костюма, коллеги Патрик Дж. Адамс и Эбигейл Спенсер, а также давняя подруга Джессика Малруни и визажист Дэниел Мартин.

Другие СМИ не согласились со сроками интервью, предполагая, что оно проходит в нечувствительное время, поскольку принц Филипп остается в больнице после операции на сердце.Несомненно, будет лавина новых репортеров из Великобритании в ответ на специальный выпуск, который транслировался в прайм-тайм в Соединенных Штатах в воскресенье и выйдет в эфир в понедельник вечером в Великобритании на канале ITV.

Другие основные моменты из Опра с Меган и Гарри: CBS Primetime Special ниже:

По утверждениям, что она заставила герцогиню Кейт плакать : В одном из самых драматических опровержений утверждений таблоидов Маркл сказала, что сообщения о том, что она довела до слез жену принца Уильяма, герцогиню Кейт, ложны.Маркл подтвердила, что действительно была драматическая ситуация, которая закончилась слезами, но они принадлежали ей.

Отвечая во время сегмента, в котором Уинфри сказала, что появились сообщения о том, что Маркл принесла «ураган Меган» во дворец (что привело к отъезду нескольких высокопоставленных сотрудников), Маркл сказала, что есть одна история, которая оказалась «поворотным моментом». «в негативной прессе она получила. Спустя почти шесть месяцев после свадьбы стали появляться заголовки о предполагаемом разрыве между ней и герцогиней Кейт и о том, что напряженность вылилась из-за того, что Кейт плакала, особенно из-за платьев, которые носили ее девушки-цветочницы.

«Вот тогда все изменилось», — сказал Маркл. «За несколько дней до свадьбы она была чем-то расстроена из-за платьев для девочек-цветочниц. Это заставило меня плакать, и это действительно задело мои чувства. В контексте всего происходящего не имело смысла просто так ничего не делать. остальное было сделано, чтобы поддержать ».

Маркл сказала, что было несправедливо вдаваться в подробности, и что Кейт извинилась, принесла цветы и записку, но что в конечном итоге было трудно преодолеть, так это то, что команда по связям с общественностью не поддержала ее и выпустила заявление, которое противоречит множество заголовков, в которых виновата Маркл.»Я бы надеялся, что она хотела, чтобы это исправили. Она хороший человек. Я думаю, что многое из того, что я видел, это идея полярности — если ты любишь меня, тебе не нужно ее ненавидеть. . »

О своих проблемных отношениях с принцем Чарльзом : Принц Гарри рассказал, что их отношения отца и сына стали настолько натянутыми, что ему не отвечали на телефонные звонки. «Здесь есть над чем поработать», — сказал он об отношениях. «Я чувствую себя действительно разочарованным, потому что он прошел через нечто подобное.Он знает, что такое боль. Я всегда буду любить его, но случилось много боли. Я буду продолжать делать одним из своих приоритетов попытки исцелить эти отношения. Но они знают только то, что знают ».

О его проблемных отношениях с принцем Уильямом : То же самое для его брата, но принц Гарри казался более оптимистичным в отношении исправления этой связи. «Я безмерно люблю Уильяма. Он мой брат. Мы вместе прошли через ад. Но мы идем разными путями». На просьбу охарактеризовать отношения в настоящий момент принц Гарри сказал: «Космос.Надеюсь, время все лечит «.

При первой встрече с Королевой : Маркл сказала, что знакомство было неожиданным моментом, поскольку она и принц Гарри пошли обедать в Королевскую ложу, а королева заканчивала церковную службу. Принц Гарри спросил ее: «Ты умеешь делать реверанс?» Она сказала, что «искренне» думала, что эти формальности происходили снаружи, а не на неформальных встречах внутри. «Это был действительно первый момент, когда упала пенни», — вспоминала Маркл, добавляя, что она очень быстро научилась снаружи, прежде чем войти, благодаря Гарри и Ферги, которые вышли на помощь.«Я очень быстро тренировался, и мы вошли». Маркл сказала, что после «очень глубокого реверанса», которого она не помнит, встреча прошла без сучка и задоринки. «Мы сидели там и болтали, и это было прекрасно и легко. Слава Богу, я мало что знал о семье, я бы так подумал об этом».

О том, как королева сделала ее желанной и теплой. : Маркл сказала: «Королева всегда была мне прекрасна». Она добавила, что во время их первой совместной помолвки они вместе позавтракали, и королева подарила ей красивые жемчужные серьги и соответствующее ожерелье.Затем, во время поездки на машине, Ее Величество протянула Маркл часть одеяла, которое она накинула на колени, чтобы согреться. «Она всегда была теплой, гостеприимной и очень гостеприимной».

На сказочной свадьбе пары, которую увидели почти 2 миллиарда человек : Уинфри была гостьей на свадьбе 2018 года, и она сказала, что со стороны это выглядело как что-то вроде сказки, которая знаменует наступление современной эпохи для королевской семьи. . «Кстати, спасибо, что пригласили меня», — сказала Уинфри. «Я вспоминаю это чувство волшебства.Я никогда не испытывал ничего подобного. Когда вы вошли в эту дверь, казалось, будто вы плывете по проходу. Были ли вы в то время даже в своем теле? »Маркл сказала, что это действительно было похоже на внетелесный опыт,« ради которого я присутствовал ». Она добавила, что проспала всю ночь и, проснувшись, послушала песню: «Идем в часовню». «Мы пытались напомнить себе, что это был наш день», хотя на самом деле это был «день, который был запланирован для мира»

Они тайно поженились перед королевской свадьбой : Во время визита в Archie’s Chick Inn — убежище спасенных кур с фабричной фермы — Маркл рассказала Уинфри, что перед их запланированной свадьбой пара организовала частную свадьбу с двумя из них и архиепископ Кентерберийский.«Это для всего мира», — сказала она об их публичной свадьбе. «Мы хотим нашего союза для нас». В том же сегменте Маркл сказала, что теперь ее цель — «просто иметь возможность жить по-настоящему».

Она никогда не гуглила о принце Гарри. : «Я не проводила никаких исследований. Я никогда не искала своего мужа в Интернете», — сказала Маркл о расследовании того, во что она ввязывалась, встречаясь со всемирно известным королем. Это также относилось к королевским протоколам. «Все, что, как мы думали, мне нужно было знать, — говорил он мне.«Она сказала, что вошла в союз« наивно », потому что выросла, мало зная о семье, и что ее собственная мать спросила ее, давала ли когда-нибудь принцесса Диана интервью». Теперь я могу сказать, что «да, очень знаменитый. «В результате она понятия не имела о том, что требовалось от кого-то в ее положении.» Я не полностью понимал, в чем заключалась работа, что значит быть работающей королевской семьей? Я думаю, что не было никакого способа понять, на что будет похожа повседневная жизнь. Я не романтизировал ни один его элемент.Легко представить себе это так далеко от реальности … вот что было действительно сложно в последние несколько лет [потому что] вас судят по восприятию, но вы живете в реальности ».

Что подумает покойная принцесса Диана об их уходе? : Уинфри попросила принца Гарри порассуждать о том, что его мать скажет об их новой жизни и как они оставили позади свой королевский статус. «Я думаю, она очень разозлится из-за того, как все обернулось, но в конечном итоге все, чего она хочет, — это чтобы мы были счастливы.«

О том, какую защиту они надеялись получить перед выходом из дворца. : Маркл казалась особенно расстроенной тем, как их команда по связям с общественностью справлялась с множеством негативных историй, приходящих к ним. Она сказала, что хотя представители будут официально опровергать «самые нелепые для всех истории, сверхискусственные и несущественные вещи», к ним никогда не относились так же, пока ее персонаж был убит. «И они знали, что это неправда.«

О сожалении : Принц Гарри сказал, что у него их нет. «Я действительно горжусь нами. Я так горжусь своей женой. Она благополучно родила Арчи в течение периода времени, который был таким жестоким и подлым. Каждый день я возвращался к своей жизни в Лондоне, а она плакала пока кормила Арчи грудью. Мы сделали то, что должны были сделать ». Что касается Маркл, то у нее всего одна. «Поверить им, когда я сказал, что буду защищен. Я сожалею, что верил в это, потому что если бы я действительно видел, что этого не происходит, я мог бы сделать больше.Думаю, я не должен был это видеть. Я не должен был знать. Теперь, поскольку мы на самом деле на другой стороне, мы не просто выжили, но и процветаем. Все, на что я надеялся, произошло. В некотором смысле это только начало для нас ».

Об их сделках-блокбастерах с Netflix и Spotify. : Уинфри расспросила эту пару об их мега-сделках с потоковыми платформами, из-за чего некоторые, по ее словам, охарактеризовали их как членов королевской семьи в поисках денег.Принц Гарри был откровенен и сказал, что идея заняться бизнесом со стримерами была предложена им другом или партнером, и они стали предметом переговоров, потому что им нужен был способ поддержать себя и заплатить за необходимую безопасность.

Он также сообщил, что у него есть наследство, оставленное ему его матерью, деньги, в которых он нуждался, когда они были внезапно отрезаны в первом квартале 2020 года. «Я думаю, она предвидела это», — сказал он о принцессе Диане. «Я определенно чувствовал ее присутствие на протяжении всего его процесса.Я действительно рад и счастлив разговаривать с тобой, когда рядом со мной моя жена. Я не могу представить, как это должно было быть для [моей матери], которая сама проходила через этот процесс все те годы назад. Больше всего меня беспокоило повторение истории «.

Принц Гарри о том, что его сейчас радует : Уинфри спросила 36-летнего мальчика, что приносит ему радость в повседневной жизни. Он сказал, что у него есть «реальное пространство», чтобы гулять со своим почти двухлетним сыном Арчи, ходить на пляж и ходить в походы всей семьей.«Изюминкой для меня является то, что он сажает его на заднюю часть велосипеда и берет его на велосипедные прогулки. Это то, что я никогда не мог сделать». Они также показали, что любимые слова Арчи на данный момент — «водить безопасно» для всех, когда они уходят, и «гидратировать».

Об их счастливом конце : Несмотря на все разоблачительные разоблачения и эмоциональные американские горки, которые пережила пара, Уинфри завершила интервью, предложив Маркл, что ее история с принцем действительно имеет счастливый конец, на что Маркл с улыбкой сказала , «Оно делает.Лучше, чем любая сказка, которую вы когда-либо читали. «Она также отдала должное принцу Гарри за то, что он спаситель, который» назвал это. Он принял решение спасти нас и, безусловно, спас мне жизнь и всех нас ».

О ребенке № 2 : «Это девочка», — подтвердил принц Гарри, откровение было сохранено для их совместного интервью после того, как Маркл впервые спросили во время ее сольной встречи с Уинфри, но ответ она предпочла дать, когда они будут вместе . На вопрос, как он отреагировал на раскрытие пола, принц Гарри добавил: «Я очень благодарен.Было бы замечательно иметь любого ребенка, одного или двух. Но чтобы иметь мальчика, а затем девочку, чего еще можно желать? Теперь у нас есть семья, мы четверо и две собаки ». На вопрос, планируют ли они иметь больше двух детей, Гарри ответил: «Готово», а Маркл пояснила: «Двое, хватит».

8 марта, 10:06: Обновлено, чтобы включить комментарии Уинфри на телеканале CBS This Morning относительно неназванного человека, участвовавшего в разговоре о цвете кожи ребенка.

Ким Дэвис лишен свободы вероисповедания?

Дело Ким Дэвис, клерка из Кентукки, которая упоминалась в новостях из-за ее отказа выдавать лицензии на брак гей-парам, было в новостях.Следовательно, это был лишь вопрос времени, когда команда All Things Legal взялась за этот вопрос.

Предыстория Кима Дэвиса

Ким Дэвис — клерк округа Роуэн, избранная на эту должность в 2014 году. Ее мать ранее работала клерком округа в течение 24 лет. На официальном сайте Ким Дэвис она описывает свои обязанности следующим образом:

«[Основные] категории канцелярских обязанностей фискального суда: выпуск и регистрация, запись и ведение различных юридических документов, регистрация и очистка списков избирателей, а также выполнение избирательных и налоговых сборов.”

Среди юридических документов, которые Дэвис должен выпустить в качестве клерка в округе Роуэн, один из них — это свидетельства о браке.

26 июня ^-го года этого года Верховный суд вынес решение по делу Обергефелл против Ходжеса, заявив в решении 5-4, что однополым парам по всей стране гарантируется основное право на вступление в брак как с соблюдением надлежащей правовой процедуры, так и с точки зрения равных прав. Положения о защите 14 ^{-й поправки} . Как следствие, все штаты страны, включая те, которые ранее специально запрещали однополые браки, должны были начать выдачу разрешений на брак однополым парам.

В том же месяце Дэвис прекратила выдавать лицензии на брак любой паре из , геев или натуралов, и поручила своим помощникам сделать то же самое. 2 июля ^{-го и} года ACLU подала в суд на Дэвиса и округа от имени четырех пар — двух однополых и двух геев — которым было отказано в разрешении на брак. 12 августа ^-го года Окружной суд США Восточного округа Кентукки постановил, что она должна выдавать свидетельства о браке всем парам. Этот суд, а также Апелляционный суд шестого округа отказался приостановить вынесение решения.

Дэвис затем решил подать апелляцию в Верховный суд, который 1 сентября ^st также отказал ей в отсрочке. Затем Дэвис выпустила заявление, в котором описала свою точку зрения:

«Я и представить себе не мог, что наступит такой день, когда меня попросят нарушить центральное учение Священного Писания и Самого Иисуса относительно брака. Выдать разрешение на брак, противоречащее Божьему определению брака, с указанием моего имени в свидетельстве, нарушило бы мою совесть.Для меня это не легкий вопрос. Это решение рай или ад. Для меня это решение послушания. Я ни к кому не враждебен и не питаю зла. Для меня это никогда не было проблемой геев или лесбиянок. Это о браке и Божьем Слове. Это вопрос свободы вероисповедания, который защищен Первой поправкой, Конституцией Кентукки и Законом Кентукки о восстановлении свободы вероисповедания. Наша история полна компромиссов с точки зрения свободы вероисповедания и совести людей.Я хочу продолжать выполнять свои обязанности, но я также прошу того, о чем мечтали наши Основатели — чтобы совесть и свобода вероисповедания были защищены… »

В четверг Дэвис вызвали в окружной суд, где было признано неуважение к суду. Окружной судья распорядился о заключении ее под стражу в федеральном масштабе до тех пор, пока она не выполнит первоначальное постановление суда о выдаче разрешения на брак. Из шести заместителей секретаря, которые также были вызваны в суд, пятеро согласились начать выдачу лицензий.Единственный противник, сын Дэвиса Натан, отказался подчиниться, но судья заявил, что он не будет наказан до тех пор, пока другие помощники клерка подчинятся.

В пятницу заместители клерков начали выдавать разрешения на брак, а Дэвис все еще находится под стражей.

Итак, права Ким Дэвис неконституционно ограничены государством?

Крейг Эштон начал дискуссию, сказав: «Давайте сломаем этот фундамент, чтобы вы как бы поняли динамику дискуссии.Первое, о чем подумают люди, это то, что они верят, что это проблема Первой поправки. И это действительно не так. Первая поправка в основном гласит, что «Конгресс не должен принимать закон, ограничивающий права человека, и не должен принимать никаких законов, уважающих [] установление религии или запрещающих свободное исповедание религии». Итак, в конце концов, Здесь нет никаких проблем в отношении принятия Конгрессом закона, ограничивающего эти права. Поскольку Конгресс не может сделать этого сейчас, это было бы явно неконституционным.Это человек, у которого есть индивидуальное понимание того, что Бог говорит ей, и который по сути отказывается обеспечивать соблюдение закона, установленного Верховным судом Соединенных Штатов, верно? Итак, теперь, когда дело доходит до предоставления услуг… Итак, если бы она была владельцем пиццы в Кентукки, исходя из того, что я понимаю о них, лица одного пола не являются защищенным классом. Таким образом, вы не защищены из-за вашей сексуальной ориентации. Так что, если она хотела дискриминировать вас в Кентукки, основываясь на своем понимании вашей сексуальной ориентации, она могла бы сделать это, если бы продавала пиццу.”

Тим Ходсон пояснил: «Верно, это владелец частного бизнеса».

Крейг продолжил: «Поскольку она выдает лицензии на брак, а закон гласит, что вы должны это делать, здесь нет серой зоны, верно? Она нарушает правила. Теперь, в Калифорнии, Закон о гражданских правах Унру, в конечном счете, имеет защищенные классы, в которых говорится, что в зависимости от занятости, жилья, общественного жилья и услуг, предоставляемых деловыми учреждениями, вы не можете дискриминировать по признаку пола, расы, цвета кожи, национального происхождения, религии. , инвалидность, состояние здоровья, семейное положение и сексуальная ориентация.Итак, в этом состоянии вы не можете сказать кому-либо: «Я не обслуживаю вас, потому что вы гей». Вы нарушаете Закон о гражданских правах Унру. Это нарушение. В Кентукки, наверное, не то же самое.

«Итак, Ким Дэвис определила, что Бог говорит с ней и что Верховный суд отвергает Верховное Существо, и [она], в конечном счете, не выдает лицензии на брак однополым парам. Теперь проблема в том, что — а где Трамп, когда он вам нужен, верно? — можно было подумать, что ее уволят.Но поскольку она находится в Кентукки и избрана, в конечном итоге единственная группа, которая может ее исключить, — это Законодательное собрание штата Кентукки. И угадай что? Они не на сеансе. А в Кентукки, а это Аппалачи, в любом случае, вероятно, не превозносят идею однополых браков. Так что я не думаю, что они спешат вернуться и решить, собираются ли они увезти ее из офиса ».

Крейг продолжила попытки сделать недостатки в юридическом аргументе Дэвис более очевидными, перевернув ситуацию с ног на голову и представив гипотезу, которая вполне могла бы ужаснуть сторонников Дэвиса, но которая имела бы аналогичное правовое основание, если бы ее аргумент был здравым:

«Так не может быть.Я прочитал действительно интересную редакционную статью, и если вы по другую сторону этого мнения, я понимаю, но это страна с верховенством закона … где [в конечном итоге] сводится к тому, что когда Верховный суд говорит, что вот что происходит, вам, как клерку, не удастся определить, что у вас есть лучший подход.

«Итак, была проведена аналогия. Так что, если инуитский клерк на Аляске откажется выдать Саре Пэйлин лицензию на охоту, потому что она женщина? Его причина в том, что его религия гласит, что охотиться разрешено только мужчинам.Поэтому он говорит: «Смотри, угадай что? Моя религия говорит, что у вас нет оружия, я не выдаю вам лицензию, спасибо за то, что вы пришли ». Теперь та же группа людей, которая поддерживает отдельного клерка в Кентукки, поддержит этого инуита, исходя из их религиозной свободы? ? Или как насчет того, что вы мусульманин и считаете, что вы работаете в DMV, что женщины не должны водить машину. И вы говорите, что это ваши религиозные убеждения, что «Я не выдаю никаких водительских прав женщинам, потому что это то, что мне говорит моя религия.’”

Крейг сделал паузу для эффекта, прежде чем продолжить эту выдуманную мысль: «Нет. Возможный. Способ.»

Тим быстро согласился: «Этот парень будет очернен на первой странице газеты. Это было бы везде «.

Эдвард Шаде развил этот альтернативный аргумент: «Представьте, если бы [Ким Дэвис] просила лицензию на охоту, и ей было отказано, или ей было отказано в праве водить машину. И буквально до 1976 года штат Калифорния отказал бы ей в праве подать иск о потере консорциума.Это изменилось совсем недавно «.

Крейг заключил: «Дело в том, что она может — дома — повесить перед своим домом табличку с надписью:« Все люди, состоящие в однополом браке, попадут в ад. Держись подальше от моего дома, если ты гей ». Она может делать это весь день. Первая поправка защищает это право. Никакой закон не может быть принят, чтобы запретить ей говорить это. И она может исповедовать свою религию так, как ей нравится в свободное время. Но когда дело доходит до того, чтобы быть клерком, который отвечает за выдачу разрешений на брак, и закон Соединенных Штатов Америки гласит, что независимо от того, согласны вы с этим или нет — вы знаете, я не согласен с ограничением скорости 65, я Я бы хотел сделать 75, но угадайте что, я просто не могу сказать: «Я считаю, что 75 безопасны для меня» — есть закон.Итак, мораль этой истории: она должна соблюдать закон. А когда она не соблюдает закон, проблема в том, что в Кентукки ее не могут вытащить, пока Законодательное собрание Кентукки не приступит к заседанию, но ее можно презирать, верно, Эд?

Здесь он обратился к Эду Шаде, который объяснил: «Верно, на самом деле есть две вещи. Всякий раз, когда вы государственный служащий — даже поверенный — когда вы приводите к присяге, вы приносите клятву соблюдать Конституцию [и защищать ее] от всех врагов, внешних и внутренних, [и соблюдать законы] государства. а также федеральное [правительство].”

После размышлений о том, может ли доходная зарплата Дэвис — 80 000 долларов в год — иметь какое-то отношение к тому, почему она отказалась уйти в отставку, Эд продолжил вывод: «Она не выполняет свои обязанности в качестве клерка округа и государственного служащего по выполнить долг, который она подняла вверх и поклялась [поддерживать и защищать].

После дальнейшего обсуждения Крейг перешла к утверждению Дэвис о том, что ее желания подпадают под защиту, которую отцы-основатели хотели установить, написав Конституцию.Он начал с цитаты из ее письменного заявления от 1 сентября ^st : «Она говорит:« Я хочу продолжать выполнять свои обязанности, но я также прошу того, о чем мечтали наши Основатели », — что нелепо, — что совесть и религиозная свобода «Да, это защищено, но не тогда, когда вы работаете на правительство, потому что Конгресс — и люди, которые осуществляют права под властью правительства — не могут ограничивать вашу религиозную свободу».

Это был интересный момент, по которому группа завершила обсуждение Ким Дэвис: что ее желание не выдавать лицензии на однополые браки не защищено Конституцией по той прямой причине, что она действует как агент правительства .Правительство и те, кто действует от его имени, не могут ограничивать конституционно защищенные свободы других лиц — в данном случае однополым парам должно быть выдано разрешение на брак. Аргумент Ким Дэвис терпит неудачу не потому, что правительство желает ограничить ее свободы, а потому, что правительство обязано ограничить свои собственные действия и действия своих исполнителей, пока они действуют от его имени.

Итак, определенно интересное обсуждение All Things Legal на этой неделе.Мы надеемся, что он оказался не менее интересным для вас и дал пищу для размышлений.

Обновление

: 8 сентября Ким Дэвис был освобожден из тюрьмы. На этой неделе она планирует вернуться на работу, но получила указание не препятствовать выдаче разрешений на брак. Были некоторые предположения, что она намерена снова приостановить выдачу лицензий, когда она возобновит работу, и она и ее адвокаты утверждают, что лицензии, выданные в ее отсутствие, недействительны. Можно с уверенностью сказать, что это не последний раз, когда Ким Дэвис появляется в новостях.

.