Семья нового «пьяного мальчика» настаивает, чтобы судмедэксперта наказали по более суровой статье
Семья погибшего в Уржумском районе шестилетнего мальчика требует, чтобы судмедэксперта Сергея Насонова наказали по более суровой статье. Ранее мужчину обвинили в «Халатности».
Как сообщила «Комсомольской правде» представитель семьи Жанна Шмидт, судмедэксперт не определил ни рост, ни вес ребенка, не провел гистологическое исследование, не сохранил костный архив.
— То есть Насонов не сделал того обязательного минимума, который установлен соответствующими положениями приказа Минздравсоцразвития РФ №346н, без которого невозможно дать правильное экспертное заключение, — пояснила Жанна Шмидт. — Не представляется возможным понять, на каком основании он сделал вывод о том, что ребенок умер от алкоголемии.
Поэтому, пострадавшие считают, что «преступное деяние Насонова нужно переквалифицировать на ст. 307 УК РФ «Заведомо ложное заключение эксперта».
— Не сохранено ни одного биологического образца от трупа погибшего, но при этом речь до сих пор идет о какой-то халатности, — утверждает представитель семьи. — Мы должны также думать, что только исключительно по небрежности Насонов отправил в областную судебно-химическую лабораторию требование о досрочном уничтожении единственного биологического образца от погибшего ребенка.
Напомним, что смертельное ДТП случилось 13 июля 2019 года. Тогда шестилетний мальчик катался на велосипеде в селе Буйском. В этот день ребенок угодил под колеса «Ниссана», за рулем которого находился майор полиции. Спасти мальчика не смогли.
Результаты судебно-медицинской экспертизы показали, что в крови ребенка был этанол. Экспертизу проводил Сергей Насонов. Правда, по словам Жанны Шмидт, акта о том, что исследование действительно состоялось, родители погибшего ребенка не видели.
— Документ отсутствует в материалах уголовного дела по халатности: Кировское областное бюро наотрез отказывается предоставлять этот важный процессуальный документ, — уточнила представитель потерпевших.
Позднее Насонов признался, что допустил ошибку. Как сообщили в следкоме, судмедэксперт взял образцы крови только спустя два дня после смерти мальчика. До пересылки в судебно-химическую лабораторию материал хранился без холодильника. Кроме того, после получения результатов экспертизы, в которых сообщалось, что в крови ребенка обнаружен этанол, он не организовал дополнительную проверку. В отношение мужчины возбудили уголовное дело.
Однако судмедэксперта такой ход событий не устроил. Уже 20 декабря Сергей Насонов обратился в Уржумский суд с требованием отменить постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела. Объясняет он это тем, что уже подвергнут дисциплинарному наказанию и не давал заключения о том, что ребенок в момент смерти был пьян.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Мой мальчик, покойся с миром»: в Кировской области майор полиции сбил «пьяного» мальчика
13 июля около двух часов дня на одной из улиц села Буйское Уржумского района, что в 226 километрах от Кирова, произошло ДТП. Шестилетний мальчик вылетел на велосипеде со второстепенной дороги на главную и попал под колеса автомобиля «Ниссан Кашкай» (подробности)
Пьяный мальчик: в крови сбитого полицейским шестилетнего ребенка обнаружили алкоголь
Семья из села Буйское в Уржумском районе потеряла своего ребенка летом нынешнего года. В тот роковой день, 13 июля, их шестилетний сын попал под колеса автомобиля. Ваня катался на велосипеде и выехал на главную дорогу, по которой двигался «Ниссан»…(подробности)
«Не имел возможности предотвратить столкновение»: в МВД прокомментировали трагедию с «пьяным» мальчиком
Авария, унесшая жизнь шестилетнего паренька, за считанные минуты «вышла в тираж». Она подняла на уши все правоохранительные органы (подробности)
Кировский судмедэксперт признал ошибку в деле о «пьяном мальчике»
Судмедэксперт признался, что погибший в ДТП шестилетний мальчик в Кировской области, не был пьян. Алкоголь, а именно 0,51 промилле, появились в крови ребенка из-за того, что тело находилось в морге без холодильных камер (подробности)
Убийца «пьяного» мальчика может досрочно выйти на свободу :: Общество :: Дни.ру
Осужденная по делу «пьяного» мальчика Ольга Алисова может быть освобождена из-под стражи в случае, если суд приобщит к делу результаты независимой экспертизы. Нанятый специалист заявил о неоднозначности доказательств ее вины.
Дело о гибели шестилетнего мальчика под колесами автомобиля Ольги Алисовой приняло неожиданный оборот. Нанятый стороной защиты независимый эксперт выяснил, что скорость движения машины Алисовой перед ДТП была ниже скоростного ограничения, сообщает телеканал «360».
Правила дорожного движения гласят, что скорость транспортного средства во дворах должна быть не более 20 километров в час. Эксперт изучил записи с камер наблюдения, а также длину дороги и пришел к выводу, что скорость Hyundai Solaris, который насмерть сбил мальчика, составляла 16,73 километра в час.
К тому же, по словам специалиста, в проведенном следственном эксперименте есть ряд неточностей. Во-первых, свидетели ДТП не могли определить скорость автомобиля «на глаз». Во-вторых, для эксперимента использовали другую машину – Lada с пятиступенчатой коробкой передач. При этом Ольга в момент происшествия находилась за рулем иномарки с четырехступенчатым автоматом. Более того, при реконструкции аварии во дворе не было припаркованных автомобилей, а в день трагедии они там находились.
Представленные аргументы могут повлиять на пересмотр дела, если суд сочтет их существенными. Таким образом, у Алисовой есть возможность освободиться условно-досрочно. На данный момент результаты независимой экспертизы еще не дошли до суда.
В свою очередь отец погибшего мальчика Роман Шимко нанял нового адвоката, так как опасается, что Алисовой удастся выйти по УДО из-за связей ее мужа. Он убежден, что осужденная тесно связана с криминалитетом.Как писали Dni.Ru, 23 апреля 2017 года в Железнодорожном Ольга Алисова во дворе жилого дома сбила мальчика. Свидетели рассказали, что во время происшествия она говорила по телефону за рулем. В отношении женщины возбудили уголовное дело. Сама она утверждает, что не заметила, как мальчик выскочил под колеса. Позже отец погибшего Роман Шимко получил заключение экспертов: его сына признали пьяным. Виновница гибели ребенка получила три года колонии-поселения, но в деле по-прежнему возникают новые обстоятельства.
Эксперта, который обнаружил алкоголь в теле погибшего «пьяного мальчика», отстранили от должности
Стало известно, что эксперта Михаила Клеймева, который обнаружил алкоголь в теле погибшего Алеши Шимко, отстранили от занимаемой им должности. Об этом ходатайствовало в суде само следствие.
Речь идет о том мальчике, которого во дворе подмосковного города Железнодорожный насмерть сбила 31-летняя Ольга Алисова. Уголовное дело против виновницы ДТП не возбуждали почти месяц, так же пропали все записи с камер наружного наблюдения, свидетельствующие о случившемся. Родители ребенка писали жалобы и полицейским начальникам своего города и даже главе СК Александру Бастрыкину. Последней каплей стало то, что отцу мальчика Роману Шимко была вручена судебно-медицинская экспертиза за подписью врача ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаила Клейменова. А в ней черным по белому написано, что мальчик был пьян. «В его крови обнаружен этиловый спирт в размере 2,7 промилле алкоголя». История Алеши Шимко стала резонансной и прогремела на всю Россию.
По факту проведения экспертизы было возбуждено уголовное дело сначала в Следственном комитете по Московской области. А потом оно было передано в Главное следственное управление СК РФ.
Погибший мальчик Алеша Шимко. ФОТО Семейный архив
Но несмотря на это и возмущения общественности, Михаил Клейменов не отказался от своей экспертизы и даже в ней не усомнился. Он до последнего утверждал, что сделал все правильно, и мальчик действительно был пьян. «В крови ребенка обнаружен не только спирт, но продукты его распада, что свидетельствует о том, что мальчик употреблял алкоголь еще при жизни».
Между тем, главным следственным управлением СК была назначена комплексная судебная экспертиза, которую проводили 18 опытных экспертов. И эта эксперты установили, что у Алеши на момент ДТП не было никакого опьянения, ребенок был трезв. А эти 2,7 промилле появились в крови посмертно. Как? Теперь предстоит объяснить Михаилу Клейменову, которому тут же было предъявлено официальное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность).
А сегодня 17 ноября 2017 года из пресс-служб СК поступило новое сообщение:
— Несмотря на то, что речь идет о единичном факте, а не о систематическом нарушении экспертом Клейменовым методики при отборе им образцов крови, следствие обратилось в суд с ходатайством об отстранении его от должности, которое в настоящее время уже удовлетворено. В настоящее время по уголовному делу продолжается проведение необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, — сообщила официальный представитель СКР Светлана Петренко.
Отец мальчика Роман Шимков в интервью «Комсомолке» завил ранее, что будет добиваться переквалификации статьи с «халатность» на «Преступный подлог». И для этого передал накануне следователям свое расследование на этот счет на 100 листах. «Там есть все действующие лица, с адресами, паролями и явками», подчеркнул он.
— Отстранение этого эксперта от должности, это ожидаемое решение, — сказала «КП» пресс-секретарь коллегии адвокатов Павла Астахова, юристы которой выступают защитниками семьи Шимко. — Но наши адвокаты намерены добиваться более серьезных последствий для господина Клейменова, который в эфире федеральных каналов, фактически, втаптывал в грязь имя погибшего ребенка. Сейчас он проходит в уголовном деле по ст.293 УК РФ (халатность) в качестве обвиняемого, также к Клейменову будет заявлен гражданский иск.
Напомним, что Ольга Алисова буквально накануне — 15 ноября 2017 года была осуждена за ДТП на 3 года колонии поселения.
МЕЖДУ ТЕМ
Женщине, сбившей «пьяного мальчика», суд дал три года колонии
Сегодня, 17 ноября 2017 года, суд города Железнодорожный поставил точку в деле о ДТП, в котором погиб 6-летний Алёша Шимко. Мальчик, которого после гибели экспертиза признала пьяным, якобы обнаружив в крови 2,7 промилле. Позже, эту экспертизу опроверг СК РФ (подробности)
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Судмедэксперт Михаил Клейменов, давший заключение о «пьяном» мальчике: Я уверен. Ошибки быть не могло, алкоголь в крови Алеши Шимко был при жизни
«Комсомолка» продолжает разбираться в жутком и странном ДТП, случившемся в подмосковном городе Железнодорожный (подробности)
КСТАТИ
Дедушка «пьяного» мальчика: Мы целый день провели среди людей. Если бы я или внук были пьяные, это бы все заметили
Николай Шимко, который гулял с Алешей вечером 23 апреля, в день аварии, рассказал «Комсомолке» свою версию произошедшего (подробности)
В ТЕМУ
Дело «пьяного» мальчика: Реально ли было обнаружить алкоголь в волосах погибшего Алеши Шимко?
Расследование громкого уголовного дела набирает обороты. Напомним, 6-летний Алеша Шимко погиб, попав под колеса автомобиля во дворе своего дома. По заключению судмедэксперта Клейменова, в крови Алеши Шимко было обнаружено 2,7 промиле алкоголя, что равноценно двум-трем выпитым рюмкам водки (подробности)
Отец «пьяного мальчика» Алёши Шимко высказался о недоверии прокурору и суду
Финальная стадия судебного процесса о ДТП, в котором погиб 6-летний Алёша Шимко — прения сторон — идёт в эту минуту в суде города Железнодорожный. Напомним, что это дело получило широкий резонанс после того, как судмедэксперт Клейменов написал в своём заключении, что в мальчик был пьян. В его крови, якобы, обнаружен алкоголь — 2,7 промилле. Позже, спустя полгода, эту экспертизу опроверг СК РФ.
В процессе прений все стороны конфликта имеют право высказать свою точку зрения.
Однако, отец мальчика Роман Шимко похоже сделал это заранее. Вчера 7 ноября 2017 года он записал и выложил в интернет своё видеообращение.
Видеообращение Романа Шимко накануне прений сторон об отводе прокурора .
— Заканчивается процесс по обвинению Алисовой, которая убила моего сына. Но страшной смерти пацана мерзавцам показалось мало, они решили сделать ребёнка пьяным. Сговор группы лиц , преследовавших определённую цель — защитить Алисову, у нас не вызывает сомнений. — сказал он в своём видеообращении.— Думаю, это очевидно и для суда и для прокурора. Но, на этом месте я начинаю задумываться, существует ли в нашем княжестве Балашихинское понятия права и суда в принципе? Или местный бомонд будет и дальше разделять убийство ребёнка и эту экспертизу?
Алёша Шимко
Роман рассказал, что на предыдущем заседании прокурор «пыталась вытащить Алисову за уши», принеся распечатку звонков в службу 112. И, якобы, в ней есть вызов виновницы ДТП экстренным службам. Хотя до этого следователем, расследовавшим дело, говорилось об обратном.
— Что это, как не попытка смягчить наказание убийцы моего сына? — спрашивает отце.
Из всего текста ясно, что Роман намерен требовать возвращения дела на доследование с целью обьединить его с делом «О халатности» в проведении экспертизы и переквалифицировать все это в «Преступный сговор группы лиц». А это совсем другое наказание, более серьезное преступление и, соотвественно, другие сроки наказания за него.
Что скажет отец непосредственно на заседании, которое идёт в эти минуты, читайте скоро на сайте «КП».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Дело «пьяного» мальчика: Реально ли было обнаружить алкоголь в волосах погибшего Алеши Шимко?
Расследование громкого уголовного дела набирает обороты. Напомним, в апреле этого года 6-летний Алеша Шимко погиб, попав под колеса автомобиля во дворе своего дома. По заключению судмедэксперта Клейменова, в крови Алеши Шимко было обнаружено 2,7 промиле алкоголя, что равноценно двум-трем выпитым рюмкам водки (подробности)
«Пьяного мальчика» Алешу Шимко хотят представить еще и аутистом
Кроме этого идут разговоры, что у ребенка якобы был сахарный диабет, из-за которого мог появиться алкоголь в крови (подробности)
МЕЖДУ ТЕМ
Подозреваемая в ДТП с «пьяным мальчиком» считает, что в ее бедах виноваты СМИ
Уголовное дело о ДТП в котором погиб 6-летний Алеша Шимко, мальчик, в чей крови после смерти вдруг обнаружили огромную дозу алкоголя, получило свое логичное продолжение — накануне 26 июля 2017 оно было передано в суд. А сегодня 27 июля в Мосгорсуде рассматривалась апелляция, поданная адвокатом Алисовой на ее, как она считает, неправомерный арест. (подробности)
Эксперта, который обнаружил алкоголь в теле погибшего «пьяного мальчика», отстранили от должности
Стало известно, что эксперта Михаила Клеймева, который обнаружил алкоголь в теле погибшего Алеши Шимко, отстранили от занимаемой им должности. Об этом ходатайствовало в суде само следствие.
Речь идет о том мальчике, которого во дворе подмосковного города Железнодорожный насмерть сбила 31-летняя Ольга Алисова. Уголовное дело против виновницы ДТП не возбуждали почти месяц, так же пропали все записи с камер наружного наблюдения, свидетельствующие о случившемся. Родители ребенка писали жалобы и полицейским начальникам своего города и даже главе СК Александру Бастрыкину. Последней каплей стало то, что отцу мальчика Роману Шимко была вручена судебно-медицинская экспертиза за подписью врача ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаила Клейменова. А в ней черным по белому написано, что мальчик был пьян. «В его крови обнаружен этиловый спирт в размере 2,7 промилле алкоголя». История Алеши Шимко стала резонансной и прогремела на всю Россию.
По факту проведения экспертизы было возбуждено уголовное дело сначала в Следственном комитете по Московской области. А потом оно было передано в Главное следственное управление СК РФ.
Погибший мальчик Алеша Шимко. ФОТО Семейный архив
Но несмотря на это и возмущения общественности, Михаил Клейменов не отказался от своей экспертизы и даже в ней не усомнился. Он до последнего утверждал, что сделал все правильно, и мальчик действительно был пьян. «В крови ребенка обнаружен не только спирт, но продукты его распада, что свидетельствует о том, что мальчик употреблял алкоголь еще при жизни».
Между тем, главным следственным управлением СК была назначена комплексная судебная экспертиза, которую проводили 18 опытных экспертов. И эта эксперты установили, что у Алеши на момент ДТП не было никакого опьянения, ребенок был трезв. А эти 2,7 промилле появились в крови посмертно. Как? Теперь предстоит объяснить Михаилу Клейменову, которому тут же было предъявлено официальное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность).
А сегодня 17 ноября 2017 года из пресс-служб СК поступило новое сообщение:
— Несмотря на то, что речь идет о единичном факте, а не о систематическом нарушении экспертом Клейменовым методики при отборе им образцов крови, следствие обратилось в суд с ходатайством об отстранении его от должности, которое в настоящее время уже удовлетворено. В настоящее время по уголовному делу продолжается проведение необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, — сообщила официальный представитель СКР Светлана Петренко.
Отец мальчика Роман Шимков в интервью «Комсомолке» завил ранее, что будет добиваться переквалификации статьи с «халатность» на «Преступный подлог». И для этого передал накануне следователям свое расследование на этот счет на 100 листах. «Там есть все действующие лица, с адресами, паролями и явками», подчеркнул он.
— Отстранение этого эксперта от должности, это ожидаемое решение, — сказала «КП» пресс-секретарь коллегии адвокатов Павла Астахова, юристы которой выступают защитниками семьи Шимко. — Но наши адвокаты намерены добиваться более серьезных последствий для господина Клейменова, который в эфире федеральных каналов, фактически, втаптывал в грязь имя погибшего ребенка. Сейчас он проходит в уголовном деле по ст.293 УК РФ (халатность) в качестве обвиняемого, также к Клейменову будет заявлен гражданский иск.
Напомним, что Ольга Алисова буквально накануне — 15 ноября 2017 года была осуждена за ДТП на 3 года колонии поселения.
МЕЖДУ ТЕМ
Женщине, сбившей «пьяного мальчика», суд дал три года колонии
Сегодня, 17 ноября 2017 года, суд города Железнодорожный поставил точку в деле о ДТП, в котором погиб 6-летний Алёша Шимко. Мальчик, которого после гибели экспертиза признала пьяным, якобы обнаружив в крови 2,7 промилле. Позже, эту экспертизу опроверг СК РФ (подробности)
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Судмедэксперт Михаил Клейменов, давший заключение о «пьяном» мальчике: Я уверен. Ошибки быть не могло, алкоголь в крови Алеши Шимко был при жизни
«Комсомолка» продолжает разбираться в жутком и странном ДТП, случившемся в подмосковном городе Железнодорожный (подробности)
КСТАТИ
Дедушка «пьяного» мальчика: Мы целый день провели среди людей. Если бы я или внук были пьяные, это бы все заметили
Николай Шимко, который гулял с Алешей вечером 23 апреля, в день аварии, рассказал «Комсомолке» свою версию произошедшего (подробности)
В ТЕМУ
Дело «пьяного» мальчика: Реально ли было обнаружить алкоголь в волосах погибшего Алеши Шимко?
Расследование громкого уголовного дела набирает обороты. Напомним, 6-летний Алеша Шимко погиб, попав под колеса автомобиля во дворе своего дома. По заключению судмедэксперта Клейменова, в крови Алеши Шимко было обнаружено 2,7 промиле алкоголя, что равноценно двум-трем выпитым рюмкам водки (подробности)
Убийца «пьяного» мальчика избежала тюрьмы :: Регионы :: Дни.ру
Сбившая «пьяного» мальчика Ольга Алисова признана виновной. Суд приговорил ее к трем годам лишения свободы. Однако отбывать наказание Алисова будет в колонии-поселении, где условия довольно мягкие.
Наказание Алисова будет отбывать в колонии-поселении. Вынесший приговор Владимир Шикун отметил, что она может оспорить решение в течение десяти рабочих дней. По его словам девушка, находившаяся за рулем Hyundai Solaris, «проявила преступную небрежность».
Во время заседания Ольга отказалась признавать себя виновной. Она заявила, что трагедия случилась из-за родителей шестилетнего ребенка. По ее версии, у нее не было возможности избежать аварии. Мальчик создал помеху движению, и в этом были виноваты его родители. «В данном случае ребенок был лишен присмотра и защиты», – приводит слова Алисовой «Газета.ru».
До оглашения приговора девушка попросила судью о смягчении наказания – условном сроке. Если же он будет реальным, то Алисова настаивала, чтобы его исполнение отложили до совершеннолетия ее дочери. «Сейчас страдает моя дочь. Я прошу суд дать возможность воспитать ее», – сказала Алисова. Прокурор требовал для нее три года колонии общего режима.
Напомним, история с «пьяным» мальчиком тянется с апреля. Тогда в подмосковной Балашихе в результате ДТП погиб ребенок. Судмедэксперт, устанавливавший причину смерти, обнаружил в крови погибшего 2,7 промилле этилового спирта – такой показатель соответствует состоянию сильнейшего опьянения.
Отец мальчика отрицал такую возможность и отказывался признавать результаты экспертизы. В конце концов его точка зрения подтвердилась. При повторных исследованиях выяснилось, что первые тесты были неверными – судмедэксперт Михаил Клейменов неправильно брал кровь, допустив пропадание в нее спирта. Следственный комитет России возбудил в отношении специалиста уголовное дело по статье «Халатность».