Повторная экспертиза по делу «пьяного» мальчика вызвала массу вопросов
Информацию о состоянии опьянения ребенка в момент ДТП в Следственном комитете подтвердили официально. Повторная экспертиза проводилась на основе крови Алеши, которая была на заднем сиденье автомобиля Ольги Алисовой. Дело в том, что в ожидании «скорой» прохожие перенесли ребенка в машину, которая его сбила. Эту кровь сравнивали с кровью матери мальчика. И образцы совпали. Теперь следователи собираются установить, как 6-летний мальчик мог выпить столько спиртного. Естественно, первым делом будут проверять семью погибшего малыша.
Отец Алеши Роман Шимко в среду днем в беседе с «МК» настаивал: результаты новой экспертизы еще не готовы. Но тут же оговорился: мол, уверен, что алкоголь все же найдут.
— Здесь уже речь идет о чести мундира. Кто-то очень хочет замаскировать свою ошибку и доказать, что мой сын в момент ДТП был мертвецки пьян…
Роман сказал, что в случае повторной «положительной» экспертизы будет настаивать на эксгумации. Мужчина уверен: спирт мальчику влили уже после его смерти. И даже тот факт, что в крови ребенка нашли ацетальдегид, который может вырабатываться только в организме живого человека, мужчину не смущает. У него есть своя версия:
— Органы могут работать еще некоторое время после кончины человека. Чтобы сфальсифицировать результаты анализов, берется шприц с алкоголем — и делается укол в печень…
Мы позвонили судмедэксперту, который не имеет никакого отношения к делу «пьяного» мальчика, и спросили: можно ли подмешать алкоголь уже после смерти человека?
— Знаете, в 95% случаев родственники погибших не согласны с мнением судмедэксперта. За те 17 лет, что я работаю в этой сфере, каких только версий, как о фальсификации результатов экспертизы я не слышал! К слову, за эти годы работы ко мне неоднократно привозили тела детей, в крови у которых был алкоголь.
— Но все же, можно ли сделать инъекцию спирта покойнику так, чтобы экспертиза показала его прижизненное опьянение?
— В труп можете вколоть хоть три литра водки — на результат исследования это не повлияет. Если в крови найден ацетальдегид, значит человек употреблял спиртное, будучи живым.
— Но а если бы каплю водки добавили в пробирку?
— Это тоже глупейшая версия. Промилле — это не капля алкоголя, это ничтожно маленькие дозы. Пипеткой столько не отмеряешь. Да и любым другим инструментом тоже.
— Но удивляет количество алкоголя в крови ребенка. Разве при таком уровне опьянения он мог спокойно гулять?
— Могу сказать, что сейчас в рамках уголовного дела проведут проверку лаборатории, которая проводила исследование. Может, какая-то техническая ошибка имела место быть, может, нарушение инструкции при изъятии. Возможно, алкоголь в крови был, но не в таком количестве.
— Отец настаивает на эксгумации. Но ведь с даты смерти Алеши прошло уже два месяца, спирт не испаряется со временем?
— При эксгумации алкоголь можно определить и через три месяца, и через полгода после даты смерти…
Итак, неужели 6-летний мальчик все же каким-то образом хлебнул спиртного? Один глоток водки — возможно. Допустим, в холодильнике стояла початая бутылка, мальчику стало интересно… Но 100 грамм? 2,7 промилле? Чтобы все понимали, чтобы добиться такого содержания этилового спирта в крови условный взрослый мужчина, ростом 1 метр 80 см и весом 80 кг, должен выпить натощак поллитра водки. Понятно что организм каждого человека на алкоголь реагирует по разному. Но для ребенка сто граммов — это много!
Мы позвонили в единственный в Москве Детский наркологический центр, чтобы узнать мнение тех специалистов, кто каждый день работает с маленькими пациентами. Их цифра в 2,7 промилле в крови 6-летнего ребенка также удивила.
— Могу сказать, что за все 14 лет, который существует наш центр, мы не сталкивались с 6-летними потребителями алкоголя, — пояснил «МК» один из врачей. — 2,7 промилле — это очень большая доза. Мне кажется казуистическим предположение, чтобы ребенок мог выпить столько спиртного, потому как у него бы возник рвотный рефлекс. Но нужно дождаться результатов следствия.
повторная экспертиза СК подтвердила в крови ребенка алкоголь
Судмедэксперты Следственного комитета завершили повторную экспертизу по громкому делу о гибели под колесами машины 6-летнего мальчика. Напомним, жительница Балашихи Ольга Алисова задавила ребенка 23 апреля во дворе жилого дома. Позже родители Алеши Шимко получили на руки заключение экспертов: в крови их сына обнаружен этиловый спирт — 2,7 промилле! Сообщение о том, что погибший мальчик якобы был пьян, вызвало большой общественный резонанс. Следственный комитет изъял уголовное дело у полиции, начали проверку полицейских, причастных к расследованию, и судмедэкспертов. Родные Алеши считают, что изъятые образцы крови мальчика в какой-то момент были заменены, а заключение делали по образцам, принадлежащим совсем другому человеку.
Сегодня в Следственном комитете заявили, что результаты первой экспертизы по ДТП с пьяным мальчиком полностью подтвердились.
— Следователями были изъяты образцы крови погибшего с установленным содержанием алкоголя и проведена молекулярно-генетическая экспертиза в Главном управлении криминалистики СК России, — рассказывает старший помощник руководителя Следственного комитета по Московской области Елена Фокина. — Согласно ей кровь принадлежит малолетнему потерпевшему.
Судмедэксперт Михаил Клейменов, давший заключение о «пьяном» мальчике.Фото: Иван МАКЕЕВ
— В этом нет никаких сомнений?
— При осмотре автомобиля обвиняемой в салоне были обнаружены и изъяты следы крови малолетнего потерпевшего. (Напомним, очевидцы сначала хотели отвезти мальчика в больницу, но потом все-таки решили дождаться приезда скорой помощи, — Авт.) Согласно выводам судебно-химической экспертизы, в указанной крови также обнаружен алкоголь.
По словам экспертов, этиловый спирт попал в кровь еще при жизни ребенка. Теперь в следствии собираются установить, как могло получиться, что 6-летний мальчик употреблял алкоголь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Судмедэксперт Михаил Клейменов, давший заключение о «пьяном» мальчике: Я уверен. Ошибки быть не могло, алкоголь в крови Алеши Шимко был при жизни
23 апреля 6-летний Алеша Шимко погиб под колесами машины прямо во дворе своего дома. При этом, как он гулял, как за ним присматривал дедушка, и как в итоге его сбила 31-летняя Ольга Алисова на «Хюндэ Солярис», видел весь двор. Но сразу после происшествия начались странные вещи. Сначала пропали записи с камер видеонаблюдения. Потом около месяца отец мальчика Роман Шимко не мог добиться возбуждения уголовного дела. А когда дело все-таки возбудили, выяснилось, что в крови ребенка был алкоголь. И не мало — 2,7 промилле (для взрослого — это бутылка водки, для ребенка — две рюмки). Семья и родственники уверены — образцы крови подменили. В эфире Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM) мы поговорили с тем самым судмедэкспертом, который ставил свою подпись под результатами экспертизы (подробности)
МЕЖДУ ТЕМ
Муж женщины, сбившей «пьяного мальчика», сидит за вымогательство, похищение человека и сексуальное насилие
«Комсомолка» продолжает разбираться в деталях ДТП со смертельным исходом в подмосковной Балашихе. Под колесами машины еще 23 апреля погиб 6-летний мальчик. Следователь завел уголовное дело только через месяц, и — только после депутатского запроса в МВД. А на днях полицейский выдал родителям погибшего ребенка заключение экспертов: их сын-дошкольник был пьян! В крови малыша эксперты обнаружили 2,7 промилле алкоголя (подробности)
В ТЕМУ
История с «пьяным» мальчиком: показания адвоката женщины, которая сбила ребенка
«Комсомолка» продолжает разбираться в деталях ужасной трагедии в подмосковной Балашихе. 23 апреля во дворе жилого дома машина сбила насмерть 6-летнего Алешу Шимко. За рулем сидела 31-летняя Ольга Алисова. По версии очевидцев, женщина вроде как ехала и говорила по телефону. Поэтому вышедшего на придомовую дорогу мальчика не увидела(подробности)
Нужно выяснить, где хранились образцы крови Алеши Шимко и кто к ним имел доступ
Авария эта не получила бы такой широкой огласки, если бы не шокирующий факт — 6-летний ребенок, которого насмерть сбила машина, был пьян (см. «Экспертиза. Хронология событий»). В крови погибшего Алеши Шимко нашли 2,7 промилле алкоголя. На вес 6-летнего ребенка — это как будто он выпил сто граммов водки. Свидетели как один говорят, что в тот вечер мальчишка носился по двору и на пьяного ну никак не походил.
За комментарием мы обратились к завкафедрой судебной медицины Первого Московского государственного медуниверситета имени Сеченова Юрию Пиголкину.
Завкафедрой судебной медицины Первого Московского государственного медуниверситета имени Сеченова Юрий Пиголкин. Фото: www.sechenov.ru
— Может ли во время экспертизы быть погрешность в показателях?
— Это исключено. Анализ выполняется газовым хроматографом. Это высокоточное оборудование. К тому же одну и ту же концентрацию выявили экспертизы двух никак не связанных друг с другом организаций — Минздрава и Следственного комитета. В то, что экспертиза показала такую концентрацию, я верю. А вот в то, что ребенок мог столько выпить, — нет. Ему бы плохо было, бегать он бы не смог.
— В образцах не только этиловый спирт, но и ацетальдегид.
— Да, с одной стороны, это доказывает, что алкоголь попал в кровь еще при жизни человека. Но у этого вещества может быть и другое происхождение. Это может быть продуктом окисления старого вина, в уксусе его тоже можно найти.
Роман Шимко уверен, что образцы подменили.Фото: Первый канал
— Процесс гниения, как говорят, может давать какое-то содержание спирта в крови.
— Может. Но не такое количество. При самых невероятных условиях — десятую долю промилле, но не 2,7.
Эксперт обращает внимание: при повторной экспертизе в Следственном комитете исследовали те же самые образцы крови, которые отдали на анализ после аварии. Да, доказано, что кровь принадлежит мальчику. Но ведь с настоящими образцами что-то могло произойти между отправкой из Железнодорожного, где случилось ЧП, и исследованием в МОНИКИ (Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского).
— Есть транспортировка, есть водитель. Нужно выяснить, где хранились образцы, кто к ним имел доступ, — говорит Пиголкин.
Вопросов много. Но мы вновь упираемся в одну точку. Если допустить такую возможность — зачем кому-то нужно было подмешивать в кровь ребенка алкоголь? Это предполагаемое действие просто абсурдно. На ход расследования данного ДТП то, что мальчик мог где-то хватануть спиртного, вообще не влияет. Сидевшая за рулем «Хендэ» Ольга Алисова задавила во дворе ребенка и понесет наказание.
— Из Балашихи уголовное дело передано в главк областной полиции, — рассказала «КП» начальник пресс-службы ГУ МВД по Московской области Татьяна Петрова. — Расследованием сейчас занимается специализированный отдел Главного следственного управления МВД России по Московской области.
Ольга Алисова, находившаяся за рулём автомобиля. ФОТО ВЕСТИ.РУ
ЭКСПЕРТИЗА. ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ
1. Трагедия произошла 23 апреля. 24 апреля у погибшего ребенка взяли два образца крови.
2. В тот же день, 24 апреля, глава Отдела судмедэкспертизы Железнодорожного Михаил Клейменов их опечатал и отправил в МОНИКИ, где находится областное Бюро судмедэкспертизы.
3. Через две недели пришло заключение экспертов: в представленных образцах крови обнаружены этиловый спирт и ацетальдегид — продукт распада алкоголя, который происходит в печени человека. Концентрация — 2,7 промилле.
4. Клейменов заявил в интервью «КП», что засомневался: не выслали ли ему коллеги не те образцы? Перепроверил. Молекулярно-генетическое исследование крови показало, что образцы принадлежат одному и тому же человеку. Судмедэксперт передал заключение следователю.
5. После скандала в прессе собственную проверку начал Следственный комитет (до этого расследованием занималась только полиция). Экспертизу провели спецы Главного криминалистического управления главка СК по Подмосковью. Они взяли ДНК матери ребенка и сравнили с образцами крови, в которых обнаружили алкоголь. Результаты подтвердили: да, это кровь Алеши Шимко, и да, в ней 2,7 промилле.
ВОПРОС — РЕБРОМ
Почему нет записей с камер на месте трагедии?
Видео с камер во дворе дома в балашихинском микрорайоне Павлино могло снять многие вопросы. С какой скоростью ехала Алисова? Где в этот момент был мальчик? Как он двигался, был ли похож на пьяного? Как сообщил «КП» источник, близкий к следствию, в уголовном деле пока только одна запись. Это съемка с камеры одного из магазинов. На этих кадрах видно крайне мало: вот «Хендэ» Алисовой разворачивается на пятачке и уезжает. Место столкновения вне зоны камеры.
Наш корреспондент, побывавший на месте трагедии, видел, что камеры стоят на всех подъездах. А где же записи с них? В полиции нам сообщили, что камеры на подъездах установлены по подмосковной программе «Безопасный город» местной администрацией. Сигнал с них выводится на монитор в помещение, где сидят участковые. Но те могут следить за ними только в режиме реального времени. Сами записи хранятся на сервере компании, которая их обслуживает. Может, камеры вообще не работают, потому и записей нет?
— Работают, — заявил нам один из участковых Павлина. — По крайней мере, картинка с них точно идет.
Куда же они тогда делись? Вопрос открыт.
Экперт, получивший заключение о «пьяном» мальчике: Алкоголь попал в организм Алеши Шимко еще при жизни
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Адвокат женщины, сбившей «пьяного» мальчика: Полицейские не изъяли видео с камер на доме, потому что вместо них были муляжи
Вечером четверга в здание в Никитском переулке на беседу со следователем пригласили Ольгу Алисову, которая находилась за рулём «Хендай», сбившего ребёнка. В областном управлении женщина провела с адвокатом больше трёх часов. С Алисовой очень хотели побеседовать журналисты. Но автоледи удалось покинуть главк через запасной выход. Её адвокат Наталья Куракина рассказала корреспонденту «Комсомольской Правды» о ходе расследования. В самом начале беседы — пожаловалась на следователя (подробности)
МЕЖДУ ТЕМ
На родителей погибшего ребенка, в крови которого нашли алкоголь, могут завести уголовное дело
«Комсомолка» задала экспертам 6 важных вопросов о резонансном ДТП в Балашихе
Сегодня Следственный комитет озвучил результаты повторной экспертизы по громкому делу о сбитом в Подмосковье 6-летнем мальчике. Эксперты Главного управления криминалистики СК России подтвердили, что ранее изученная кровь принадлежит Алеше Шимко и он действительно был пьян… Мы с помощью экспертов попробовали разобраться, как дальше могут развиваться события. (подробности)
Повторная экспертиза СК подтвердила: в крови сбитого машиной 6-летнего мальчика был алкоголь
Судмедэксперты Следственного комитета завершили повторную экспертизу по громкому делу о гибели под колесами машины 6-летнего мальчика. Напомним, жительница Балашихи Ольга Алисова задавила ребенка 23 апреля во дворе жилого дома. Позже родители Алеши Шимко получили на руки заключение экспертов: в крови их сына обнаружен этиловый спирт — 2,7 промилле! Сообщение о том, что погибший мальчик якобы был пьян, вызвало большой общественный резонанс. Следственный комитет изъял уголовное дело у полиции, начали проверку полицейских, причастных к расследованию, и судмедэкспертов. Родные Алеши считают, что изъятые образцы крови мальчика в какой-то момент были заменены, а заключение делали по образцам, принадлежащим совсем другому человеку (подробности)
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Судмедэксперт Михаил Клейменов, давший заключение о «пьяном» мальчике: Я уверен. Ошибки быть не могло, алкоголь в крови Алеши Шимко был при жизни
23 апреля 6-летний Алеша Шимко погиб под колесами машины прямо во дворе своего дома. При этом, как он гулял, как за ним присматривал дедушка, и как в итоге его сбила 31-летняя Ольга Алисова на «Хюндэ Солярис», видел весь двор. Но сразу после происшествия начались странные вещи. Сначала пропали записи с камер видеонаблюдения. Потом около месяца отец мальчика Роман Шимко не мог добиться возбуждения уголовного дела. А когда дело все-таки возбудили, выяснилось, что в крови ребенка был алкоголь. И не мало — 2,7 промилле (для взрослого — это бутылка водки, для ребенка — две рюмки). Семья и родственники уверены — образцы крови подменили. В эфире Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM) мы поговорили с тем самым судмедэкспертом, который ставил свою подпись под результатами экспертизы (подробности)
Муж женщины, сбившей «пьяного мальчика», сидит за вымогательство, похищение человека и сексуальное насилие
«Комсомолка» продолжает разбираться в деталях ДТП со смертельным исходом в подмосковной Балашихе. Под колесами машины еще 23 апреля погиб 6-летний мальчик. Следователь завел уголовное дело только через месяц, и — только после депутатского запроса в МВД. А на днях полицейский выдал родителям погибшего ребенка заключение экспертов: их сын-дошкольник был пьян! В крови малыша эксперты обнаружили 2,7 промилле алкоголя (подробности)
В ТЕМУ
История с «пьяным» мальчиком: показания адвоката женщины, которая сбила ребенка
«Комсомолка» продолжает разбираться в деталях ужасной трагедии в подмосковной Балашихе. 23 апреля во дворе жилого дома машина сбила насмерть 6-летнего Алешу Шимко. За рулем сидела 31-летняя Ольга Алисова. По версии очевидцев, женщина вроде как ехала и говорила по телефону. Поэтому вышедшего на придомовую дорогу мальчика не увидела (подробности)
Родные «пьяного» мальчика в шоке от экспертизы: «Алкоголь называл гадостью»
Они утверждают, что майор мог предотвратить наезд
В июле этого года оперативный дежурный сбил шестилетнего мальчика, который катался на велосипеде. От полученных травм ребенок скончался на месте. Как следует из материалов судебно-медицинского исследования трупа малыша, в крови шестилетнего Коли (имя изменено) был обнаружен этанол в количестве 0,51 промилле, в отличие от полицейского, сбившего малыша, — следствие установило, что он был трезв и не мог избежать наезда на велосипедиста, неожиданно выехавшего на перекресток.
«Летом, на каникулах, Коля был у бабушки, мамы мужа, в селе Буйское, — рассказывает его мачеха Екатерина Суворова. — Это бред, что он был пьяным! Он даже квас не пил! Кефир также не любил. Коля пил только «иммунельки» и воду».
Отчим малыша Александр добавляет: «Коля проживал со мной, я его воспитывал… С его мамой мы развелись год назад, сохранили хорошие отношения. Коля негативно относился к алкоголю, запах не переносил! Мы иногда какие-то праздники отмечали со взрослыми, он мог подбежать к столу, если учуял запах спиртного, то сразу кричал: «Фу, гадость! Выбрось!»
Высказываю предположение: могло ли спиртное попасть в организм ребенка случайно?
«Откуда? Бабушка абсолютно вменяема, алкоголь никогда не употребляла. Дедушка умер несколько лет назад».
— Коля хотя бы немного знал правила дорожного движения?
— Конечно, мы ему все объясняли: «Посмотри налево, потом направо!» Как меня учили кататься на велосипеде, так и я его. Ему год назад подарили велосипед.
— Ранее вам жена не рассказывала о наличии промилле в крови Коли?
— Я вообще ничего не знал о том, что нашли алкоголь! Об этом стало известно только сейчас! Полицейского, который наехал на Колю, насколько я знаю, даже не отстранили от работы.
Знакомая семьи Наталия Кузнецова рассказала «МК» еще более странные подробности трагедии с ребенком.
«Этот майор полиции накануне, в пятницу, отмечал день рождения своей жены в нашем селе, где совершил наезд на мальчика», — поделилась Наталия.
— В районе, где сбили мальчика, дорога опасная?
— Асфальтированная, все ездят по ней как им захочется. Многие дети выросли на этой дороге, все знают перекресток, но этому водителю было все равно. Коля спускался на велосипеде с горы, которая тоже асфальтированная, хотел объехать лужу у перекрестка и повернул направо, а майор гнал на полной скорости. Мальчик после столкновения еще летел 25 метров, у него не было ни одного целого органа.
— Как жители села отреагировали?
— Коля и моя дочка дружили, я очень понимаю родителей. Мы в деревню привозим детей, не боясь ничего, а тут такое случилось. А вот был ли трезв майор? И «скорую» Коле стал вызывать не он, а люди, которые подбежали уже после трагедии. А в дом бабушки пришли представители инспекции по делам несовершеннолетних — обследовать жилищно-бытовые условия.
Конечно, 0,51 промилле — не 2,5, как в случае с Шимко. И здесь вероятность случайного совпадения еще выше. Напомним, в Балашихе пришли к выводу, что алкоголь попал в пробу мальчика через нестерильную пробирку. Наверное, примерно такое же объяснение будет и у кировской трагедии. Только непонятно, зачем вообще заострять внимание на явно абсурдных данных экспертизы, если речь идет о ребенке. Может, стоит поменять методику взятия проб на алкоголь?
Экспертиза по делу «пьяного мальчика» проведена с десятками нарушений
Russia Today публикует материалы с профессиональными оценками судебно-медицинской экспертизы по делу о смерти 6-летнего Алёши Шимко в Московской области. Напомним, что ранее судебно-медицинская экспертиза якобы показала, что в крови у мальчика на момент смерти не просто присутствовал алкоголь, а ещё и присутствовал в неимоверных объёмах – более 2,7 промилле. В этой связи скандальное дело о наезде во дворе подмосковной многоэтажки в СМИ получило весьма своеобразное название: «дело пьяного мальчика».Журналисты ТК Russia Today выяснили, что при составлении судебно-медицинского заключения были совершены более 40 нарушений и грубейших ошибок. Вывод о наличии алкоголя в крови у Алёши Шимко был сделан без проведения дополнительных экспертиз, положенных в таких случаях.
В экспертизе не отражено, в каком именно виде биоматериалы поступали в лабораторию для исследования, были ли они опечатаны согласно процедуре или нет, имелась ли необходимая упаковка, была ли она сохранена на момент прибытия биоматериалов для исследования.
RT, ссылаясь на эксперта, сообщает, что Михаил Клеймёнов (а именно так зовут специалиста, проводившего экспертизу) даже не указал время фиксации трупных явлений, фактически отказался от проведения исследований, которые однозначно позволили бы подтвердить результаты анализа.
Из материала:
Не были исследованы полностью сердце, аорта, поджелудочная железа, селезёнка, кости таза, не проведено судебно-гистологическое исследование кусочков внутренних органов, что не допустимо. Эксперт даже неверно установил причину смерти ребёнка. Вместо заключения о наступлении смерти в результате сдавливания головного мозга, Клеймёнов написал, что смерть наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы.
Приводится комментарий медицинского специалиста, который отмечает, что если бы в крови 6-летнего ребёнка действительно был алкоголь в объёме 2,7 промилле (около 240 г водки для массы тела до 25 кг), то ребёнок бы не мог двигаться не только на самокате, но и на своих собственных ногах.
Тем временем в Железнодорожном городском суде начался процесс над Ольгой Алисовой, которая сама заявила, что не верит в алкогольное опьянение мальчика. Алисова полностью признаёт свою вину, при этом заявляет, что «СМИ испортили ей жизнь». По закону, ей грозит до 5 лет лишения свободы.
повторная экспертиза СК подтвердила в крови ребенка алкоголь
Судмедэксперты Следственного комитета завершили повторную экспертизу по громкому делу о гибели под колесами машины 6-летнего мальчика. Напомним, жительница Балашихи Ольга Алисова задавила ребенка 23 апреля во дворе жилого дома. Позже родители Алеши Шимко получили на руки заключение экспертов: в крови их сына обнаружен этиловый спирт — 2,7 промилле! Сообщение о том, что погибший мальчик якобы был пьян, вызвало большой общественный резонанс. Следственный комитет изъял уголовное дело у полиции, начали проверку полицейских, причастных к расследованию, и судмедэкспертов. Родные Алеши считают, что изъятые образцы крови мальчика в какой-то момент были заменены, а заключение делали по образцам, принадлежащим совсем другому человеку.
Сегодня в Следственном комитете заявили, что результаты первой экспертизы по ДТП с пьяным мальчиком полностью подтвердились.
— Следователями были изъяты образцы крови погибшего с установленным содержанием алкоголя и проведена молекулярно-генетическая экспертиза в Главном управлении криминалистики СК России, — рассказывает старший помощник руководителя Следственного комитета по Московской области Елена Фокина. — Согласно ей кровь принадлежит малолетнему потерпевшему.
Судмедэксперт Михаил Клейменов, давший заключение о «пьяном» мальчике.Фото: Иван МАКЕЕВ
— В этом нет никаких сомнений?
— При осмотре автомобиля обвиняемой в салоне были обнаружены и изъяты следы крови малолетнего потерпевшего. (Напомним, очевидцы сначала хотели отвезти мальчика в больницу, но потом все-таки решили дождаться приезда скорой помощи, — Авт.) Согласно выводам судебно-химической экспертизы, в указанной крови также обнаружен алкоголь.
По словам экспертов, этиловый спирт попал в кровь еще при жизни ребенка. Теперь в следствии собираются установить, как могло получиться, что 6-летний мальчик употреблял алкоголь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Судмедэксперт Михаил Клейменов, давший заключение о «пьяном» мальчике: Я уверен. Ошибки быть не могло, алкоголь в крови Алеши Шимко был при жизни
23 апреля 6-летний Алеша Шимко погиб под колесами машины прямо во дворе своего дома. При этом, как он гулял, как за ним присматривал дедушка, и как в итоге его сбила 31-летняя Ольга Алисова на «Хюндэ Солярис», видел весь двор. Но сразу после происшествия начались странные вещи. Сначала пропали записи с камер видеонаблюдения. Потом около месяца отец мальчика Роман Шимко не мог добиться возбуждения уголовного дела. А когда дело все-таки возбудили, выяснилось, что в крови ребенка был алкоголь. И не мало — 2,7 промилле (для взрослого — это бутылка водки, для ребенка — две рюмки). Семья и родственники уверены — образцы крови подменили. В эфире Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM) мы поговорили с тем самым судмедэкспертом, который ставил свою подпись под результатами экспертизы (подробности)
МЕЖДУ ТЕМ
Муж женщины, сбившей «пьяного мальчика», сидит за вымогательство, похищение человека и сексуальное насилие
«Комсомолка» продолжает разбираться в деталях ДТП со смертельным исходом в подмосковной Балашихе. Под колесами машины еще 23 апреля погиб 6-летний мальчик. Следователь завел уголовное дело только через месяц, и — только после депутатского запроса в МВД. А на днях полицейский выдал родителям погибшего ребенка заключение экспертов: их сын-дошкольник был пьян! В крови малыша эксперты обнаружили 2,7 промилле алкоголя (подробности)
В ТЕМУ
История с «пьяным» мальчиком: показания адвоката женщины, которая сбила ребенка
«Комсомолка» продолжает разбираться в деталях ужасной трагедии в подмосковной Балашихе. 23 апреля во дворе жилого дома машина сбила насмерть 6-летнего Алешу Шимко. За рулем сидела 31-летняя Ольга Алисова. По версии очевидцев, женщина вроде как ехала и говорила по телефону. Поэтому вышедшего на придомовую дорогу мальчика не увидела(подробности)
Ангарский Портал Новостей | Все новости Ангарска и области
Следствие повышает градус
Все более запутанной становится история с погибшим в ДТП 6-летним Алешей, у которого в крови эксперты нашли 2,7 промилле алкоголя. Чтобы расставить все точки над “I”, родители мальчика сдали ДНК-анализы. И вот в среду стало известно — один из образцов крови ребенка совпал с образцом его матери. Иными словами, мальчик все же был пьян… Но в такой ли степени? И где дошкольник мог глотнуть сто граммов водки? Отец ребенка настаивает на эксгумации.
Фото: соцсети
Информацию о состоянии опьянения ребенка в момент ДТП в Следственном комитете подтвердили официально. Повторная экспертиза проводилась на основе крови Алеши, которая была на заднем сиденье автомобиля Ольги Алисовой. Дело в том, что в ожидании «скорой» прохожие перенесли ребенка в машину, которая его сбила. Эту кровь сравнивали с кровью матери мальчика. И образцы совпали. Теперь следователи собираются установить, как 6-летний мальчик мог выпить столько спиртного. Естественно, первым делом будут проверять семью погибшего малыша.
Отец Алеши Роман Шимко в среду днем в беседе с «МК» настаивал: результаты новой экспертизы еще не готовы. Но тут же оговорился: мол, уверен, что алкоголь все же найдут.
— Здесь уже речь идет о чести мундира. Кто-то очень хочет замаскировать свою ошибку и доказать, что мой сын в момент ДТП был мертвецки пьян…
Роман сказал, что в случае повторной «положительной» экспертизы будет настаивать на эксгумации. Мужчина уверен: спирт мальчику влили уже после его смерти. И даже тот факт, что в крови ребенка нашли ацетальдегид, который может вырабатываться только в организме живого человека, мужчину не смущает. У него есть своя версия:
— Органы могут работать еще некоторое время после кончины человека. Чтобы сфальсифицировать результаты анализов, берется шприц с алкоголем — и делается укол в печень…
Мы позвонили судмедэксперту, который не имеет никакого отношения к делу «пьяного» мальчика, и спросили: можно ли подмешать алкоголь уже после смерти человека?
— Знаете, в 95% случаев родственники погибших не согласны с мнением судмедэксперта. За те 17 лет, что я работаю в этой сфере, каких только версий, как о фальсификации результатов экспертизы я не слышал! К слову, за эти годы работы ко мне неоднократно привозили тела детей, в крови у которых был алкоголь.
— Но все же, можно ли сделать инъекцию спирта покойнику так, чтобы экспертиза показала его прижизненное опьянение?
— В труп можете вколоть хоть три литра водки — на результат исследования это не повлияет. Если в крови найден ацетальдегид, значит человек употреблял спиртное, будучи живым.
— Но а если бы каплю водки добавили в пробирку?
— Это тоже глупейшая версия. Промилле — это не капля алкоголя, это ничтожно маленькие дозы. Пипеткой столько не отмеряешь. Да и любым другим инструментом тоже.
— Но удивляет количество алкоголя в крови ребенка. Разве при таком уровне опьянения он мог спокойно гулять?
— Могу сказать, что сейчас в рамках уголовного дела проведут проверку лаборатории, которая проводила исследование. Может, какая-то техническая ошибка имела место быть, может, нарушение инструкции при изъятии. Возможно, алкоголь в крови был, но не в таком количестве.
— Отец настаивает на эксгумации. Но ведь с даты смерти Алеши прошло уже два месяца, спирт не испаряется со временем?
— При эксгумации алкоголь можно определить и через три месяца, и через полгода после даты смерти…
Итак, неужели 6-летний мальчик все же каким-то образом хлебнул спиртного? Один глоток водки — возможно. Допустим, в холодильнике стояла початая бутылка, мальчику стало интересно… Но 100 грамм? 2,7 промилле? Чтобы все понимали, чтобы добиться такого содержания этилового спирта в крови условный взрослый мужчина, ростом 1 метр 80 см и весом 80 кг, должен выпить натощак поллитра водки. Понятно что организм каждого человека на алкоголь реагирует по разному. Но для ребенка сто граммов — это много!
Мы позвонили в единственный в Москве Детский наркологический центр, чтобы узнать мнение тех специалистов, кто каждый день работает с маленькими пациентами. Их цифра в 2,7 промилле в крови 6-летнего ребенка также удивила.
— Могу сказать, что за все 14 лет, который существует наш центр, мы не сталкивались с 6-летними потребителями алкоголя, — пояснил «МК» один из врачей. — 2,7 промилле — это очень большая доза. Мне кажется казуистическим предположение, чтобы ребенок мог выпить столько спиртного, потому как у него бы возник рвотный рефлекс. Но нужно дождаться результатов следствия.
Анастасия Гнединская http://www.mk.ru/social/2017/06/21/povtornaya-ekspertiza-po-delu-pyanogo-malchika-vyzvala-massu-voprosov.htmlСледить за новостями проще — Присоединяйся к нам в Одноклассниках.
Следствие повышает градус Все более запутанной становится история с погибшим в ДТП 6-летним Алешей, у которого в крови эксперты нашли 2,7 промилле алкоголя. Чтобы расставить все точки над “I”, родители мальчика сдали ДНК-анализы. И вот в среду стало известно —…