представитель семьи «пьяного» мальчика сообщила об ошибке судмедэксперта — РТ на русском
Судмедэксперт Сергей Насонов, который проводил анализ крови кировского «пьяного» мальчика, на допросе в СК признал, что сбитый полицейским шестилетний ребёнок был трезв. Об этом RT рассказала представитель семьи мальчика. По её словам, эту информацию в беседе со следователями подтвердил и руководитель Насонова. Она утверждает, что этиловый спирт в крови ребёнка появился из-за неправильного хранения в городском морге, который не был оборудован холодильными камерами. Семья подала заявление в СК и прокуратуру с требованием привлечь Насонова к уголовной ответственности по статье «Халатность».
Новый поворот произошёл в резонансном деле «пьяного» мальчика из Кирова, который летом погиб под колёсами автомобиля сотрудника полиции и в крови которого судмедэксперт затем обнаружил 0,51 промилле алкоголя.
Сергей Насонов, который проводил анализ крови погибшего ребёнка, на допросе признал, что в момент гибели мальчик был трезв. Об этом RT сообщила представитель семьи Жанна после того, как ознакомилась с материалами уголовного дела.
Как ранее рассказывал RT, в июле этого года шестилетний мальчик отдыхал у бабушки в селе Буйское Орловского района. 13 июля днём по главной улице ехал оперативный дежурный пункта полиции «Немский» майор Сергей Меньшиков за рулём своего Nissan Qashqai.
На дорогу неожиданно выехал ребёнок на велосипеде. По данным следствия, которое после аварии ведётся по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»), Меньшиков не имел возможности предотвратить столкновение и подозреваемым по уголовному делу он не является. Проверка регионального МВД России также не выявила нарушений со стороны водителя.
Однако, по словам очевидцев, водитель ехал с большой скоростью. Ребёнок получил множество повреждений: сочетанная тупая травма тела, ушибленная рана лобной и затылочной области, ссадина груди, кровоизлияния, ушиб лёгких, разрыв печени, закрытый перелом бедренной кости. От полученных травм мальчик скончался на месте.
В октябре стало известно, что по результатам экспертизы в крови ребёнка обнаружили алкоголь. Результаты экспертизы вызвали негодование у родных погибшего, которые заподозрили, что таким образом водителя пытаются вывести из-под ответственности. В свою очередь, эксперт Сергей Насонов, подпись которого стоит под исследованием, тогда заявил RT, что ошибки быть не может.
На фоне огромного резонанса детально разобраться в случившемся решил глава СК Александр Бастрыкин, который передал материалы дела в центральный аппарат ведомства.
«На допросе в СК Сергей Насонов и его начальник Мельников признали факт того, что ребёнок не употреблял алкоголь. А эти 0,51 промилле появились из-за грубого нарушения правил проведения судебно-медицинской экспертизы. Кровь в течение трёх дней хранилась в морге в открытом доступе — там просто не было холодильных камер», — рассказала Жанна.
По словам Жанны, кровь на анализ была отправлена только 18 июля — спустя пять дней после трагедии.
Кроме того, представитель семьи сообщила, что кости ребёнка, отправленные на экспертизу, бесследно исчезли. То же самое произошло и в деле «пьяного» мальчика из Балашихи — Алёши Шимко.
Также Жанна рассказала RT, что Уржумский райсуд Кировской области вынес постановление об отказе в эксгумации тела ребёнка. Родители мальчика выступали против этой процедуры.
Сейчас семья подала в прокуратуру и в СК заявление о возбуждении в отношении Насонова уголовного дела по ст. 293 УК РФ («Халатность»).
Также по теме
МВД сообщило результаты проверки по делу сбитого под Кировом мальчика В МВД России рассказали о результатах служебной проверки в рамках дела о ДТП в Кировской области, в результате которого погиб…
Вопросы у родных вызывает и следственный эксперимент, который недавно проводился на месте случившегося. Жанна не согласна с позицией следствия, которое считает, что шестилетний ребёнок в резиновых сапожках смог разогнаться на велосипеде до скорости в 19,6 км/ч.
«Реальная скорость ребёнка была 11 км/ч. Дело в том, что в следственном эксперименте принимал участие ребёнок старше погибшего мальчика. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об освидетельствовании водителя на алкогольное и наркотическое опьянение», — рассказывает представитель.
Несмотря на передачу дела в центральный аппарат СК, родители не верят в то, что виновные в смерти его сына понесут наказание. По словам Жанны, они рассчитывают хотя бы на год условного срока для Меньшикова.
«И то было бы хорошо. А что касается гражданских исков о возмещении ущерба, родители их не подавали. Боятся, что в случае, если его не признают виновным в ДТП, Меньшиков подаст на них самих иск о возмещении средств на ремонт своего автомобиля. Как бы так не случилось», — подытожила представитель.
По её словам, ситуацию с расследованием дела взял под контроль зампред комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн. Кроме того, семье помогает уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова.
russian.rt.com
Судмедэксперт по делу «пьяного мальчика» ответит за халатность перед судом
Судмедэксперт по делу «пьяного мальчика» будет отвечать перед судом за допущенную ошибку. Об этом «Комсомолке» сообщила бабушка погибшего ребенка. Напомним, что Сергей Насонов нашел в крови сбитого в Кировской области шестилетнего мальчика алкоголь — 0,51 промилле. Правда, как выяснилось позднее, ребенок был трезв.
ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ
Этанол в крови у маленького велосипедиста оказался из-за неправильно проведенной судебно-медицинской экспертизы. Сергей Насонов должен быть взять образцы крови в день смерти мальчика. Однако он сделал это лишь спустя два дня.
В пресс-службе Следкома Российской Федерации редакции также сообщили, что образец крови до пересылки в судебно-химическую лабораторию хранился без холодильника.
— После получения результатов исследования крови ребенка с указанием о содержании в ней этанола, Насонов не придал значения такому результату, вызывающему явное подозрение, — уточнили в ведомстве. — Он не организовал дополнительную проверку исследованных образцов крови мальчика, которые позднее уничтожили по истечении срока хранения. Следствие возбудило ходатайство об отстранении Насонова от должности.
Теперь на судмедэксперта возбуждено уголовное дело по статье «Халатность». Сергея Насонова обвиняют в том, что он недобросовестно отнесся к своей службе и не исполнил свои должностные обязанности. Все это привело к печальным последствиям.
С ЧЕГО ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ?
Страшная трагедия случилась летом текущего года. Тогда шестилетний ребенок гостил у своего папы в селе Буйское Уржумского района. Мальчик отдыхал и катался на велосипеде. В роковой день, 13 июля, малыш также решил прокатиться и угодил под колеса «Ниссана». По версии следствия, ребенок вылетел на велосипеде со второстепенной дороги на главную. В ДТП маленький кировчанин получил многочисленные травмы. Спасти его уже не удалось.
Позднее выяснилось, что за рулем того автомобиля находился майор полиции. Который, кстати, по-прежнему, занимает свою должность. Это беспокоит родных погибшего кировчанина. Однако, как сообщают, в пресс-службе УМВД РФ по Кировской области, по предварительным данным, у мужчины не было реальной возможности предотвратить аварию.
Кроме того, кировский адвокат, специализирующийся на защите сторон, пострадавших в ДТП, Федор Коновалов пояснил редакции, что пока майора полиции увольнять не имеют права. Какое-либо решение его руководство сможет принять только после решения суда.
ОЧЕРЕДНОЙ «ПЬЯНЫЙ» МАЛЬЧИК?
О том, что в крови погибшего ребенка нашли алкоголь, стало известно после того, когда по соцсетям разлетелись результаты судебно-медицинской экспертизы. Жители Кировской области оказались шокированы тем, что в крови у шестилетнего мальчика мог находиться алкоголь.
Результаты экспертизы удивили многих кировчан. Фото: vk.com/overhear_yrchym
Родители маленького велосипедиста с такими результатами не согласились и утверждали, что ребенок был трезвым. Кроме того, мальчик не любил и не ел кисломолочные продукты, которые могли бы вызвать появление этанола в крови ребенка.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Мой мальчик, покойся с миром»: в Кировской области майор полиции сбил «пьяного» мальчика
13 июля около двух часов дня на одной из улиц села Буйское Уржумского района, что в 226 километрах от Кирова, произошло ДТП. Шестилетний мальчик вылетел на велосипеде со второстепенной дороги на главную и попал под колеса автомобиля «Ниссан Кашкай» (подробности)
Пьяный мальчик: в крови сбитого полицейским шестилетнего ребенка обнаружили алкоголь
Семья из села Буйское в Уржумском районе потеряла своего ребенка летом нынешнего года. В тот роковой день, 13 июля, их шестилетний сын попал под колеса автомобиля. Ваня катался на велосипеде и выехал на главную дорогу, по которой двигался «Ниссан»…(подробности)
«Не имел возможности предотвратить столкновение»: в МВД прокомментировали трагедию с «пьяным» мальчиком
Авария, унесшая жизнь шестилетнего паренька, за считанные минуты «вышла в тираж». Она подняла на уши все правоохранительные органы (подробности)
Кировский судмедэксперт признал ошибку в деле о «пьяном мальчике»
Судмедэксперт признался, что погибший в ДТП шестилетний мальчик в Кировской области, не был пьян. Алкоголь, а именно 0,51 промилле, появились в крови ребенка из-за того, что тело находилось в морге без холодильных камер (подробности)
www.kp.ru
В деле сбитого полицейским «пьяного» мальчика появились новые подробности. Ридус
В деле сбитого сотрудником полиции «пьяного» мальчика в Кировской области не оказалось никаких подтверждений тому, что судмедэксперт дал заключение о «нетрезвом состоянии ребенка» на основании анализов именно его биоматериалов.
Об этом сообщила Newsler.ru адвокат потерпевших Жанна Шмидт.
По ее словам, нельзя утверждать, что все заключения были сделаны после исследования материалов, принадлежащих погибшему ребенку. «Отсутствует экспертиза, на основании которой должны проводиться последующие», — рассказала она порталу.
Шмидт также отметила, что следствие продолжает настаивать на эксгумации тела мальчика. По ее мнению, это может делаться «для затягивания расследования, чтобы можно было апеллировать прошедшими сроками давности».
По данным издания, 11 ноября в отношении судмедэксперта Сергея Насонова было возбуждено уголовное дело о «халатности», а 20 декабря он обратился с заявлением в Уржумский суд, требуя признать это постановление незаконным. Насонов настаивает на том, что не давал заключения о том, что в момент смерти ребенок был состоянии алкогольного опьянения.
В конце октября на допросе в Следственном комитете судмедэксперт признал, что 6-летний ребенок, сбитый сотрудником полиции под Кировом, не употреблял алкоголь.
По словам представителя семьи ребенка, кровь на анализ была отправлена только через пять дней после ДТП, а отправленные на экспертизу кости мальчика бесследно исчезли.
Ранее сообщалось, что после появления в СМИ информации о том, что у сбитого насмерть под Кировом 6-летнего мальчика обнаружили алкоголь в крови, председатель СК РФ Александр Бастрыкин поставил на контроль ход расследования уголовного дела об этом ДТП. Он поручил назначить повторные судебно-медицинские экспертизы.
По результатам проверки, проведенной УМВД РФ по Кировской области по факту ДТП, в котором погиб 6-летний мальчик, выяснилось, что за рулем сбившей его машины находился майор полиции. Медицинское освидетельствование не показало наличие алкоголя в крови водителя. По предварительной версии, у него не было возможности предотвратить ДТП.
www.ridus.ru
В деле «пьяного» мальчика появился новый пострадавший :: Общество :: Дни.ру
Дело о гибели в Балашихе шестилетнего мальчика стоило кресла главному судебно-медицинскому эксперту Подмосковья Владимиру Клевно. Профессора уволили после скандала, связанного с признанием пьяным несовершеннолетнего ребенка.
Решение об увольнении Клевно принято в Министерстве здравоохранения Московской области, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на анонимного собеседника. Известно, что 62-летний доктор медицинских наук до 2009 года возглавлял Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России и был завкафедрой факультета усовершенствования врачей Московского областного научно-исследовательского клинического института имени Владимирского.
Между тем родители погибшего под колесами автомобиля шестилетнего ребенка намерены добиваться, чтобы сотрудники полиции, которые причастны к делу о гибели мальчика, были наказаны. Также они хотят извинений от руководства МВД за то, что их сына назвали пьяным на момент смерти.
Потерявшая сына семья полгода добивается справедливости. Родители все это время доказывали, что ребенок был трезв. Отец мальчика переживает, что эксперт Михаил Клейменов, который проводил первое исследование, избежит наказания.
Смертельное ДТП произошло 23 апреля 2017 года в Балашихе. Водитель Ольга Алисова за рулем Hyundai Solaris во дворе жилого дома сбила шестилетнего мальчика. Широкий общественный резонанс возник после того, как судмедэксперты выявили в крови погибшего 2,7 промилле алкоголя, что соответствует высокой степени опьянения.
С отца «пьяного мальчика» взяли подписку о неразглашении материалов дела https://t.co/7sqqPh3XGA #пьяныймальчик #неразглашение #дела pic.twitter.com/l9tPSVf3HY
— YuriSL (@RussSL) 18 июля 2017 г.
Это обстоятельство вызвало широкий общественный резонанс и сомнения в результатах анализов. В октябре повторная судебная экспертиза опровергла вывод о наличии алкоголя в крови ребенка, а судмедэксперту Михаилу Клейменову предъявлено официальное обвинение в халатности.
Обвиняемая в гибели ребенка Ольга Алисова только в июле была заключена под стражу, до этого она находилась под домашним арестом. Алисова частично признает вину, но утверждает, что мальчик сам бросился под колеса ее автомобиля.
dni.ru
Сбившая «пьяного мальчика» встретилась с его отцом впервые после освобождения из тюрьмы
Роман Шимко
Женщина уверена, что сполна понесла должное наказание, и теперь ее совесть чиста. Правда, папа Алеши так не считает и заявляет, что преступница до сих пор не принесла извинений за содеянное.
«Пострадала также и моя сторона. Все это перевернуло мою жизнь на до и после. Я — мать, эти чувства мне не чужды. Не дай Бог потерять ребенка! За то время, пока я сидела, мою семью преследовал Роман. Но зачем?! Я понимаю, что с горем не смириться. Но зачем переступать границы морали? Я не раз приносила извинения. Перед возбуждением уголовного дела мы встречались, разговаривали нормально, без повышенных тонов, я просила прощения», — поделилась Ольга.
Роман Шимко с сыном Алешей
По ее словам, Шимко-старший оказывал давление на ее близких, пока та находилась в заключении. Теперь, если его поведение не изменится, она намерена подавать в суд за клевету
«Он непонятно зачем приходил к моей маме на работу, устраивал скандал. Приходил к ней домой, подавал на нее заявление в полицию, уверяя что та терроризирует его в социальных сетях, но мама там никогда даже не была зарегистрирована. Подавал заявление на мою сестру. Теперь он обвиняет меня в употреблении и перевозке наркотиков, говорит, что подо мной влиятельные люди…» — продолжила Алисова, отмечая, что начинает всерьез опасаться за свою безопасность и жизнь родных.
Ольга предлагает Шимко перестать враждовать и направить силы на более мирные дела
Роман в свою очередь хочет лишь одного: добиться справедливости, которой, по его словам, пока нет.
«Я не мщу, — подчеркнул мужчина. — Просто не добился справедливости. Я не отказываюсь от своих слов о том, что подозреваю Ольгу в употреблении наркотиков, потому что экспертиза, которую предоставили, фальсифицирована. У нее не брали анализ на наркотики. Сразу после того, как произошло ДТП, к ее машине подошли двое мужчин и вытащили какой-то сверток, а потом путались в показаниях, рассказывая, что в нем было».
Суд вынес приговор эксперту, нашедшему алкоголь в крови «пьяного мальчика»
Алисова продолжает уверять, что все заявленное — лишь домыслы Шимко, не имеющие ничего общего с действительностью. «Давай прекратим все это, я так устала от судов. Давай направим силы в мирное русло, к примеру, будем помогать детям», — обратилась она к мужчине, который, похоже, так и не услышал ее.
Фото: кадры из передачи «Пусть говорят», ВКонтакте
www.starhit.ru
Раскрыты нестыковки в деле «пьяного мальчика» :: Новости :: ТВ Центр
Изменилась даже фамилия совершившего наезд полицейского
В деле «пьяного мальчика», сбитого полицейским в Кировской области, обнаружены многочисленные нестыковки. Как рассказал отец погибшего ребенка, после того, как был назначен новый следователь, поменялись даже личные данные совершившего наезд сотрудника: вместо Мельникова теперь фигурирует некий Меньшиков.
В ДТП погиб еще один «пьяный мальчик». Теперь под Кировом
13 июля в селе Буйское Уржумского района мальчик на велосипеде выехал на главную дорогу. Ребенок попал под колеса автомобиля, за рулем которого находился 45-летний полицейский. Спасти мальчика врачам не удалось. Эксперты позже заявили, что в крови погибшего обнаружено 0,51 промилле алкоголя. Однако родственники ребенка такому выводу не поверили.
По словам отца погибшего, вопросы вызывает и следственный эксперимент. Участвовавший в нем ребенок намного старше жертвы ДТП – соответственно, и велосипед его был больше. Погибший был худым и ехал на маленьком велосипеде, передает телеканал «360». Как сообщалось, по указанию председателя Следственного комитета России Александра ,Бастрыкина дело взято на особый контроль в центральном аппарате ведомства.
Читайте также:
- В жутком ДТП под Калугой погибли пять белорусов
www.tvc.ru
Суд приговорил к трем годам колонии Ольгу Алисову, сбившую насмерть шестилетнего мальчика в Балашихе
Сегодня поставлена точка в деле, которое, без преувеличения, обсуждала вся страна – речь о гибели шестилетнего мальчика в Балашихе. Весной во дворе дома его сбила машина. Но история приобрела скандальную известность после того, как в крови у погибшего ребенка эксперт обнаружил якобы смертельную дозу алкоголя. И это уже стало новым уголовным делом.
А пока приговор вынесли женщине, которая сидела за рулем того автомобиля. И, собственно, от того, был ребенок пьян или нет, ее вина в гибели мальчика меньше не стала. Суд приговорил ее к трем годам колонии.
В Железнодорожном суде Балашихи огласили приговор Ольге Алисовой. Она признана виновной по части третьей статьи 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Отец погибшего ребенка едва сдерживал слезы, сама Алисова держалась спокойно.
Ранее, сегодня утром, Ольга Алисова выступила в суде с последним словом. Женщина, насмерть сбившая шестилетнего Алешу Шимко, заявила о неких ошибках, допущенных в ходе экспертиз, а также вновь заявила о вине родителей погибшего мальчика. Мол, это и по их недосмотру произошла трагедия.
Видеосъемка в ходе процесса была запрещена. Есть возможность услышать аудиофрагмент ее выступления: «Исходя из правил ПДД, при переходе дороги пешеходы не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивая обзорность, не убедившись в приближающемся транспортном средстве. Кроме этого, согласно статье 38 Конституции РФ, за ребенка несут полную ответственность его родители или в их отсутствие другие старшие родственники. В данном случае ребенок был лишен присмотра и защиты».
Страшная авария произошла 23 апреля этого года в Балашихе, прямо во дворе одной из многоэтажек. По словам очевидцев, Алисова ехала со скоростью 40 километров в час, переехала ребенка передними , а затем и задними колесами, и протащила его по дороге около 10 метров. От полученных травм ребенок скончался на месте.
Позже, по результатам одной из технических экспертиз, было установлено, что Алисова могла предотвратить смертельный наезд на ребенка, но ехала, во-первых, с превышением скорости, а во-вторых, в момент аварии разговаривала по телефону и просто не заметила маленького мальчика.
Родные погибшего Алеши Шимко заявили, что с возбуждением уголовного дела по факту смерти ребенка сначала затягивали, а позже и вовсе стали происходить удивительные вещи. На руки они получили результаты экспертизы, согласно которым ребенок в момент аварии якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения — 2,7 промилле. По словам экспертов, учитывая вес, это равносильно тому, если бы взрослый выпил бутылку водки.
К обвинениям, выдвинутым против Алисовой, это прямого отношения вроде бы не имело. На ее ответственности это в любом случае бы не сказалось. Но дело получило широкий общественный резонанс и долгое время фигурировало в прессе, как «дело пьяного мальчика». Полгода семья мальчика требовала оспорить результаты экспертизы и доказать, что память ребенка оклеветали.
Только в конце октября появилось официальное заявление Следственного комитета: 18 опытных экспертов опровергли выводы своего коллеги Михаила Клейменова — в крови Алеши Шимко не было никакого алкоголя. Их вывод: Клейменов произвел изъятие образца крови ненадлежащим образом. Против него было возбуждено уголовное дело по факту халатности.
www.1tv.ru