Тест на Зека — Кто ты на Зоне?
Для начала определимся — за что тебя посадили?
Это была отвратительная вещь, страшно даже вспоминать
Да так, небольшая кража
Я уже и не помню
Какие у тебя планы на будущее — что будешь делать, когда освободишься?
Снова пойду в тюрьму, мне тут нормально
Я выйду из тюрьмы?! Смешно. Мне тут вечно сидеть
Забуду все как страшный сон
Ну вот ты уже заходишь в камеру. Что ты скажешь?
Здорово, братва
Здорово, мужики
Добрый вечер
Ладно, поздоровались. Теперь кто-то незнакомый протягивает тебе руку. Твои действия?
Пожму ему руку
Пройду мимо
Спрошу, кто он такой
Ты можешь сотрудничать с администрацией тюрьмы?
Да, мне нужны нормальные условия жизнь
Нет, иначе мне не выжить
Да, чтобы другим было хуже
Оцени свое влияние на других людей:
Представь, что у тебя появились сигареты. К тебе подходит какой-то странный тип и просит угостить. Что будешь делать?
Поделюсь, мне не жалко
Ко мне?! Пошлю его и прогоню
Просто откажу
Ты попадаешь в переполненную камеру, заключенные там спят по очереди. Тебе предлагают купить место. Согласишься?
Да, покупаю
Нет, спасибо, откажусь
Я подумаю
Ты вдруг замечаешь, что из твоей передачки пропали продукты. Что делать?
Ладно, сделаю вид, что все нормально
Потребую предъявить вещи для шмона
Скажу о пропаже, даже если буду жлобом
Тебе предлагают сыграть в карты. На что будешь играть?
На деньги или сигареты
Откажусь, все равно проиграю
Сыграю просто так
Пахан
Пахан — лидер блатных, признанный авторитет. У него и его приближенных есть особые привилегии — они могут не работать и оставляют себе из общака все, что посчитают нужным. Конечно, такая власть не дается просто так. Паханы обычно сидят за совершение серьезных преступлений, поэтому их боятся остальные заключенные. Тебе повезло, в тюрьмы ты будешь жить роскошно, да и вообще чувствуешь себя там, как дома! Какой результат получат твои друзья? Поделись с ними этим тестом!
Мужик
Неплохой результат! В роскоши ты, конечно, жить не будешь, но тебя хотя бы оставят в покое. Мужики — самая многочисленная группа заключенных. Они попали в тюрьму из-за небольшого преступления и хотят скорее оттуда вырваться. Они не принимают участие в разборках, не вмешиваются в чужие дела, но и не прислуживают авторитетам. Какой результат получат твои друзья? Поделись с ними этим тестом!
Опущенный
На зоне тебе живется, мягко говоря, непросто. Ты отвернулся от братвы. И, конечно, будешь за это наказан. К опущенным нельзя прикасаться, нельзя у них ничего брать, даже разговоры запрещены — только издевательства и унижения. В общем, твои шансы выжить в тюрьме стремятся к нулю. Какой результат получат твои друзья? Поделись с ними этим тестом!
В Финляндии за отказ от теста на COVID может грозить тюремный срок
Правительство Финляндии внесло в парламент страны поправки к закону об инфекционных заболеваниях, предусматривающие три месяца тюремного заключения или крупный штраф за отказ пройти тест на коронавирус. Поправки внесут также в Уголовный кодекс страны.
Эксперт оценил угрозу завоза новой «тайной» мутации COVID из Финляндии
Как сообщило министерство социального благополучия и здравоохранения, врачи получат право назначать обязательные медосмотры и тесты на COVID-19. Например, если речь идёт о тех, кто въезжает в Финляндию из страны с неблагоприятной эпидемической обстановкой.
«Лицо, заразившееся, подвергшееся воздействию или имеющее разумные основания подозревать наличие инфекционного заболевания, имеющего общую опасность или контролируемое, должно быть обязано предоставить информацию о себе или о себе медицинскому работнику, расследующему этот вопрос», — говорится в сообщении на сайте ведомства.
В Финляндии всего заразились свыше 52 тыс. человек (444 за минувшие сутки), скончались от осложнений 723 человека. Самый большой суточный прирост числа инфицированных (840) был зафиксирован 10 декабря 2020 года. В стране выявлено почти 500 случаев заражения новыми штаммами коронавируса из Великобритании и ЮАР. По данным на середину февраля вакцину получили 4% населения (240 тыс. человек).
Власти Финляндии 18 февраля продлили ограничения на въезд в страну, введённые из-за COVID-19. Таким образом, границы страны для россиян (кроме нескольких категорий граждан, для которых сделаны исключения) останутся закрытыми до 18 марта.
В Британии вступили в силу более жесткие требования въезда в страну :: Общество :: РБК
Для не сдавших обязательный тест на COVID-19 при возвращении установлен штраф £1 тыс. Не сдавшим второй обязательный тест грозят штраф £2 тыс. и продление обязательного карантина до 14 дней. За нарушение самоизоляции после прилета в Великобританию предусмотрен штраф £5 тыс., который при повторном нарушении увеличивается до £10 тыс.
Россия возобновила полеты еще в две страны Читайте на РБК ProКроме того, власти страны намерены принять закон о тюремном заключении на срок до десяти лет для тех, кто побывал в странах «повышенного риска» по COVID-19 за десять дней до возвращения в Великобританию и не сообщил об этом.
В список власти королевства включили 33 государства, в основном это страны Латинской Америки, Южной и Центральной Африки, где были обнаружены новые варианты коронавируса, а также Португалия и ОАЭ. России в списке нет.
Тем же, кто незадолго до поездки в Великобританию побывал в одной из этих стран, придется изолироваться на десять дней за свой счет в одном из 16 специальных отелей. Прибывающие должны будут заплатить £1,750 за проживание и тесты.
Авиасообщение между Россией и Британией было временно приостановлено с 22 декабря на фоне сообщений об обнаружении нового, более заразного штамма коронавируса, который выявили в Великобритании. Позднее запрет на полеты был несколько раз продлен.
«Британский» штамм коронавируса обнаружили в Англии в начале декабря. Во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) сообщили, что он на 50–70% заразнее ранее известных мутаций SARS-CoV-2. При этом в организации заверили, что новый штамм не приводит к более тяжелому течению болезни и не повышает смертность от нее.
Волонтеры «Единой России» провели исторический тест на улицах города
Волонтеры «Единой России» провели исторический тест на улицах города. Партия готовится к международной патриотической акции «Диктант Победы». На центральных улицах Кирова волонтеры «Единой России» задавали горожанам вопросы по истории Великой Отечественной войны, в том числе те, которые вошли в тестовое задание «Диктанта Победы» в 2019 и 2020 годах. Всем, кто принял участие в уличной акции, вручали приглашения на предстоящий «Диктант». В Кировской области его планируют провести на 100 площадках – в учебных заведениях, библиотеках, домах культуры, войсковых частях.— Кировчане с интересом отвечали на вопросы, многие из них знали правильные ответы и заинтересовались предстоящим «Диктантом». Регистрация участников уже стартовала на сайте Диктантпобеды.рф. К акции могут присоединиться все желающие, площадки будут открыты в каждом районе области, — рассказала организатор «Диктанта Победы» в Кировской области Ксения Сидорова.
В этом году «Диктант Победы» состоится 29 апреля. Часть вопросов будет посвящена первому году Великой Отечественной войны. Всего организаторы акции рассчитывают открыть до 12 тысяч площадок, в том числе впервые в малых населенных пунктах. Как и в прошлом году, их организуют на базе учреждений Минобороны, Росгвардии, Министерства внутренних дел, МЧС, на предприятиях «Городов трудовой доблести», объектах Росатома, Роскосмоса, Росморречфлота, РЖД, Росгидромета, на кораблях и АЭС. За рубежом площадки будут запускать при содействии Россотрудничества. Центральной площадкой акции станет Музей Победы на Поклонной горе в Москве. Впервые планируется провести акцию на Ржевском мемориале Неизвестному солдату в Тверской области.
Международную патриотическую акцию «Диктант Победы» «Единая Россия» проводит совместно с Российским историческим обществом, Российским военно-историческим обществом и всероссийским общественным движением «Волонтеры Победы». Партия добилась, чтобы результат победителей этого конкурса был приравнен к персональным достижениям в портфолио, которые сдают абитуриенты, поступающие в вузы.
В 2020 году свои знания истории Великой Победы смогли проверить более миллиона человек из России и 75 зарубежных государств.
Отказ от медицинского вмешательства как этическая дилемма — Модуль из системы edu.rosminzdrav.ru. 30 вопросов.: тест непрерывного медицинского образования
2 ЗЕТ1) Определение понятия «этика»- наука о морали2) Кто первый разработал учение о «двойном последствии»?- Фома Аквинский3) Каким методом была решена «мальтийская дилемма» о разделении близнецов?- дело было передано на рассмотрение в суд4) Критерием морали по И. Бентаму выступает- достижение пользы, выгоды, удовольствия, добра и счастья5) Формулировка «золотого правила этики»- относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе6) Каким методом была решена проблема отказов родителей, принадлежащих к секте «Свидетелей Иегова», от переливания крови их детям по жизненным показаниям?- был принят специальный закон, запрещающий секту свидетелей Иеговы7) Какая из перечисленных ниже моральных дилемм в клинической практике может быть рассмотрена с позиций «учения о двойном последствии»?- У онкологического больного в терминальной стадии мучительные боли и признаки угнетения дыхательного центра. Вводить ли морфин?8) О чем, согласно законодательству, следует проинформировать пациента, получая его согласие на медицинское вмешательство?- о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи9) Соотношение моральных и правовых норм- не всякая моральная норма является нормой права, не всякая правовая норма моральна, однако многие правовые и моральные нормы совпадают10) Прагматический подход к решению моральных дилемм- моральный выбор на основе оценки его результата с точки зрения пользы11) Определение понятия «моральная дилемма»- моральный выбор между двумя возможностями, при которой выбор любой из них связан с нарушением тех или иных моральных предписаний12) Считается, что принцип «не навреди» сформулирован Гиппократом. Как на самом деле была сформулировано обещание Гиппократа не вредить пациенту в его знаменитой клятве?- я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости13) В какой работе были сформулированы основные принципы современной биоэтики?- в классической работе Т. Бичампа и Дж. Чилдреса «Принципы биомедицинской этики»14) Деонтологический подход к решению моральных проблем- моральный выбор на основе нравственных принципов, которые не могут быть нарушены, даже если этот выбор не принесет полезных результатов15) Прагматические ценности человека- быт, собственность, удовольствия, прибыль, успех в бизнесе, деловые связи16) Современная биомедицинская этика требует соблюдения ряда основополагающих принципов: принцип «твори благо», принцип «не навреди», принцип уважения автономии пациента, принцип справедливости, большинство из которых сформулированы еще Гиппократом. Какая из перечисленных ниже фраз является цитатой из клятвы Гиппократа?- я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости17) Какие ценности конкурируют при решении проблемы донорства органов?- уважение личности человека, который сам решает вопрос о посмертной судьбе своего тела, и желание спасти жизнь пациенту, которому нужна пересадка органов18) Правильное высказывание об этике- этика плюралистична, моральный выбор индивидуален19) Природа человека согласно марксистской антропологии- человек — это биосоциальное существо20) Определение понятия «деонтология»- раздел этики, изучающий проблему морального долга (проблему «должного»)21) Формулировка правила информированного согласия- любое медицинское вмешательство должно начинаться со специальной процедуры получения добровольного согласия пациента на основе адекватного информирования о предполагаемом вмешательстве22) Формулировка учения о «двойном последствии»- необходимо различать цель своего намеренного действия и не планируемый результат этого действия23) Термин «деонтология» произошел от- греческого слова, обозначающего «долг»24) Иеремия Бентам –- английский философ либерального направления, разрабатывающий «принцип пользы», как критерий моральной оценки поступков25) Определение понятия «медицинская деонтология»- раздел деонтологии, разрабатывающий принципы должного поведения медицинского персонала (врачей, медицинских сестер, фельдшеров)26) По мнению Ф. Зимбардо, Стенфордский тюремный эксперимент доказал, что- человек в своем моральном выборе во многом зависит от внешних обстоятельств27) Пример консенсуса международной общественности врачей по моральной дилемме, оформленный в качестве официального документа- декларация Всемирной медицинской ассамблеи об отношении врачей к людям, объявившим голодовку28) Рекомендация ВМА относительно права пациента на отказ от медицинского вмешательства- дееспособный пациент имеет право отказаться от лечения, даже если это может привести к его инвалидности или смерти29) Всемирная медицинская ассоциация- организация, представляющая врачей мира и устанавливающая международные нормы медицинской деятельности30) Бывают ли ситуации, когда этика предписывать более высокие стандарты поведения, нежели закон?- да, зачастую этика предписывает более высокие стандарты поведения, нежели закон
В Кольском Заполярье побывала экспедиция «Тест на ВИЧ»
С 1 по 7 августа участие в акции принимали жители Кандалакши, Апатитов, Оленегорска, Мончегорска и Мурманска. В этих муниципалитетах тестирование на ВИЧ-инфекцию прошли 314 человек. В городах ее проведения также состоялись информационно-разъяснительные мероприятия для врачей первичного звена. В их ходе специалисты экспедиции рассказали об особенностях дотестового и послетестового консультирования. В обучающих материалах наглядно продемонстрировали различные форматы диалога и роли врачей при консультировании пациентов, сообщается на сайте.
Итоги участия в акции Мурманской области подвели в минувшую пятницу в областном центре. В ходе торжественного мероприятия отмечена важность и необходимость проведения такого масштабного профилактического мероприятия как бесплатное и анонимное тестирование на ВИЧ-инфекцию.
— Сегодня модно быть здоровым, заботиться о себе и о состоянии своего здоровья. И знание своего ВИЧ-статуса является составной частью этой заботы, — сказала консультант управления организации медицинской помощи и развития системы здравоохранения министерства здравоохранения Мурманской области Елена Савченко.
Елена Савченко отметила, что усилиями областного Центра по профилактике и борьбе со СПИДом в регионе проводится большой комплекс профилактических мероприятий по ВИЧ-инфекции, в том числе, информирование населения, включая школьников, студентов, работающую молодежь. В заключении она выделила основной посыл, который несет в себе акция.
— Акция помогает понять, что, даже в случае положительного результата теста на ВИЧ, человек не остается один, — подчеркнула Елена Савченко. — Медицина на современном этапе готова оказать ему действенную помощь с одной стороны, а с другой — предотвратить возможность и снять риски заражения любимых и дорогих ему людей, тем самым снизить распространение ВИЧ-инфекции.
Врач-педиатр Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Мурманского областного Центра специализированных видов медицинской помощи, главный внештатный детский педиатр по вопросам ВИЧ/СПИД регионального минздрава Любовь Веселова рассказала о работе с детьми в плане профилактики ВИЧ-инфекции.
— Наша работа начинается с работы с беременной женщиной, у которой выявлен ВИЧ, с той целью, чтобы она дала возможность родиться ребенку здоровым и дала ему право жить здоровым, — отметила Любовь Веселова. — За последние 10 лет в Мурманской области рождается от 60 до 110 детей в год от матерей ВИЧ-плюс, и, к счастью, очень низкий процент детей рождается с ВИЧ-инфекцией. За последние 5 лет, это, в среднем, 1 ребенок в год. Как правило, это ребенок, рожденный у женщины, которая не состояла на учете по беременности и не наблюдалась в женской консультации, и, соответственно, не получала антиретровирусную терапию.
В заключение Любовь Веселова отметила, что при правильном терапевтическом ведении пары мать-дитя риск рождения ребенка ВИЧ-плюс стремится к нулю.
Следующим регионом, в который отправится экспедиция, станет Республика Карелия. С 10 по 17 августа тестирование на ВИЧ-инфекцию состоится в Костомукше, Сегеже, Сортавале, Кондопоге и Петрозаводске.
Акция направлена на информирование граждан по проблемам ВИЧ/СПИДа, снижение стигматизации и дискриминации ВИЧ-положительных граждан и мотивирование населения к прохождению теста на ВИЧ. Она проводится с соблюдением всех санитарно-эпидемиологических норм, призванных помешать распространению новой коронавирусной инфекции. За время акции мобильные пункты тестирования проследуют через 45 регионов России. Любой желающий сможет пройти бесплатное анонимное экспресс-тестирование и получить консультацию. Акция, стартовавшая 26 июня в Калининградской области, завершится 16 ноября.
Фото: сайт o-spide.ru
Литва планирует узаконить экспресс-тесты на антигены
Ранее члены Совета экспертов здравоохранения порекомендовали начать широко применять указанные тесты
ВИЛЬНЮС, 26 ноя – Sputnik. Исполняющий обязанности министра здравоохранения Литвы Аурелиюс Верига заявил, что планируется узаконить использование экспресс-тестов на антигены в республике, однако их покупка в более крупном масштабе требует времени. Об этом он заявил на дистанционном заседании правления Сейма.
«Конечно, мы их узаконим. Возможно, на следующей неделе у нас будет утвержденный порядок», – сказал он.
При этом Верига отметил, что это не означает, что сразу же перейдут к их массовому использованию. По его словам, на государственном уровне потребуется большое количество экспресс-тестов на антигены. Однако и. о. министра призвал делать все аккуратно и не спешить.
Еврокомиссия в середине декабря приобретет указанные тесты. Верига заверил, что Литва тоже обязательно их купит.
Ранее члены Совета экспертов здравоохранения, созданного президентом Гитанасом Науседой, порекомендовали начать широко использовать экспресс-тесты на антигены, отличающиеся высокими характеристиками чувствительности и специфичности. Они показывают результат в течение 15-30 минут и позволяют поставить диагноз в первые недели болезни или до появления симптомов.
Предполагается, что их могут использовать для тестирования в очагах инфекции, в учреждениях повышенного риска, таких как дома престарелых, и для тестирования контактов с симптомами или группы риска.
В Литве в общей сложности 53757 случаев COVID-19. Выздоровели свыше 12,6 тысячи человек, а скончались 449.
Впервые после весны карантин в республике был введен 7 ноября. В соответствии с последним решением правительства карантин будет действовать до 17 декабря включительно.
Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире выявлено свыше 59,8 миллиона случаев заражения, более 1,4 миллиона человек скончались.
© Sputnik
Национальный карантин в Литве
Дополнительная информация — Стэнфордский тюремный эксперимент
В: Какова была цель Стэнфордского тюремного эксперимента?
A: Цель заключалась в том, чтобы понять развитие норм и влияние ролей, ярлыков и социальных ожиданий в смоделированной тюремной среде.
В: Кто финансировал эксперимент?
A: Исследование финансировалось за счет государственного гранта США.С. Управление военно-морских исследований по изучению антиобщественного поведения.
В: Как набирались участники?
A: Исследовательская группа разместила рекламные объявления в газетах Palo Alto Times и Stanford Daily, предлагая студентам-мужчинам по 15 долларов в день за изучение психологии заключения.
В: Что сказали студентам перед началом исследования?
A: Студентам сказали, что им будет поручено играть роль заключенных или охранников в исследовании тюремной жизни, что они будут наблюдать и снимать на видео, и что они будут участвовать в полная продолжительность обучения (см. Описание исследования, предоставленного кандидатам).
В: Кто участвовал в эксперименте?
A: Из более чем 75 человек, откликнувшихся на объявление, было выбрано 24 студента: 12 заключенных для ролевой игры (9 плюс 3 заместителя) и 12 охранников для ролевой игры (также 9 плюс 3 заместителя) . У этих студентов не было ранее уголовных арестов, заболеваний или психических расстройств.
В: Как ученики были назначены на роль заключенного или охранника?
A: Задание выполнялось случайным образом, как при подбрасывании монеты, чтобы убедиться, что заключенные и охранники были сопоставимы друг с другом в начале эксперимента.
В: Проживали ли участники в тюрьме 24 часа в сутки?
A: Заключенные оставались в тюрьме днем и ночью, но охранники обычно менялись в три 8-часовые смены. Таким образом, девять заключенных обычно охраняли трое студентов.
Q: Каковы были основные результаты?
A: Было много результатов, но, пожалуй, самым важным было просто следующее: моделирование стало настолько реальным, а охранники стали настолько оскорбительными, что эксперимент пришлось прекратить всего через 6 дней. чем запланированные две недели.
В: Чем фильм отличается от реального Стэнфордского тюремного эксперимента?
A: Хотя фильм «Стэнфордский тюремный эксперимент» был вдохновлен классическим экспериментом 1971 года, между ними есть ключевые различия. В реальном эксперименте охранникам и заключенным запрещалось совершать акты физического насилия, подобные тем, которые показаны в фильме. К тому же учеба закончилась иначе, чем у фильма. В самом исследовании бывшая аспирантка (и будущая жена) профессора Зимбардо Кристина Маслаш выступила против него и сказала, что, взяв на себя роль надзирателя тюрьмы, он стал безразличен к страданиям его участников.Затем он понял, что она права, и объявил, что завершит эксперимент на следующий день. В фильме показано это противостояние, но чтобы усилить драматизм, показано, как профессор Зимбардо возвращается к эксперименту и наблюдает, как охранники сексуально унижают заключенных, после чего он немедленно заканчивает исследование.
Стэнфордский тюремный эксперимент | История и факты
Stanford Prison Experiment , исследование социальной психологии, в котором студенты колледжа становились заключенными или охранниками в смоделированной тюремной среде.Эксперимент, финансируемый Управлением военно-морских исследований США, проводился в Стэнфордском университете в августе 1971 года. Он был предназначен для измерения влияния ролевой игры, навешивания ярлыков и социальных ожиданий на поведение в течение двух недель. Однако жестокое обращение с заключенными настолько обострилось, что главный исследователь Филип Г. Зимбардо прекратил эксперимент всего через шесть дней.
Более 70 молодых людей откликнулись на объявление о «психологическом исследовании тюремной жизни», и экспериментаторы отобрали 24 претендента, которые были признаны физически и психически здоровыми.Оплаченные испытуемые — они получали 15 долларов в день — были случайным образом разделены на равное количество охранников и заключенных. Охранникам было приказано не подвергать заключенных физическому насилию, и им выдали солнцезащитные очки с зеркалами, которые исключали зрительный контакт. Заключенные были «арестованы» настоящей полицией и переданы экспериментаторам в имитирующей тюрьме в подвале здания университетского городка. Затем заключенных подвергали оскорблениям, имитирующим обстановку реальной тюрьмы. В соответствии с намерением Зимбардо очень быстро создать «атмосферу угнетения», каждый заключенный должен был носить «платье» в качестве униформы и носить цепь, привязанную к одной лодыжке.Все участники наблюдались и записывались экспериментаторами.
Только на второй день заключенные подняли восстание. Затем охранники разработали систему вознаграждений и наказаний для управления заключенными. В течение первых четырех дней трое заключенных получили такие травмы, что были освобождены. В ходе эксперимента некоторые охранники стали жестокими и деспотичными, а некоторые заключенные впали в депрессию и дезориентировались. Однако только после того, как на место происшествия появился сторонний наблюдатель и зарегистрировал шок, Зимбардо завершил эксперимент, менее чем через неделю после его начала.
Стэнфордский тюремный эксперимент немедленно подвергся критике по методологическим и этическим соображениям. Зимбардо признал, что во время эксперимента он иногда чувствовал себя больше начальником тюрьмы, чем психологом-исследователем. Позже он утверждал, что «социальные силы и непредвиденные обстоятельства окружающей среды» эксперимента заставили охранников вести себя плохо. Однако другие утверждали, что оригинальная реклама привлекала людей, предрасположенных к авторитаризму. Самая заметная проблема открытиям Стэнфорда возникла десятилетия спустя в форме исследования тюрьмы BBC, эксперимента с другой организацией, задокументированного в серии статей Британской радиовещательной корпорации под названием The Experiment (2002).Фальшивые заключенные Би-би-си оказались более напористыми, чем заключенные Зимбардо. Британские экспериментаторы назвали Стэнфордский эксперимент «исследованием того, что происходит, когда могущественный авторитет (Зимбардо) навязывает тиранию».
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасСтэнфордский тюремный эксперимент стал широко известен за пределами академических кругов. Это было признанное вдохновение для Das Experiment (2001), немецкого фильма, который был переделан в Соединенных Штатах как фильм с прямой передачей на видео The Experiment (2010). Стэнфордский тюремный эксперимент (2015) был создан при активном участии Зимбардо; драматический фильм более внимательно следил за реальными событиями.
теория этикетирования | Концепции, теории и критика
Теория навешивания ярлыков , в криминологии, теория, вытекающая из социологической точки зрения, известная как «символический интеракционизм», школа мысли, основанная на идеях Джорджа Герберта Мида, Джона Дьюи, В.И. Томаса, Чарльза Хортона Кули и Герберта Блумера. среди прочего.Первым, а также одним из самых выдающихся теоретиков навешивания ярлыков был Говард Беккер, опубликовавший в 1963 году свою новаторскую работу Outsiders .
В середине 1960-х криминологи стали популярными вопрос: что делает некоторые действия и некоторых людей девиантными или преступник? В это время ученые пытались сместить фокус криминологии на влияние лиц, находящихся у власти, реагирующих на поведение в обществе негативным образом; их стали называть «теоретиками навешивания ярлыков» или «теоретиками социальной реакции».
В 1969 году Блумер подчеркнул, что значение возникает в социальном взаимодействии через общение с использованием языка и символов. В центре внимания этой перспективы — взаимодействие между людьми в обществе, которое является основой смыслов в этом обществе. Эти теоретики предположили, что влиятельные люди и государство создают преступность, навешивая ярлык на некоторые виды поведения как на неприемлемые. В центре внимания этих теоретиков — реакция членов общества на преступность и девиантность, что отделяло их от других ученых того времени.Эти теоретики сформировали свой аргумент вокруг представления о том, что даже несмотря на то, что некоторые криминологические усилия по сокращению преступности призваны помочь преступнику (например, усилия по реабилитации), они могут приблизить преступников к жизни преступников из-за ярлыка, который они присваивают лицам, участвующим в преступлении. поведение. Когда члены общества начинают относиться к этим людям на основе их ярлыков, люди начинают принимать ярлыки сами. Другими словами, человек проявляет поведение, которое другие считают неприемлемым, другие навешивают на этого человека ярлык отклоняющегося, и в конечном итоге человек усваивает и принимает этот ярлык.Это понятие социальной реакции, реакции или реакции других на поведение или индивидуума является центральным в теории навешивания ярлыков. Критически важным для этой теории является понимание того, что негативная реакция других на конкретное поведение является причиной того, что это поведение считается «преступным» или «девиантным». Более того, именно негативная реакция окружающих на человека, проявляющего определенное поведение, заставляет его навешивать ярлык «преступника», «отклоняющегося» или «ненормального». Согласно литературным данным, было выявлено несколько реакций на отклонения, в том числе выработка коллективных правил, организационная обработка и межличностная реакция.
Беккер определил девиантность как социальное творение, в котором «социальные группы создают отклонение, устанавливая правила, нарушение которых составляет отклонение, и применяя эти правила к определенным людям и навешивая на них ярлык посторонних». Беккер разделил поведение на четыре категории: ложно обвиняемый, подчиняющийся, чистый девиант и тайный девиант. Ложно обвиняемый представляет тех людей, которые вели послушное поведение, но были восприняты как ненормальные; следовательно, они были бы ошибочно названы девиантными.Конформинг представляет тех людей, которые проявляют послушное поведение, которое рассматривается как послушное поведение (не воспринимается как отклонение от нормы). Чистый девиант представляет тех людей, которые нарушили правила или проявили отклоняющееся поведение, которое было признано таковым; следовательно, общество заклеймит их как девиантных. Тайный девиант представляет тех людей, которые нарушают правила или нарушают правила поведения, но не воспринимаются обществом как отклоняющиеся; следовательно, они не были названы девиантными.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасСогласно таким социологам, как Эмиль Дюркгейм, Джордж Герберт Мид и Кай Т. Эриксон, девиантность функционирует для общества и поддерживает стабильность, определяя границы. В 1966 году Эриксон расширил теорию навешивания ярлыков, включив в нее функции девиантности, демонстрируя, как реакция общества на девиантность стигматизирует преступника и отделяет его или ее от остального общества. Результатом этой стигматизации является самоисполняющееся пророчество, в котором преступники начинают смотреть на себя так же, как и общество.
Ключевые понятия: первичное и вторичное отклонение
Первичное отклонение относится к начальным актам отклонения со стороны человека, которые имеют лишь незначительные последствия для статуса этого человека или его взаимоотношений в обществе. Идея, лежащая в основе этой концепции, заключается в том, что большинство людей нарушают законы или совершают девиантные действия в течение своей жизни; однако эти действия не являются достаточно серьезными и не приводят к тому, что данное лицо классифицируется как преступник обществом или самими собой, поскольку считается «нормальным» поведение такого типа.Превышение скорости было бы хорошим примером действия, которое является преступным с технической точки зрения, но не влечет за собой ярлык как таковой. Более того, многие рассматривают употребление марихуаны в рекреационных целях как еще один пример.
Вторичное отклонение, однако, — это отклонение, которое возникает как ответ на реакцию общества и навешивание ярлыка на человека, участвующего в поведении, как на девиантное. Этот тип девиации, в отличие от первичной девиации, имеет серьезные последствия для статуса человека и взаимоотношений в обществе и является прямым результатом интернализации девиантного ярлыка.Этот путь от первичного отклонения к вторичному отклонению проиллюстрирован следующим образом:
первичное отклонение → другие ярлыки действуют как отклоняющиеся → субъект усваивает девиантный ярлык → вторичное отклонение
Теоретический вклад
Есть три основных теоретических направления в теории маркировки. Это модифицированное навешивание ярлыков Брюса Линка, реинтегративный стыд Джона Брейтуэйта и дифференцированный социальный контроль Росс Л. Мацуеда и Карен Хеймер.
Социальная психология | Британника
Социальная психология , научное исследование поведения людей в их социальных и культурных условиях.Хотя этот термин может включать социальную активность лабораторных животных или животных в дикой природе, акцент здесь делается на социальном поведении человека.
Некогда относительно спекулятивное, интуитивное предприятие, социальная психология превратилась в активную форму эмпирических исследований, объем исследовательской литературы быстро увеличился примерно после 1925 года. Социальные психологи теперь имеют значительный объем данных наблюдений, охватывающих ряд тем; Однако доказательства остаются слабо согласованными, и в этой области существует множество различных теорий и концептуальных схем.
Первоначальный импульс в исследованиях исходил от Соединенных Штатов, и многие работы в других странах следовали традициям США, хотя независимые исследования предпринимаются и в других странах мира. Социальная психология активно изучается в Великобритании, Канаде, Австралии, Германии, Нидерландах, Франции, Бельгии, Скандинавии, Японии и России. Большинство социальных психологов являются членами факультетов психологии университетов; другие работают в отделах социологии или работают в таких прикладных сферах, как промышленность и правительство.
Многие исследования в области социальной психологии состояли из лабораторных экспериментов над социальным поведением, но в последние годы этот подход подвергался критике как слишком глупый, искусственный и нереалистичный. Большая часть концептуальных основ исследований социальной психологии происходит из других областей психологии. В то время как теория обучения и психоанализ когда-то были наиболее влиятельными, когнитивные и лингвистические подходы к исследованиям стали более популярными; социологические вклады также оказали влияние.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасСоциальные психологи работают или используются в качестве консультантов при создании социальной организации предприятий и психиатрических сообществ; некоторые работают над уменьшением конфликтов между этническими группами, разработкой средств массовой информации (например, рекламы) и консультированием по вопросам воспитания детей. Они помогали в лечении душевнобольных и реабилитации осужденных. Фундаментальные исследования в области социальной психологии были доведены до сведения общественности через популярные книги и периодические издания.
Методы исследования
Лабораторные эксперименты, в которых в качестве испытуемых часто используются студенты-добровольцы, упускают из виду многие особенности повседневной общественной жизни. Такие эксперименты также подвергались критике как предвзятые, поскольку сами экспериментаторы могут влиять на результаты. Исследователи, которые больше озабочены реалистичными условиями, чем строгостью, как правило, покидают лабораторию для проведения полевых исследований, как и те, кто исходит из социологических традиций. Однако полевые исследования также могут быть экспериментальными, и эффективность каждого подхода может быть повышена за счет использования методов другого.
Во многих колледжах и университетах есть лаборатории социальной психологии, оборудованные комнатами для наблюдения, позволяющими одностороннее видение предметов. Звуковые и видеомагнитофоны и другие устройства записывают текущее социальное взаимодействие; компьютерное оборудование и другие принадлежности могут быть использованы для специальных исследований.
Социальное поведение понимается как продукт врожденных биологических факторов, возникших в результате эволюции, и культурных факторов, возникших в ходе истории. Ранние писатели (e.g., Уильям Макдугалл, психолог) подчеркивал инстинктивные корни социального поведения. Более поздние исследования и статьи, которые, как правило, подчеркивали теорию обучения, подчеркивали влияние факторов окружающей среды на социальное поведение. В 1960-х и 1970-х годах полевые исследования нечеловеческих приматов (таких как бабуины) привлекли внимание к ряду сходств с человеческим социальным поведением, в то время как исследования в области культурной антропологии показали, что многие черты человеческого социального поведения одинаковы независимо от изучаемой культуры. .Становится общепризнанным мнение о том, что социальное поведение человека, по-видимому, имеет биологическую основу и отражает действие эволюции, как в случае моделей эмоционального выражения и другого невербального общения, структуры языка и аспектов группового поведения. .
Было проведено много исследований социализации (процесса обучения на основе культуры), и было обнаружено, что обучение взаимодействует с врожденными факторами. Например, врожденная способность к языку позволяет изучать местный язык.Культура состоит из моделей поведения и способов организации опыта; он развивается на протяжении истории, поскольку новые элементы вводятся из множества источников, лишь некоторые из которых сохраняются. Многие аспекты социального поведения частично можно объяснить их историей.
Социальное восприятие
В некоторых лабораторных экспериментах испытуемые смотрят неподвижные изображения или движущиеся изображения, слушают магнитофонные записи или непосредственно наблюдают за другим человеком или взаимодействуют с ним. Испытуемых можно попросить раскрыть свое социальное восприятие таких людей по рейтинговым шкалам, дать им бесплатное описание или дать оценку другим способом.Хотя такие исследования могут давать результаты, не соответствующие результатам в реальных условиях, они могут предоставить полезную информацию о восприятии личности, социальных ролей, эмоций и межличностных отношений или реакций во время продолжающегося социального взаимодействия.
Исследования были направлены на изучение того, как на социальное восприятие влияют культурные стереотипы (например, расовые предрассудки), выводы из различных вербальных и невербальных сигналов, паттерн перцептивной активности во время социального взаимодействия и общая структура личности воспринимающего.Работа нашла практическое применение при оценке сотрудников и кандидатов на должности.
Также было проведено исследование того, каким образом на восприятие предметов и людей влияют социальные факторы, такие как культура и членство в группах. Было показано, например, как люди по-разному классифицируют монеты, цвета и другие физические признаки в результате их членства в группах и категорий, предоставляемых языком. Другие исследования показали влияние группового давления на восприятие.
Настоящий урок Стэнфордского тюремного эксперимента
Утром 17 августа 1971 года девять молодых людей в районе Пало-Альто посетили местные полицейские. Пока их соседи наблюдали, мужчин арестовали за нарушение Уголовного кодекса 211 и 459 (вооруженное ограбление и кража со взломом), обыскали, надели наручники и увели в заднюю часть ожидающей полицейской машины. Машины доставили их в полицейский участок Пало-Альто, где у мужчин сняли отпечатки пальцев, перевели в камеру предварительного заключения и завязали глаза.Наконец, их перевели в тюрьму округа Стэнфорд, также известную как факультет психологии Стэнфордского университета.
Они были добровольными участниками Стэнфордского тюремного эксперимента, одного из самых противоречивых исследований в истории социальной психологии. (Это тема нового одноименного фильма — драмы, а не документального фильма — с Билли Крадапом из фильма «Почти знаменит» в главной роли в роли ведущего исследователя Филипа Зимбардо. Он открывается 17 июля.) учащиеся колледжей ответили на анкету об их семейном происхождении, истории физического и психического здоровья и социальном поведении и были признаны «нормальными»; подбрасывание монеты разделило их на заключенных и охранников.Согласно преданиям, сложившимся вокруг эксперимента, охранники, практически без каких-либо инструкций, начали унижать и психологически оскорблять заключенных в течение 24 часов после начала исследования. Заключенные, в свою очередь, стали покорными и обезличенными, восприняли оскорбления и мало говорили в знак протеста. Поведение всех участников было настолько экстремальным, что эксперимент, рассчитанный на две недели, был прекращен через шесть дней.
Менее чем десятью годами ранее исследование послушания Милграма показало, что обычные люди, если их поощрял авторитетный деятель, были готовы шокировать своих сограждан электричеством, которое они считали болезненным и потенциально смертельным.Для многих Стэнфордский эксперимент подчеркнул эти результаты, продемонстрировав легкость, с которой обычные люди, если им дать слишком много власти, могут превратиться в безжалостных угнетателей. Сегодня, более чем сорок пять лет спустя, многие обращаются к исследованию, чтобы разобраться в таких событиях, как поведение охранников в Абу-Грейбе и эпидемия жестокости полиции в Америке. Стэнфордский тюремный эксперимент приводится как свидетельство атавистических импульсов, которые таятся внутри всех нас; Говорят, это показывает, что, если немного подтолкнуть, мы все можем стать тиранами.
И все же уроки Стэнфордского тюремного эксперимента не так однозначны. С самого начала исследование преследовало неоднозначность. Даже если это предполагает, что обычные люди обладают уродливыми возможностями, это также свидетельствует о том, как обстоятельства влияют на наше поведение. Было ли исследование о нашей индивидуальной склонности к ошибкам или о сломанных институтах? Были ли его выводы о тюрьмах в частности или о жизни в целом? Что на самом деле показал Стэнфордский тюремный эксперимент?
Привлекательность эксперимента во многом связана с его очевидной простой установкой: заключенные, охранники, фальшивая тюрьма и некоторые основные правила.Но на самом деле тюрьма округа Стэнфорд представляла собой среду, в которой сильно манипулировали, и охранники и заключенные действовали таким образом, который во многом был предопределен тем, как были представлены их роли. Чтобы понять смысл эксперимента, вы должны понять, что это не был чистый лист; с самого начала его целью было вызвать опыт работы и жизни в жестокой тюрьме.
С самого начала приоритеты охранников устанавливались Зимбардо. В презентации для своих коллег из Стэнфорда вскоре после завершения исследования он описал процедуры, связанные с прибытием каждого заключенного: каждого мужчину раздели и обыскали, «обезвредили», а затем выдали униформу — пронумерованный халат, который Зимбардо назвал «платьем. »С тяжелой цепью на болтах у щиколотки, просторными резиновыми сандалиями и кепкой из женского нейлонового чулка.«Настоящие заключенные-мужчины не носят платьев, — пояснил Зимбардо, — но настоящие заключенные-мужчины, как мы узнали, действительно чувствуют себя униженными, действительно чувствуют себя выхолощенными, и мы думали, что сможем очень быстро добиться того же эффекта, если оденем мужчин в платье без любое нижнее белье ». Чулок вместо бритья головы заключенного. (Охранники были одеты в форму цвета хаки, им выдали свистки, дубинки и зеркальные солнцезащитные очки, вдохновленные тюремным охранником из фильма «Хладнокровный Люк».)
Часто охранники действовали без четких, ежеминутных инструкций.Но это не означало, что они были полностью автономными: Зимбардо сам принимал участие в эксперименте, играя роль надзирателя тюрьмы. (Тюремный надзиратель также был исследователем.) / Иногда споры между заключенным и охранниками выходили из-под контроля, нарушая четкий запрет на применение физической силы, с которым заключенные и охранники ознакомились до включения в исследование. Когда «суперинтендант» и «надзиратель» не обратили внимания на эти инциденты, охранникам стало ясно: все в порядке; продолжай, как ты.Участники знали, что аудитория наблюдает, поэтому отсутствие обратной связи можно было расценить как молчаливое одобрение. И чувство того, что за вами наблюдают, могло также побудить их выступить. Дэйв Эшельман, один из охранников, вспоминал, что он «сознательно создал» свой образ охранника. «Я снимался в самых разных драматических постановках в средней школе и колледже. Это было то, с чем я был хорошо знаком: взять на себя другую личность, прежде чем выйти на сцену », — сказал Эшелман. Фактически, он продолжил: «Я проводил там свой собственный эксперимент, говоря:« Как далеко я могу продвинуть эти вещи и сколько жестокого обращения вынесут эти люди, прежде чем они скажут: «Прекрати?» »
На эксперимент повлияли и другие, более тонкие факторы.Часто говорят, что участниками исследования были обычные парни — и они действительно были определены как «нормальные» и здоровые по результатам ряда тестов. Но они также были самоотборной группой, которая откликнулась на объявление в газете о поиске добровольцев для «психологического исследования тюремной жизни». В исследовании 2007 года психологи Томас Карнахан и Сэм Макфарланд спросили, могла ли сама эта формулировка увеличить шансы. Они воссоздали оригинальную рекламу, а затем запустили отдельную рекламу, опуская фразу «тюремная жизнь».Они обнаружили, что люди, откликнувшиеся на две рекламные объявления, по-разному набирали баллы на психологических тестах. Те, кто думали, что они будут участвовать в тюремном исследовании, имели значительно более высокий уровень агрессивности, авторитаризма, макиавеллизма, нарциссизма и социального доминирования, и они получили более низкие баллы по мерам сочувствия и альтруизма.
Более того, даже в пределах этой выборки, выбранной самим, поведенческие паттерны были далеки от однородности. Значимость исследования во многом зависит от идеи, что студенты отреагировали массово, отказавшись от своей индивидуальности и превратившись в покорных «пленников» и тиранических «охранников».Но на самом деле участники по-разному отреагировали на тюремную среду. В то время как одни смены караула были особенно жестокими, другие оставались гуманными. Многие из якобы пассивных заключенных взбунтовались. Ричард Якко, заключенный, вспомнил, как «сопротивлялся тому, что мне велел сделать один охранник, и был готов отправиться в одиночную камеру. Как заключенные, мы развили солидарность — мы поняли, что можем объединиться и оказывать пассивное сопротивление и создавать некоторые проблемы ».
Из этих деталей вырисовывается не идеально четкая фотография, а неоднозначная акварель.Хотя это правда, что некоторые охранники и заключенные вели себя вызывающим тревогу образом, также верно и то, что их окружение было создано для поощрения — а в некоторых случаях и для того, чтобы требовать — такого поведения. Сам Зимбардо всегда открыто рассказывал о деталях и характере своего тюремного эксперимента: он подробно объяснил схему в своем первоначальном исследовании, а в ранней статье, в которой эксперимент был описан только в общих чертах, он указал, что только «около трети охранников стали тиранами в своем произвольном использовании власти.(Всего около четырех человек.) Так почему же миф о Стэнфордском тюремном эксперименте — «Повелитель мух» в психолаборатории — так сильно отклонился от реальности?
Отчасти виноваты самые ранние заявления Зимбардо об эксперименте. В октябре 1971 года, вскоре после завершения исследования — и до того, как был опубликован единственный методологически и аналитически точный результат, — Зимбардо попросили дать показания перед Конгрессом по поводу тюремной реформы. Его драматическое свидетельство, даже если оно ясно объясняет, как работал эксперимент, также позволило слушателям не заметить, насколько принудительной была среда на самом деле.Он описал исследование как «попытку понять, что психологически значит быть заключенным или тюремным охранником». Но он также подчеркнул, что участвовавшие в исследовании студенты были «лучшими из представителей этого поколения», и сказал, что охранникам не давали никаких конкретных инструкций, и они были свободны устанавливать «свои собственные правила для поддержания закона, порядка и т. Д.». и уважение ». Объясняя результаты, он сказал, что «большинство» участников обнаружило, что «больше не в состоянии четко различать ролевую игру и себя», и что за шесть дней, которые потребовались для развертывания исследования, «опыт заключения не прошел. хотя и временно, всю жизнь учиться; человеческие ценности были приостановлены, самооценки были поставлены под сомнение, и всплыла самая уродливая, самая низменная, патологическая сторона человеческой натуры.Описывая другое, связанное с этим исследование и его значение для тюремной жизни, он сказал, что «простого акта присвоения ярлыков людям, называя одних заключенными, а других охранниками, достаточно, чтобы выявить патологическое поведение».
Зимбардо выпустил видео на NBC, в котором 26 ноября 1971 года была опубликована статья. В апреле 1973 года в журнале Times Magazine была опубликована статья. В разных источниках эти отчеты повторяли утверждение о том, что относительно небольшие изменения в обстоятельствах могут изменить ситуацию. лучшие и умные — в монстров или обезличенных крепостных.К тому времени, когда Зимбардо опубликовал официальный документ об исследовании в выпуске за 1973 г. в International Journal of Crim__i__nology and Penology , упрощенная и недвусмысленная версия событий укоренилась в национальном сознании — настолько, что методологическая критика 1975 года попал в основном мимо ушей.
Сорок лет спустя Зимбардо все еще не уклоняется от общественного внимания. Он служил консультантом над новым фильмом, который подробно следует его первоначальному исследованию, полагаясь на прямые расшифровки экспериментальных записей и принимая некоторые драматические вольности.Во многих смыслах фильм критически относится к исследованию: Крадап играет Зимбардо как чрезмерно усердного исследователя, который выходит за рамки своих возможностей, пытаясь создать очень конкретный результат среди учеников, за которыми он наблюдает. Создатели фильма даже подчеркивают непрочность эксперимента, вставляя персонажей, указывающих на то, что Зимбардо не является бескорыстным наблюдателем. Они подчеркивают реальный разговор, в котором другой психолог спрашивает Зимбардо, есть ли у него «независимая переменная». Описывая исследование своим коллегам из Стэнфорда вскоре после его завершения, Зимбардо вспомнил этот разговор: «К моему удивлению, я очень рассердился на него», — сказал он.«На карту были поставлены безопасность моих людей и стабильность моей тюрьмы, и мне приходится бороться с этим кровожадным, либеральным, академическим, изнеженным дингдоном, которого единственной заботой была такая нелепая вещь, как независимая переменная. Следующее, о чем он меня спрашивал, — это реабилитационные программы, манекен! Лишь некоторое время спустя я осознал, насколько далеко я был в эксперименте на этом этапе ».
В широком смысле фильм подтверждает мнение Джона Марка, одного из охранников, который, оглядываясь назад, сказал, что интерпретация событий Зимбардо была слишком сформирована его ожиданиями, чтобы иметь смысл: «Он хотел иметь возможность говорят, что студенты колледжей, люди из среднего класса…. будут противостоять друг другу только потому, что им дана роль и дана власть. Основываясь на моем опыте, а также на том, что я видел и чувствовал, я думаю, что это было настоящим натяжкой ».
Если бы Стэнфордский тюремный эксперимент смоделировал менее жестокую среду, действовали бы заключенные и охранники по-другому? В декабре 2001 года два психолога, Стивен Райхер и Александр Хаслам, попытались выяснить это. Они работали с отделом документальных фильмов BBC, чтобы частично воссоздать установку Зимбардо в течение восьмидневного эксперимента.У их охранников также была униформа, и им была предоставлена возможность раздавать награды и наказания; их заключенных поместили в камеры на три человека, которые почти точно соответствовали плану тюрьмы округа Стэнфорд. Главное отличие заключалось в том, что в этой тюрьме не было предустановленных ожиданий. Охранников просили разработать правила до прибытия заключенных, и им велели только обеспечить бесперебойную работу тюрьмы. (Тюремное исследование BBC, как его стали называть, отличалось от Стэнфордского эксперимента несколькими другими способами, включая одежду заключенных; более того, какое-то время заключенным говорили, что они могут стать охранниками благодаря хорошему поведению, хотя на на третий день предложение было отменено, и роли стали постоянными.)
В течение первых нескольких дней исследования BBC стало ясно, что охранники не работают как одна группа. «Некоторые охранники опасались брать на себя и использовать свои полномочия», — писали исследователи. С другой стороны, у заключенных сформировалась коллективная идентичность. В отличие от Стэнфордского исследования, психологи попросили каждого участника заполнить ежедневный опрос, который измерял степень его солидарности со своей группой; это показало, что по мере того, как охранники отдалялись друг от друга, заключенные становились все ближе друг к другу.На четвертый день трое сокамерников решили попытать счастья. В обеденный перерыв один бросил свою тарелку и потребовал лучшей еды, другой попросил закурить, а третий обратился за медицинской помощью по поводу волдыря на ноге. Охранники дезорганизовались; один даже предложил курильщику сигарету. Райхер и Хаслам сообщили, что после того, как заключенные вернулись в свои камеры, они «буквально танцевали от радости». («Это было чертовски мило», — заметил один заключенный.) Вскоре все больше заключенных начали бросать вызов охранникам.Они разыграли перекличку, пожаловались на еду и перебились. В конце шестого дня трое непокорных сокамерников вырвались наружу и заняли каюту охранников. «На этом этапе, — писали исследователи, — режим охранников был признан всеми неработоспособным и оконченным».
Взятые вместе, эти два исследования не предполагают, что все мы обладаем врожденной способностью к тирании или жертвенности. Вместо этого они предполагают, что наше поведение в значительной степени соответствует нашим предвзятым ожиданиям.При прочих равных мы действуем так, как думаем, от нас ожидают, особенно если это ожидание исходит сверху. Предложите, как это было сделано в Стэнфордском университете, что мы должны вести себя стереотипно и жестко, и мы стремимся соответствовать этой роли. Скажите нам, как это сделали экспериментаторы BBC, что мы не должны отказываться от надежды на социальную мобильность, и действуем соответственно.
Может показаться, что такое понимание умаляет силу Стэнфордского тюремного эксперимента. Но на самом деле это заостряет и проясняет смысл исследования.В минувшие выходные появились трагические новости о самоубийстве Калифа Браудера. В шестнадцать лет Браудер был арестован в Бронксе по обвинению в краже рюкзака; после ареста он был заключен в тюрьму в Райкерсе на три года без суда. (В конечном итоге дело против него было прекращено.) Находясь в Райкерсе, Браудер подвергался насилию со стороны как заключенных, так и охранников, некоторые из которых были сняты на видео. Можно думать, что тюрьмы такие, какие они есть, потому что человеческая природа тяготеет к патологии.Но Стэнфордский тюремный эксперимент предполагает, что экстремальное поведение проистекает из экстремальных институтов. Тюрьмы — это не чистые доски. Охранники действительно сами выбирают себе работу, так как ученики Зимбардо сами выбираются для изучения тюремной жизни. Как и люди Зимбардо, их бомбардируют ожиданиями с самого начала и формируют уже существующие нормы и модели поведения. Урок Стэнфорда заключается не в том, что любой случайный человек способен впасть в садизм и тиранию. Дело в том, что определенные институты и среда требуют такого поведения — и, возможно, могут его изменить.
Новый Стэнфордский тюремный эксперимент, раскрывающий результаты вопросов
С момента своего создания почти 47 лет назад Стэнфордский тюремный эксперимент стал своего рода мрачным психологическим пробным камнем, наглядным уроком скрытой способности людей действовать садистски — или покорно — как позволяют социальные условия.
Наряду с экспериментами исследователя Йельского университета Стэнли Милгрэма 1960-х годов над человеческой жестокостью, эксперимент в августе 1971 года захватил воображение американцев на протяжении почти полувека.Это давний основной продукт учебников психологии и социальных наук, и он использовался для объяснения таких широкомасштабных ужасов, как Холокост, бойня в Май Лай и скандал с пытками заключенных в Абу-Грейб.
Но новые интервью с участниками и пересмотр архивных записей проливают новый свет на эксперимент, подвергая сомнению некоторые из его основополагающих предположений о человеческом поведении.
Пожалуй, наиболее важно то, что один из «заключенных» теперь говорит, что его действия давно неправильно понимали.
Для эксперимента профессор психологии Стэнфордского университета Филип Зимбардо построил трехкамерный имитатор «Стэнфордской окружной тюрьмы» в подвале здания психологии университета. Его исследователи разместили девять «заключенных» и наняли девять «охранников», все из которых ответили на объявление о поиске участников для двухнедельного исследования тюремной жизни.
Но всего через 36 часов после начала эксперимента заключенный Дуглас Корпи оказался взаперти, запертой в чулане, переоборудованном под импровизированную камеру одиночного заключения.Вскоре он испытал то, что было описано как психическое расстройство.
Это был один из самых интуитивных моментов эксперимента, и он был заснят на аудиозаписи, где Корпи кричал: «Я так облажался внутри. Я чувствую себя по-настоящему обдолбанным. Вы не знаете — мне пора к врачу. Что-нибудь! Я имею в виду, Иисус Христос, я сгораю изнутри, разве ты не знаешь? Я не могу там оставаться. Я облажался! Я не знаю, как это объяснить. Я облажался внутри! И я хочу уйти! И я хочу уйти сейчас же! ”
Корпи теперь говорит, что его эпизод был не столько психотическим перерывом, сколько манипуляцией, чтобы он мог пойти домой и учиться.
«Любой клиницист знает, что я притворяюсь», — сказал он автору Бену Блюму в прошлом году в редком интервью, которое было частью пространной статьи в онлайн-публикации Medium . В настоящее время судебный психолог из Окленда, Корпи охарактеризовал свой приступ как «скорее истерический, чем психотический».
На самом деле, он кричал не из-за жестокого обращения со стороны охранников, а из-за того, что он беспокоился о том, что не получит доступа к учебникам во время его «тюремного» пребывания, чтобы он мог втиснуться для сдачи экзамена на успеваемость.
Корпи сказал, что в качестве заключенного он устроился на работу с оплатой 15 долларов в день, потому что думал, что у него будет время «посидеть в одиночестве и учиться на GRE». Тюремное исследование, которое должно было продлиться две недели, длилось всего шесть дней после того, как девушка Зимбардо, Кристина Маслах (ныне его многолетняя жена), убедила его закрыть его.
Но когда Корпи, который должен был сдавать GRE сразу после завершения исследования, попросил свои книги, охрана отказалась. После неудачной имитации боли в животе он инсценировал срыв.
Признание аналогично признанию, которое он дал Los Angeles Times в 2004 году, когда он сказал: «Зимбардо думал, что я теряю его».
Оглядываясь назад на этот опыт, он сказал Блюму, что большую часть времени ему нравилось проводить время, в том числе во время короткого «восстания» заключенных.
«Восстание было забавным, — сказал он. «Никаких последствий не было. Мы знали, что [охранники] не могут нас навредить, они не могут нас ударить. Они были белыми студентами колледжа, такими же, как и мы, так что это была очень безопасная ситуация.”
Однако он был шокирован тем, что не мог уйти по собственному желанию, вспомнив, что охранники «действительно нагнетали игру, говоря, что я не могу уйти. Они выходят на новый уровень. Я подумал: «Боже мой».
В интервью Зимбардо сказал Блюму, что испытуемые «действительно считали, что не смогут выбраться», но сказали, что они подписали формы информированного согласия, в которых содержалась явная «безопасная» фраза: «Я выхожу из эксперимента». Он сказал, что произнесение этой фразы приведет к выходу из эксперимента.
Блюм отмечает, что формы, датированные августом 1971 года и доступные на сайте Зимбардо, не содержат упоминания фразы «Я прекращаю эксперимент». Однако они соглашаются, среди прочего, на «потерю конфиденциальности». В формах отмечается, что субъекты должны были участвовать «на протяжении всего исследования» и что они будут освобождены только по состоянию здоровья, «которое медицинские консультанты сочтут подходящим для исследовательского проекта или по другим причинам, которые сочтут подходящими». Зимбардо.
РазоблачениеБлюма произошло через несколько недель после выхода в свет Истории лжи , новой книги французского академика и режиссера Тибо Ле Тексье, который изучил недавно опубликованные документы из Стэнфордских архивов Зимбардо. Он называет эксперимент «одним из величайших научных заблуждений 20 века».
В твите, опубликованном на прошлой неделе Калифорнийского университета в Дэвисе, профессор психологии Симин Вазир написала: «Мы должны прекратить праздновать эту работу. Это антинаучно. Уберите это из учебников.”
В заявлении, опубликованном в понедельник, Ховард Курцман, исполняющий обязанности исполнительного директора по науке Американской психологической ассоциации, сказал, что статья Блюма Medium «поднимает важные вопросы о Стэнфордском тюремном эксперименте, многие из которых уже поднимались ранее». Он поблагодарил Зимбардо за то, что он поговорил с Блюмом, и сказал, что исследователь «отвечал на эти вопросы на протяжении многих лет».
Авторов учебников психологии, которые обращаются к исследованию, «было бы хорошо посоветовать поместить его в контекст, включая споры вокруг его методов и того, что оно учит нас о важности институциональных экспертных советов, экспертной оценки и воспроизводимости», — сказал Курцман.
Дэйв Эшелман, стэнфордский «охранник», получивший прозвище «Джон Уэйн» за свою творческую жестокость, сказал Блюму, что видит в эксперименте «своего рода импровизацию», которую он хотел усовершенствовать, «создав эту презренную личность охранника». Он долгое время утверждал, что жестокий персонаж у него появился после просмотра фильма Cool Hand Luke .
Эшелман сказал, что он использовал свой собственный опыт в жестокой братской дедовщине несколькими месяцами ранее. Почти полвека спустя он вспоминал, как чувствовал себя «так, будто я добился чего-то хорошего, потому что внес свой вклад в понимание человеческой природы».”
В интервью 2011 года, опубликованном в журнале выпускников Стэнфорда, Эшелман сказал: «Я начал с четким планом, чтобы попытаться вызвать действие, заставить что-то произойти, чтобы исследователям было над чем работать. В конце концов, чему они могли научиться у парней, сидящих без дела, как будто это был загородный клуб? »
В некотором смысле, сказал Эшелман, он проводил свой собственный эксперимент в рамках эксперимента, каждый день пытаясь сделать что-то «более возмутительное», чем накануне.Он часто задавался вопросом, «сколько оскорблений вынесут эти люди, прежде чем они скажут« прекратите »? Но другие охранники меня не остановили. Казалось, они присоединились. Они взяли на себя мою инициативу. Ни один охранник не сказал: «Я не думаю, что мы должны это делать».
Другой охранник, Джон Марк, сказал журналу выпускников, что Зимбардо «изо всех сил старался создать напряжение», используя такие стратегии, как принудительное лишение сна. Он сказал, что Зимбардо «знал, чего он хочет, а затем попытался сформировать эксперимент — по тому, как он был построен и как он закончился, — чтобы соответствовать выводу, который он уже сделал.”
Марк сказал, что Зимбардо хотел показать, что молодые люди из среднего класса «будут нападать друг на друга только потому, что им дана роль и дана власть». Но он сказал, что гипотеза была «натянутой». Я не думаю, что реальные события совпадают с жирным заголовком. Я никогда этого не делал и не изменил своего мнения ».
Зимбардо, который позже будет свидетельствовать о человеческом поведении после кровавого восстания в тюрьме Аттика в 1971 году в северной части штата Нью-Йорк, не сразу ответил на просьбу об интервью.И Крейг В. Хейни, профессор психологии Калифорнийского университета в Санта-Крузе, который был аспирантом Зимбардо в 1971 году и главным исследователем тюремного эксперимента.
Хейни сказал, что он и его коллеги-исследователи «не были уверены, что что-нибудь произойдет», когда начался эксперимент. «Я помню, как однажды спросил:« А что, если они просто просидят две недели, играя на гитаре? Что, черт возьми, мы будем делать тогда? »
Выступая перед журналом для выпускников в 2011 году, он сказал, что наиболее устойчивым выводом эксперимента может быть то, насколько быстро «мы привыкаем к тому, что шокирует в один прекрасный день, а через неделю становится очевидным.”
Он вспомнил, что при подготовке к переводу заключенных исследователи поняли, что испытуемые выяснят, что они находятся в Стэнфордском психологическом здании, а не в настоящей тюрьме. Поэтому они надевают на голову бумажные пакеты. «Когда я впервые увидел это, это было шоком», — вспоминает Хейни. «На следующий день мы надеваем им на голову мешки и не думаем об этом. Это постоянно происходит в настоящих исправительных учреждениях ».
Хейни сказал, что эксперимент показал ему влияние дегуманизации на заключенных.
«Я пытаюсь поговорить с заключенными о том, какова на самом деле их жизнь, и не думаю, что пришел бы к такому виду сочувствия, если бы не увидел того, что видел в Стэнфорде», — сказал он. «Если бы кто-то сказал, что за шесть дней вы можете взять 10 здоровых школьников с хорошим здоровьем и на пике жизнестойкости, и сломать их, подвергнув их обычным и относительно мягким вещам по стандартам настоящих тюрем… Не уверен, что я бы поверил этому, если бы не увидел, как это произошло.”
Новые интервью Блюма — лишь последнее, что делает исследования Зимбардо увеличивающими. В 2001 году британские исследователи, воссоздавшие эксперимент, предположили, что охранники действовали тиранически не из-за «токсичного сочетания групп и власти», а из-за чего-то более сложного.
Они утверждали, что поворотным моментом в эксперименте Зимбардо стал тот момент, когда он выступил в роли «надзирателя тюрьмы» и сказал заключенным, что они не могут покинуть исследование. Исследователи Стивен Райхер и С.Александр Хаслам сказал, что это разоблачение дезориентировало заключенных, которые «перестали поддерживать друг друга в борьбе с охранниками». Плотная группа рухнула, позволив «тираническим стражам взять верх».
В своей модифицированной инсценировке, получившей название «Тюремное исследование BBC», заключенные фактически бросили вызов авторитету охранников, что привело к краху системы заключенных и охранников. Затем участники решили продолжить эксперимент как «самоуправляемую и самодисциплинированную« коммуну », но и она распалась днем позже, открыв путь к появлению« новой тирании »в маленькой тюрьме.В один из ключевых моментов участник посмотрел в объектив видеокамеры и сказал исследователям: «У нас происходит военный захват режима, установленного вчера». Он потребовал «полную военную форму» и поклялся: «Мы собираемся управлять этой тюрьмой так, как она должна была работать с первого дня».
Исследователи пришли к выводу, что, когда люди не могут создать работающую социальную систему, они «с большей готовностью принимают крайние решения, предлагаемые другими», и позволяют авторитарной идеологии закрепиться.
Совсем недавно, в 2007 году, психологи из Университета Западного Кентукки Томас Карнахан и Сэм Макфарланд разместили объявления в нескольких университетских газетах, предлагая оплатить добровольцам «психологическое исследование тюремной жизни», как это было в рекламе Зимбардо в 1971 году. Они также пригласили другую группу. просто участвовать в «психологическом исследовании» без упоминания тюремной жизни.
Затем они протестировали респондентов и обнаружили, что те, кто ответил на рекламу «тюремной жизни», получили более высокие баллы по критериям авторитаризма, нарциссизма, макиавеллизма, социального доминирования и «склонности к агрессивности, связанной со злоупотреблением».Они также получили более низкие баллы по показателям сочувствия и альтруизма, предполагая, что испытуемые из Стэнфорда могли явиться в августе 1971 года с чертами жестокости, которыми не все из нас обязательно обладают.
«Я верю, что ситуация может подтолкнуть людей к жестоким поступкам», — сказал Макфарланд в интервью. Но он сказал, что некоторая предвзятость отбора могла сыграть свою роль в результатах Стэнфордского университета. Во-первых, Зимбардо открыто искал субъектов для двухнедельного иммерсивного эксперимента над тюремной жизнью. «Мне кажется интуитивно сильным, что некоторые люди были бы более склонны добровольно участвовать в таком эксперименте, чем другие», — сказал он.
Макфарланд, который сейчас на пенсии, получил возможность в 2006 году взять интервью у сержанта Джозефа Дарби, бывшего резервиста армии США, который сообщил о скандале вокруг тюрьмы Абу-Грейб и публично критиковал военное руководство США на объекте. На вопрос Макфарланда, пытали ли и унижали бы большинство военнослужащих и женщин заключенных, если бы они находились в Абу-Грейб, Дарби категорически ответила: №
.«Я мог бы взять любых семерых других солдат из этого подразделения и поставить их в такое же положение, и они действовали бы честно и профессионально и выполняли свои обязанности», — сказал он, согласно аудиозаписи интервью.
Эшельман, охранник, который смоделировал свое поведение на основе Cool Hand Luke , сказал, что позже он сожалел о психологическом насилии, которое он нанес. Но когда стало известно об Абу-Грейбе, он сказал, что его первой реакцией было: «Это так мне знакомо. Я точно знал, что происходит. Я мог представить себя посреди этого и наблюдаю, как это выходит из-под контроля. Когда вы почти или совсем не контролируете то, что делаете, и никто не вмешивается и не говорит: «Эй, вы не можете этого сделать», ситуация просто продолжает обостряться.
Государственный взгляд на коронавирус в тюрьмах
Автор проекта Marshall
Освещение пандемии COVID-19, уголовного правосудия и иммиграции.
С марта 2020 года проект Маршалла отслеживает, сколько людей заболели и убили COVID-19 в тюрьмах по всей стране и в каждом штате. Здесь мы регулярно обновляем количество людей, инфицированных и убитых как по стране, так и в каждой пенитенциарной системе, пока кризис не утихнет.
Настоящий отчет подготовлен в сотрудничестве с Associated Press.
СлучаиК 13 апреля по крайней мере 394 994 человека в тюрьмах дали положительный результат на болезнь, что меньше чем на 1 процент по сравнению с неделей ранее.
Общее количество известных случаев коронавируса в тюрьмах США значительно выросло по сравнению с нашим последним сообщенным числом, потому что Департамент исправительных учреждений Пенсильвании сообщил о пересмотренных цифрах за несколько месяцев после перерыва.Тем не менее, наше понимание полного ущерба, нанесенного пандемией заключенным, ограничено политикой Федерального бюро тюрем по исключению случаев заболевания и смерти из отчетов за последние месяцы. В результате мы не можем точно определить новые случаи заболевания или смерти в федеральных тюрьмах, в которых было инфицировано больше людей, чем в любой другой системе.
Зарегистрированные случаи впервые достигли пика в апреле 2020 года, когда такие штаты, как Мичиган, Огайо и Теннесси, начали массовые испытания заключенных. Эти инициативы предполагали, что коронавирус циркулировал среди людей без симптомов в гораздо большем количестве, чем было известно ранее.
Было не менее 394 994 случая коронавируса зарегистрировано среди заключенных.
313 823 заключенных выздоровели.
| Государство | Всего случаев | На 10 000 заключенных | Новые случаи со временем |
|---|---|---|---|
| Алабама | 1,635 | 774 | |
| Аляска * | 2,399 | 5 023 | |
| Аризона | 12 263 | 2 895 | |
| Арканзас | 11 245 | 6,425 | |
| Калифорния | 49 215 | 4 184 | |
| Колорадо | 8 827 | 5 020 | |
| Коннектикут * | 4,399 | 3,579 | |
| Делавэр * | 2,030 | 4 026 | |
| Флорида | 18 048 | 1,925 | |
| Грузия | 3,797 | 690 | |
| Гавайи * | 1 968 | 4 069 | |
| Айдахо | 4,127 | 5280 | |
| Иллинойс | 10 864 | 2 942 | |
| Индиана | 3,522 | 1 308 | |
| Айова | 4 849 | 5,683 | |
| Канзас | 6,101 | 6 223 | |
| Кентукки | 7 901 | 6,496 | |
| Луизиана | 3 204 | 2,127 | |
| Мэн | 170 | 795 | |
| Мэриленд | 4,381 | 2 157 | |
| Массачусетс | 3 021 | 3 791 | |
| Мичиган | 26 202 | 6 863 | |
| Миннесота | 4 142 | 4 652 | |
| Миссисипи | 1,398 | 791 | |
| Миссури | 5,649 | 2,195 | |
| Монтана | 1,135 | 2,518 | |
| Небраска | 982 | 1,747 | |
| Невада | 4,537 | 3,664 | |
| Нью-Гэмпшир | 458 | 1882 | |
| Нью-Джерси | 4 684 | 2,540 | |
| Нью-Мексико | 2 976 | 4,517 | |
| Нью-Йорк | 6,462 | 1,510 | |
| Северная Каролина | 10 021 | 2,925 | |
| Северная Дакота | 633 | 4 167 | |
| Огайо | 9 713 | 1 985 | |
| Оклахома | 7,402 | 2 966 | |
| Орегон | 3,580 | 2,476 | |
| Пенсильвания | 11215 | 2,409 | |
| Род-Айленд * | 1 208 | 4,518 | |
| Южная Каролина | 3 246 | 1,792 | |
| Южная Дакота | 2,348 | 6 344 90 378 | |
| Теннесси | 6 647 | 3 075 | |
| Техас | 34 504 | 2,462 | |
| Юта | 3 453 | 5 004 | |
| Вермонт * | 459 | 2,772 | |
| Вирджиния | 9 039 | 3 100 | |
| Вашингтон | 6,203 | 3,593 | |
| Западная Вирджиния | 1,597 | 2,683 | |
| Висконсин | 10 932 | 4 634 | |
| Вайоминг | 879 | 3 938 | |
| Федеральный | 49 324 | 2 866 |
Источник: еженедельный сбор данных The Marshall Project и Associated Press от государственных и федеральных тюремных ведомств. Загрузите наши данные.
Летальные исходыПервая известная смерть заключенного от COVID-19 произошла в Джорджии, когда Энтони Чик скончался 26 марта 2020 года. Чик, которому было 49 лет, содержался в государственной тюрьме Ли недалеко от Олбани, горячей точке для этой болезни. С тех пор как минимум 2563 заключенных умерли от причин, связанных с коронавирусом. На неделе 13 апреля количество зарегистрированных смертей выросло менее чем на 1 процент по сравнению с предыдущей неделей.COVID-19 убивал заключенных в большинстве систем. Только один штат — Вермонт — еще не сообщил о смерти заключенного, приписываемого COVID-19.
Было не менее 2564 смертельных случая от коронавируса сообщили среди заключенных.
| Государство | Всего смертей | На 10 000 заключенных | Новые смерти с течением времени |
|---|---|---|---|
| Алабама | 65 | 31 | |
| Аляска * | 5 | 10 | |
| Аризона | 53 | 13 | |
| Арканзас | 52 | 30 | |
| Калифорния | 220 | 19 | |
| Колорадо | 29 | 16 | |
| Коннектикут * | 19 | 15 | |
| Делавэр * | 13 | 26 | |
| Флорида | 215 | 23 | |
| Грузия | 93 | 17 | |
| Гавайи * | 9 | 19 | |
| Айдахо | 6 | 8 | |
| Иллинойс | 88 | 24 | |
| Индиана | 51 | 19 | |
| Айова | 19 | 22 | |
| Канзас | 16 | 16 | |
| Кентукки | 48 | 39 | |
| Луизиана | 36 | 24 | |
| Мэн | 1 | 5 | |
| Мэриленд | 26 | 13 | |
| Массачусетс | 21 | 26 | |
| Мичиган | 142 | 37 | |
| Миннесота | 12 | 13 | |
| Миссисипи | 23 | 13 | |
| Миссури | 48 | 19 | |
| Монтана | 6 | 13 | |
| Небраска | 6 | 11 | |
| Невада | 53 | 43 | |
| Нью-Гэмпшир | 3 | 12 | |
| Нью-Джерси | 53 | 29 | |
| Нью-Мексико | 28 | 43 | |
| Нью-Йорк | 35 | 8 | |
| Северная Каролина | 53 | 15 | |
| Северная Дакота | 1 | 7 | |
| Огайо | 135 | 28 | |
| Оклахома | 56 | 22 | |
| Орегон | 42 | 29 | |
| Пенсильвания | 135 | 29 | |
| Род-Айленд * | 2 | 7 | |
| Южная Каролина | 40 | 22 | |
| Южная Дакота | 7 | 19 | |
| Теннесси | 42 | 19 | |
| Техас | 187 | 13 | |
| Юта | 16 | 23 | |
| Вермонт * | – | 0 | |
| Вирджиния | 56 | 19 | |
| Вашингтон | 14 | 8 | |
| Западная Вирджиния | 12 | 20 | |
| Висконсин | 26 | 11 | |
| Вайоминг | 3 | 13 | |
| Федеральный | 243 | 14 |
Источник: еженедельный сбор данных The Marshall Project и Associated Press от государственных и федеральных тюремных ведомств. Загрузите наши данные.
Что происходит в вашем штатеУчитывая огромные различия в том, сколько людей проходят тестирование в тюрьмах на вирус, последствия пандемии широко варьировались в разных государственных тюремных системах. Первые зарегистрированные случаи заболевания начали появляться в Массачусетсе и Джорджии 20 марта 2020 года. В конце 2020 года Род-Айленд начал предлагать своим заключенным вакцину от COVID-19, и 38 других штатов последовали его примеру.К неделе 13 апреля почти четверть заключенных по всей стране получила хотя бы одну дозу вакцины. Здесь вы можете просмотреть данные по пенитенциарной системе любого штата и сравнить цифры. Чтобы получить сводную информацию о количестве случаев в учреждениях, находящихся в ведении Федерального бюро тюрем, выберите вариант «Федеральный».
Известные случаи заключенных дали положительный результат
Текущие данные по делу отсутствуют
Летальные исходы заключенные умерли
Текущие данные о смертях отсутствуют
Тесты тесты были проведены на прошлой неделе
Текущие данные испытаний недоступны
Вакцина заключенные были полностью вакцинированы
Текущие данные о вакцинах отсутствуют
Данные тестирования представляют собой количество проведенных тестов, а не количество людей, прошедших тестирование.Некоторые штаты не сообщают о тестах до тех пор, пока не будут получены результаты, что может вызвать задержку в подсчете тестов.
Тюремный персоналХотя мы знаем больше о том, как заболевают заключенные, другая группа людей также находится в опасности в этих учреждениях: сотрудники исправительных учреждений, медсестры, капелланы, надзиратели и другие работники. Мы мало знаем о том, как коронавирус влияет на них, хотя у них есть потенциал перенести его как в учреждения, так и обратно в свои сообщества. Трудно оценить, как страдают работники пенитенциарных учреждений, потому что многие из них не проходят систематические проверки.
За последнюю неделю 12 штатов — Коннектикут, Иллинойс, Индиана, Мичиган, Миссури, Северная Каролина, Северная Дакота, Оклахома, Южная Дакота, Техас, Вирджиния, Западная Вирджиния — опубликовали информацию о количестве своих сотрудников, прошедших тестирование на коронавирус. В тех случаях, когда мы знаем о положительных случаях, большинство отделов исправительных учреждений штатов подчеркивают, что в подсчет включаются только сотрудники, которые добровольно сообщают о диагнозе, часто в ходе вызова больных.
С начала пандемии 109 587 сотрудников тюрьмы дали положительный результат, причем число новых случаев заболевания достигло рекордно высокого уровня в неделю декабря.22. В большинстве штатов информация о тестировании персонала остается неоднозначной. Тюрьмы публично сообщили о 199 смертельных случаях среди сотрудников. Число новых дел с персоналом за неделю с 13 апреля в основном состоит из дел из Пенсильвании, которая начала публиковать цифры после остановки на несколько месяцев, что привело к появлению более значительного увеличения.
Было не менее 109 587 случаев коронавируса сообщили среди тюремного персонала.
Выздоровели 86 262 сотрудника.
Было не менее 199 смертей от коронавируса сообщили среди тюремного персонала.
В начале 2021 года метка оси Y была отключена примерно на 10. Верхняя линия диаграммы — 6000, а не 60 000, и была обновлена.Источник: еженедельный сбор данных The Marshall Project и Associated Press от государственных и федеральных тюремных ведомств. Загрузите наши данные.
Сотрудники в вашем штатеНам очень мало известно о том, сколько сотрудников проходят тестирование, и во многих штатах неясно, сколько человек сейчас работает в тюрьмах.Что мы действительно знаем, так это то, что в нескольких штатах тюремные служащие начали болеть раньше, чем люди, за которыми они наблюдают. Используя этот инструмент, вы можете просматривать данные по пенитенциарной системе любого штата и сравнивать цифры. Чтобы получить сводную информацию о количестве случаев в учреждениях, находящихся в ведении Федерального бюро тюрем, выберите вариант «Федеральный».
Известные случаи на 10 000 сотрудников
Текущие данные по делу отсутствуют
Летальные исходы на 10 000 сотрудников
Текущие данные о смертях отсутствуют
Источники: еженедельный сбор данных The Marshall Project и Associated Press от государственных и федеральных тюремных ведомств.Загрузите наши данные.Проект Маршалла продолжит отслеживать и публиковать данные о коронавирусе в наших пенитенциарных системах. Если у вас есть обновления данных, которыми вы хотите поделиться, или другие комментарии, свяжитесь с нами по адресу [email protected].
Мы публикуем собранные необработанные данные на сайте data.world в сотрудничестве с Associated Press и на GitHub. Вы можете загрузить данные, чтобы изучить их самостоятельно или использовать в своих исследованиях. Если вы все же используете наши данные, сообщите нам об этом.
МетодологияС 26 марта 2020 года репортеры из The Marshall Project и Associated Press собирают данные о тестах на COVID-19, проведенных среди людей, содержащихся в тюрьмах всех штатов и федеральных тюрем, а также персонала этих учреждений. Мы запрашиваем эти данные каждую неделю у исправительных учреждений штата и Федерального бюро тюрем; однако не все департаменты предоставляют данные на запрошенную дату. Эти числа сгруппированы по неделям сбора данных.
В шести штатах с единой системой тюрем и тюрем — Аляска, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Род-Айленд, Вермонт — мы подсчитываем количество тестов и дел как заключенных, ожидающих суда, так и осужденных. Аналогичным образом, в Мэриленде в цифры включены несколько следственных изоляторов в Балтимор-Сити.
Чтобы оценить уровень инфицирования заключенных, мы собрали данные о населении для каждой пенитенциарной системы до пандемии, примерно в середине марта 2020 года, а затем в апреле и июне и каждый месяц с тех пор.Начиная с недели 28 июля 2020 года, мы обновили всю численность заключенных, отражающую количество заключенных взрослых в тюрьмах штата или федеральных тюрьмах. До этого данные о населении могли включать дополнительные группы населения, такие как заключенные, содержащиеся в других учреждениях, которые не были отражены в наших данных о COVID-19. В штатах с единой системой тюрем и тюрем мы включаем как заключенных, ожидающих суда, так и осужденных.
Мы рассчитываем уровни инфицирования и смертности, чтобы облегчить сравнение между тюремными системами.Поскольку моментальные снимки населения не учитывают передвижения в тюрьмы и из них с марта 2020 года, а также поскольку многие системы значительно замедлили количество новых людей, отправляемых в тюрьмы, трудно оценить общее количество людей, содержащихся под стражей с марта 2020 года. Чтобы быть консервативными, мы рассчитываем наши уровни инфицирования, используя самые большие снимки заключенных, которые у нас были за этот период.
Показатели инфицирования среди населения в целом рассчитаны с использованием данных о количестве случаев из репозитория данных о COVID-19 Центром системных наук и инженерии Университета Джона Хопкинса и данных о населении из Университета Джонса Хопкинса.С. Бюро переписи населения. До 11 марта 2021 года мы использовали общие данные о случаях заболевания населения из закрытого проекта отслеживания COVID.
Исправительные учреждения в Индиане, Канзасе, Монтане, Северной Дакоте и Висконсине сообщают о тестировании на COVID-19 и данных о случаях для несовершеннолетних; Западная Вирджиния сообщает данные по исправительным учреждениям и тюрьмам. Для единообразия сравнения с пенитенциарными системами других штатов мы удалили те учреждения из наших данных, которые были включены до 28 июля 2020 года. Данные Пенсильвании по COVID-19 включали тестирование и случаи тех, кто был освобожден условно-досрочно.Мы удалили эти тесты и кейсы для заключенных до 28 июля 2020 года из данных. Случаи персонала остаются. До начала ноября Департамент исправительных учреждений и реабилитации Западной Вирджинии не разбивал количество своих сотрудников по типам учреждений. После того, как 3 ноября они начали предоставлять подробные данные по делам персонала, мы включили только данные о сотрудниках тюрем и мест освобождения от работы. Мы вернулись к прошлым неделям и оценили разбивку персонала на основе общей численности персонала в каждом секторе.
В Делавэре количество смертей заключенных, зарегистрированное за 27 октября 2020 года, было неверным и должно было составлять 11, а не 17. Оно было обновлено здесь.
Данные за первые недели по Вермонту включали несколько тестов одного и того же заключенного. Начиная с 13 мая 2020 года, данные теперь точно отражают количество отдельных заключенных, прошедших тестирование в Вермонте.
В Техасе обновления данных превысили количество тестов сотрудников за недели 13, 20 и 27 мая 2020 года, после того как штат штата изменил дизайн своего веб-сайта и классифицировал тесты для сотрудников.В эти цифры внесены поправки.
В Грузии при подсчете числа заключенных и выздоровления некоторые случаи в частных тюрьмах и окружных учреждениях были непреднамеренно учтены дважды, в течение большей части недель до 15 сентября 2020 г. Эти цифры были скорректированы во всех данных.
Начиная со 2 июня 2020 г., мы увеличили сбор данных на один день. Данные за эту неделю представляют собой шестидневный подсчет случаев с 28 мая по 2 июня 2020 г.
За неделю с 14 июля 2020 года штат Мичиган провел аудит дел и обнаружил дубликаты, которые необходимо было удалить из его уникальных номеров.В результате количество заболевших снизилось на 5 процентов по сравнению с предыдущей неделей. Чтобы оценить количество случаев за предыдущие недели, мы скорректировали исходные цифры на этот процент. В результате дополнительного аудита количество заключенных снизилось на 717.
Начиная с недели 21 июля 2020 года Департамент исправительных учреждений Южной Каролины начал сообщать о случаях — но не о количестве проверок — заключенных, содержащихся в «других местах», таких как окружные тюрьмы и больницы.
Число погибших сотрудников в штате Мэн за неделю с 21 июля 2020 года было неверным.Это должно было быть 0 и было исправлено.
В течение недели с 4 августа 2020 года Федеральное бюро тюрем начало сообщать о четырех случаях смерти людей, которые были отпущены под стражу под надзором домов для престарелых. Однако их тестирование и общее количество случаев не включают людей, находящихся в домашнем заключении, а данные тестирования не включают частные тюрьмы.
В середине августа 2020 года штат Пенсильвания начала сообщать о случаях, связанных с заключенными и персоналом общественных исправительных учреждений.Мы включили эти случаи, начиная с цифр по состоянию на 18 августа 2020 г., и обновили данные о численности заключенных, чтобы добавить лиц, содержащихся в исправительных учреждениях сообщества. Количество выздоровевших как среди персонала, так и среди заключенных не учитывается в исправительных учреждениях сообщества.
Общее количество зарегистрированных нами случаев заключенных снизилось в период с 27 по 28 августа 2020 г., когда мы включили обновление данных из Нью-Джерси, в результате которого было удалено около 4% случаев за предыдущие недели.Нью-Джерси обновил общее количество заключенных, чтобы исключить случаи, когда у заключенного был отрицательный результат на COVID-19 после первоначального положительного результата. Чтобы оценить количество случаев за предыдущие недели, мы скорректировали исходные цифры на этот процент.
Число случаев, о которых мы первоначально сообщали за 22 и 29 сентября 2020 г., в Массачусетсе, неправильно подсчитало 100 дополнительных случаев в штате. Таким образом, это также свидетельствует о слишком большом количестве кадровых дел на национальном уровне.