ЗащитаКоллегия правовой защиты автовладельцев – Коллегия правовой защиты (юристы Виктора Травина)

Коллегия правовой защиты автовладельцев – Коллегия правовой защиты (юристы Виктора Травина)

Виктор Травин | Коллегия Правовой Защиты

Трудное это дело — говорить о себе. Будто на конкурсном отборе уговариваешь работодателя взять именно тебя. Попробую избежать такой участи и расскажу о себе словами издателей моих книг…

   Родился во Франкфурте на Одере. В 1984 году окончил Российскую экономическую Академию имени Г.В. Плеханова, в 1989 — Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова. В 1986 году начал свою журналистскую деятельность в редакции газеты «Московский комсомолец». В 1995 году основал тематическую полосу «Право руля!» и стал ее постоянным автором. С 2004 года является автором и ведущим популярной программы «Право руля!» на радиостанциях «Арсенал», «Русская служба новостей», «Русское радио», «Маяк», «Пионер ФМ», «Авторадио», на Всероссийском конкурсе «Радиомания»-2008 победившей в номинации «Лучшее ток-шоу». С 2010 года ведет программу «Первая передача» на телеканале НТВ. Общественный деятель. Признан одним из ведущих экспертов в области законодательства о безопасности дорожного движения. Известен многочисленными острыми публикациями в центральных печатных средствах массовой информации, выступлениями на радио и на центральном телевидении, раскрывающими проблемы коррупции в органах государственной власти, и в первую очередь — в подразделениях Министерства внутренних дел, за которые в течение восьми лет подряд становился бессменным лауреатом всероссийской Премии «Лучший автомобильный журналист года», а по итогам 2006 года был признан лучшим журналистом-правозащитником. Добился отмены тысяч неправомерно наложенных на водителей взысканий и пересмотра сотен дел по ДТП, на законодательном уровне предотвратил ужесточение репрессий против водителей, признания незаконными инструкций и приказов, нарушающих права автовладельцев, выиграл в судах сотни дел по защите их прав и интересов, чести и достоинства. Заместитель председателя Общественного Совета при Главном Управлении МВД России по Москве, председатель комиссии Общественного совета по безопасности дорожного движения. Член Союза журналистов Москвы. За высокие достижения в профессиональной деятельности награжден Серебряной медалью имени Ф.Н. Плевако, а его имя навечно занесено в Почетную Книгу российской адвокатуры. В 1999 году создал некоммерческую организацию «Коллегия правовой защиты» и стал ее Президентом.

Перейти на сайт Виктора Травина

kpza.ru

Здравствуйте! | Коллегия Правовой Защиты

Здравствуйте!

     Вы находитесь на сайте Коллегии Правовой Защиты. Мы приветствуем вас и надеемся, что информация на нашем сайте будет вам полезной.

     В современной жизни нередко возникают ситуации, в которых необходима помощь юристов. Например, водитель может стать участником ДТП или ему может грозить лишение прав. Каждый может оказаться и участником гражданского дела, причём, как в статусе истца, так и в статусе ответчика. Это могут быть дела по разделу имущества, возмещению ущерба, защите прав потребителей, тяжба со страховой компанией, семейные, трудовые, наследственные споры и многие другие. Никто, как гласит народная мудрость, не может зарекаться и от того, что он не станет фигурантом уголовного дела. Таким образом, почти любой может столкнуться с юридическими проблемами, требующими своего разрешения.

    Многие полагают, что с подобными вопросами они успешно могут справиться самостоятельно – без обращения к юристам. Однако практика свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев без участия профессионалов юридические проблемы или решаются долго и малоэффективно, или не решаются вообще.

     Так, когда же следует обращаться за юридической помощью? Совет только один: чем раньше – тем лучше. Желательно сразу же, как только возникла проблема, которую следует решать. К сожалению, наш опыт свидетельствует о том, что некоторые делают это настолько поздно, что помочь им бывает трудно, а порою и вовсе невозможно даже опытному юристу, притом, что на раннем этапе производство по делу имело вполне неплохие перспективы.

    Впрочем, если вы оказались на нашем сайте как раз в процессе поиска юриста, способного решить вашу проблему, то, наверняка, вы согласны с изложенным выше. Вместе с тем, перед вами сейчас стоит, пожалуй, самый главный вопрос: кому именно доверить свою защиту или представление своих интересов.

      Мы рекомендуем очень тщательно и взвешенно подходить к этому вопросу, поскольку от его решения, как бы пафосно это ни звучало, может зависеть ваша судьба или судьбы ваших родных и близких. В настоящее время, в Интернете и в печатных изданиях – масса рекламы о предложении услуг юридического характера. Зачастую в таких объявлениях можно встретить даже заверения в том, что клиенту сразу гарантирован положительный исход дела. Полагаем, что многие видели что-то типа: «Забрали права? Вернём!», «Мы докажем, что вы правы!» или нечто подобное. Однако кроме рекламных объявлений, слоганов и обещаний действительно достойная юридическая организация должна иметь богатую историю, хорошую репутацию, достаточные возможности и необходимый опыт для качественного оказания предлагаемых ею услуг. Основным же показателем, разумеется, является успешность работающих в ней юристов. Поэтому не стоит стесняться спрашивать хотя бы о том, сколько лет работает организация, что она на самом деле может, а также просить продемонстровать уже состоявшиеся положительные судебные решения по делам аналогичным вашему, рассмотренных с их участием ранее.

     Коллегия Правовой Защиты оказывает помощь гражданам в отстаивании их законных прав и интересов с 1999 года, что уже, само по себе, свидетельствует о наличии у нас многолетнего опыта работы. Более подробно с нашей историей можно ознакомиться в разделе «История Коллегии». Поскольку мы очень дорожим своей репутацией и своим именем, у нас не работают случайные или лишние люди. Все, без исключения, юристы Коллегии – действительно профессионалы своего дела высочайшего уровня, прошедшие строжайший отбор, которые сейчас честно, ответственно и с полной отдачей выполняют свою работу. Мы не даём клиентам невыполнимых или голословных обещаний. Например, мы не даём гарантии положительного исхода дела, не видя самого дела, или если понятно, что дело не имеет положительной перспективы. Более того, мы вообще не берёмся за такие дела. Не обещаем мы и лёгких побед, потому что, чаще всего, победы лёгкими не бывают. Однако мы всем и каждому гарантируем добросовестную и профессиональную работу по защите его прав и интересов, в том случае, если мы берёмся за дело, а также индивидуальный подход к каждому клиенту. В разделе «Наши победы» можно ознакомиться с положительными судебными решениями, которые добились наши специалисты.

     Наиболее часто к нам за помощью обращаются с делами об административных правонарушениях, влекущих лишение права управления транспортными средствами; в случаях, когда нужна помощь при ДТП; когда возникает спор со страховой компанией, автосалоном или автосервисом. Это вполне объяснимо. В любой юридической конторе можно найти с десяток специалистов по гражданским делам, но очень сложно найти хорошего специалиста в области, например, административного законодательства, по нормам которого и рассматриваются дела, связанные с лишением права управления транспортными средствами. Наша же организация, ещё со времён, когда мы именовались НП «Коллегия правовой защиты автовладельцев», устойчиво ассоциируется с защитой прав и представлением интересов именно автомобилистов, а наши юристы вполне заслуженно считаются одними из лучших в этой области. Вместе с этим, Коллегия Правовой Защиты занимается не только «автомобильными» делами. Наши юристы готовы оказать вам помощь при земельных, трудовых, имущественных спорах, бракоразводных процессах и т.д. Мы консультируем по административным и гражданским делам, составляем документы (жалобы, иски, претензии, ходатайства, объяснения и т.д.), осуществляем по ним защиту и представление интересов в суде. Кроме того, для защиты по уголовным делам, вы по нашей рекомендации можете обратиться к хорошим адвокатам, в которых мы уверены, и точно знаем, что они также сделают свою работу на совесть.

Помните, что к нам можно обращаться с самыми разными делами

С уважением,

Президент Коллегии Правовой Защиты Виктор Травин

8 (919) 969‒79‒13 (только для прессы)

Директор ООО «Коллегия Правовой Защиты» Илья Грезин

8 (925) 200‒60‒33

kpza.ru

Наши возможности | Коллегия Правовой Защиты

   Коллегия правовой защиты – не совсем обычная юридическая контора, коих в Москве, да и в стране, великое множество, ибо она была создана не юридическим, как это водится, а журналистским сообществом. Особенность происхождения напрямую сказалась и на развитии Коллегии – её профессиональный рост и по сию пору происходит, в том числе, благодаря информационной поддержке СМИ.

   Поскольку наши юристы пользуется вполне заслуженным доверием, к нам достаточно часто обращаются представители газет, радио и телевидения с просьбами прокомментировать те или иные инициативы в области законодательства, дать оценку перспектив громких дел или просто порекомендовать читателям, слушателям или зрителям рецепты ведения процессуального поединка и защиты своих прав. Кроме того, так уж сложилось исторически, мы и сами уже долгие годы предлагаем средствам массовой информации темы для публикаций и сюжетов. Как правило, это – истории наших подзащитных.

   Столь тесные и продолжительные связи со СМИ, не могли самым очевидным образом не сказаться и на наших возможностях.
Мы не просто берём на себя юридическое сопровождение дел, но и можем делать это по уникальной технологии: в случае необходимости, и по согласованию с подзащитным, для привлечения внимания к его проблеме и формированию вокруг неё общественного мнения, мы публикуем в газете «Московский комсомолец» аналитический материал по делу. Привлекаем к его освещению и другие средства массовой информации, в том числе – радио и телевидение.

 С учётом современных российских реалий, такой подход в отстаивании законных прав и интересов граждан довольно эффективен: порою добиться справедливости можно, лишь предав дело огласке. Практика показывает, что после подобных публикаций и сюжетов должностные лица, имеющие отношение к производству по делу, кардинально меняют свою тактику: относятся к делу с большим вниманием, рассматривают его намного тщательнее и – самое главное – в полном соответствии с законом.

  Кроме того, нам доступен еще один мощный рычаг воздействия на нерадивых должностных лиц – непосредственное участие президента Коллегии Виктора Травина в деятельности Общественного совета при Главном Управлении МВД РФ по городу Москве, который создан на основании Указа Президента РФ № 668 23 мая 2011 года «Об общественных советах при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах».

 Благодаря этому мы имеем возможность, в частности, контролировать прохождение жалоб граждан, пострадавших от незаконных действий или бездействия сотрудников полиции, добиваться их объективного, полного и всестороннего рассмотрения в соответствие с законом, посещать подразделения органов внутренних дел при проведении работы по контролю над деятельностью подразделений полиции и т.п.

 Участие юристов Коллегии по своему профильному направлению в деятельности Совета (проведение семинаров для сотрудников полиции, организация работы приемных по оказанию юридической помощи участникам дорожного движения и т.п.) – является одним из главных направлений в работе Коллегии правовой защиты. Полная информация о деятельности Совета на сайте http://mos.sovpol.ru/

 Поэтому, если вас возмутили действия или бездействие столичных полицейских, вы можете подать жалобу на самый верх Главного Управления МВД по г. Москве с помощью нижеприведённой формы, и можете быть уверены, что ваша жалоба не будет проигнорирована или рассмотрена лишь формально.

Внимание!

   Вышеуказанная форма предназначена для жалоб именно на действия или бездействие МОСКОВСКОЙ полиции. Теоретические вопросы, а также вопросы, не относящиеся к деятельности МОСКОВСКОЙ полиции и не требующие вмешательства Общественного совета, останутся без рассмотрения.

 

Для справки:

   В своей деятельности члены Общественного Совета руководствуются:

1. Приказом МВД России от 23.05.2012 № 534 «О Порядке заслушивания общественными советами при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах информации должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации о деятельности органов внутренних дел по пресечению преступлений, охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и профилактике правонарушений».

2. Приказом МВД России от 14.03.2012 № 170 «О Порядке проведения аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

3. Приказом МВД России от 02.08.2012 № 754 «О Порядке посещения без специального разрешения членами общественных советов при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах помещений, занимаемых органами внутренних дел, а также мест принудительного содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, задержанных лиц, лиц, подвергнутых административному аресту».

4. Приказом МВД РФ от 31.08.2011 № 988 «Об утверждении Порядка присутствия членов общественных советов при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах при проведении должностными лицами органов внутренних дел личного приема граждан».

kpza.ru

Мы в СМИ | Коллегия Правовой Защиты

   Коллегия правовой защиты – не совсем обычная юридическая контора, коих в Москве, да и в стране, великое множество, ибо она была создана не юридическим, как это водится, а журналистским сообществом. Особенность происхождения напрямую сказалась и на развитии Коллегии – её профессиональный рост и по сию пору происходит, в том числе, благодаря информационной поддержке СМИ.

   Поскольку наши юристы пользуется вполне заслуженным доверием, к нам достаточно часто обращаются представители газет, радио и телевидения с просьбами прокомментировать те или иные инициативы в области законодательства, дать оценку перспектив громких дел или просто порекомендовать читателям, слушателям или зрителям рецепты ведения процессуального поединка и защиты своих прав. Кроме того, так уж сложилось исторически, мы и сами уже долгие годы предлагаем средствам массовой информации темы для публикаций и сюжетов. Как правило, это – истории наших подзащитных.

   Столь тесные и продолжительные связи со СМИ, не могли самым очевидным образом не сказаться и на наших возможностях.
Мы не просто берём на себя юридическое сопровождение дел, но и можем делать это по уникальной технологии: в случае необходимости, и по согласованию с подзащитным, для привлечения внимания к его проблеме и формированию вокруг неё общественного мнения, мы публикуем в газете «Московский комсомолец» аналитический материал по делу. Привлекаем к его освещению и другие средства массовой информации, в том числе – радио и телевидение.

 С учётом современных российских реалий, такой подход в отстаивании законных прав и интересов граждан довольно эффективен: порою добиться справедливости можно, лишь предав дело огласке. Практика показывает, что после подобных публикаций и сюжетов должностные лица, имеющие отношение к производству по делу, кардинально меняют свою тактику: относятся к делу с большим вниманием, рассматривают его намного тщательнее и – самое главное – в полном соответствии с законом.

   На протяжении почти полутора десятков лет Коллегия правовой защиты является «поставщиком» эксклюзивных тем для публикаций в популярных рубриках «Право руля» и «Автосалун». В результате нашего тесного сотрудничества несколько сотен историй, приключившихся с подзащитными Коллегии, нашли свое отражение на страницах «МК». При этом юристы Коллегии сами нередко выступают в качестве соавторов публикаций.

   Благодаря регулярному выходу в прямой эфир программы «Право руля!» нам предоставлена возможность высказывать собственное мнение по самым актуальным вопросам безопасности дорожного движения, законодательных инициатив, а также доносить до слушателей самой популярной радиостанции страны нашу философию: не нагнуть чиновника, будь то судья, гаишник или прокурор, а распрямить водителя. В рамках взаимовыгодного сотрудничества юристы Коллегии принимают непосредственное участие в подготовке ответов на вопросы слушателей, задаваемых на интернет-форумах программы.

   Темы сюжетов многих самых невероятных историй были подсказаны творческому коллективу программы «Первая передача»  автовладельцами, обратившимися за помощью в Коллегию. При этом юристы Коллегии взяли на себя заботу об обеспечении юридического сопровождения историй, положенных  в  основу сюжетов, а их комментарии стали неотъемлемой частью этого популярного телевизионного шоу.

kpza.ru

Право руля — Авторадио

Вы спрашиваете

Виктор Травин отвечает

Доброе утро!! Подъехал к перекрестку по второстепенной. Посмотрел налево-чисто, направо автобус метров в 300!я повернул налево и поехал, через 200 метров мне поворачивать налево! Подкатываюсь, включил поворотник колеса прямо! Глянул в зеркало автобус уже наполовину на встречке(хотел обогнать меня) я поворачивать не стал думаю ну обгоняй! А он подумал что я поверну и вернулся обратно!! В итоге удар мне зад!! Кто виновен??

Иван Попов, Архангельск , 22 декабря 2019

Не могу знать! Вина или невиновность устанавливаются ТОЛЬКО на основании изучения ВСЕХ материалов дела: протокола осмотра места происшествия, объяснений водителей, показаний свидетелей, схемы ДТП и пр. А по рассказам никак… 🙁

перечитав гост 52289-2004 для установки знака 3.1 не нашел возможность установки его на остановочном кармане. выделенной полосы для автобусов нет. опираясь на какой нормативный документ можно проверить правильность установки знака?

Комиссаров Владимир, Белгород, 20 декабря 2019

ГОСТ. Знак 3.1 устанавливают: «…для запрещения въезда на отдельный участок дороги».
Правильность установки знака может проверить прокуратура на основании Вашего письменного заявления. Предполагаемый ответ прокуратуры читайте в первых строчках моего ответа.

я еду на работу и по пути высаживаю жену на остановке. а теперь в белгороде начали устанавливать знаки 3.1 кирпич на въезде на автобусные остановки. тем самым запретив рядовым автомобилистам забирать и высаживать пассажиров с остановок. имеют ли они на это право? остановочный карман относится ли к проезжей части и законна ли там установка знака?и что делать людям на оживленных дорогах для посадки высадки пассажиров?

Комиссаров Владимир, Белгород, 20 декабря 2019

Органы власти для того и существуют, чтобы (в частности) оптимально организовывать дорожное движение. И если они считают, что знак 3.1 в этом поможет, то они вправе его устанавливать с соблюдением требований ГОСТа по установке. А водители обязаны требования знака соблюдать. Выбирайте место для остановки ДО знака.

Могу ли я, оправдать 2 штрафа которые с карточки сняли приставы с % своим, если мне на мой адрес не приходило не одно письмо «счастья» и на кого подать в суд? Два штрафа видимо с треног частных. Приставы свое сняли с меня. А мне не одного уведомления не было. И где я нарушил, не знаю. Узнал только когда деньги списали с карты и начал выяснять, за что?! Оказалось штраф гибдд за 2018 год.

Карасев Илья Александрович , Бор, Нижегородская область , 20 декабря 2019

Оправдать не можете. А обжаловать вправе. Но сначала надо зайти на почту и узнать, предпринималась ли попытка вручить Вам письмо из ГАИ, и когда.

Добрый день! История кратко…проехал на желтый (подтверждено регистратором), остановил инспектор: инспектор — «Вы проехали на красный»; Я — «Нет! На желтый, у меня регистратор» Инспектор — «Уже загорелся пешеходный переход, значит на красный»; Я — «Нет желания с Вами спорить (время около 23.0), пишите, спорить будем потом»; Выписали постановление, признали виновным, соответственно штраф+год опасности))) Обжаловал в ГИБДД, безрезультатно. Теперь суд…материалы дела не могли прислать из ГИБДД полгода (щас декабрь, инцидент был 01.05.2019)… Итог: суд я пока проиграл(19.12.2019), в суде я апеллировал, тем что в постановлении русским по белому написано «проехал на запрещающий сигнал светофора(КРАСНЫЙ)» — что по факту не достоверно. В решении, суд постановил «оставить без изменений, в жалобе отказать…а то, что указан другой сигнал светофора — !техническая ошибка!». Вопрос, стоит ли продолжать в мосгорсуде и каковы шансы (если вообще есть)??? P.S. такой формулировки, как «технич. ошибка» я еще не встречал…по сути то, меня эти ошибки не волнуют, вы совершили, вы и исправляйте…ну это так, крик души)))))

Игорь , Москва, 20 декабря 2019

О перспективах обжалования судить не берусь. Раз на раз не приходится. А любая ошибка в постановлении подлежит исправлению ТОЛЬКО в установленном ст. 29.12.1  КоАП РФ порядке.

Автомобиль Ниссан Х-trail украли полтора года назад (июль 2018). Уголовное дело возбудили в тот же день. Машину конечно не нашли. Я думаю и не ищут. После передачи дела в архив разговаривал со следователем на тему ознакомления с материалами дела. Отказали. Вопрос: могу ли как-то узнать достигнутые в расследовании «успехи». Может в деле есть сведения об уничтожении (разборке) машины и о ней стоит забыть. Может подскажете ещё какие-нибудь действия.

Николай Зуров, Москва, 19 декабря 2019

Не знаю, можете ли Вы узнать, ибо ничего не знаю о Ваших возможностях, но ПРАВО УЗНАТЬ Вы имеете.
УПК РФ Статья 216. Ознакомление потерпевшего (…) с материалами уголовного дела. 1. По ходатайству потерпевшего (…) следователь знакомит (…) с материалами уголовного дела полностью или частично… Для реализации своего права Вы должны подать письменное ходатайство. В дороге спустило колесо, остановился на обочине, чтобы подкачать. Приходит штраф с формулировкой: НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ ДОРОГИ, ВСТРЕЧНОГО РАЗЪЕЗДА, А РАВНО ДВИЖЕНИЕ ПО ОБОЧИНАМ ИЛИ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ИЛИ ПЕШЕЙ КОЛОННЫ ЛИБО ЗАНЯТИЕ МЕСТА В НЕЙ. Как оспорить его?

Максим, Воскресенск, 18 декабря 2019

Оспорить никак, можно только обжаловать. Порядок подачи жалоб подробно описан на обратной стороне постановления. В жалобе на постановление надо указать, что Вы совершили вынужденную остановку в соответствие с п. 1.2 ПДД — «Вынужденная остановка» — прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности…». В жалобе укажите, что Вы включили аварийную сигнализацию и выставили знак аварийной остановки. Если в действительности Вы этого не сделали или у Вас этому нет доказательств, в удовлетворении жалобы Вам, скорее всего, откажут.

Подскажите если в птс закончилось место для записи нового собственника,могу я при продаже авто вписать его на полях где особые отметки?И 2 вопрос обязаны ли в гаи поменять птс бесплатно или в любом случае нужно платить за замену?

Шварц Илья , Хабаровск, 16 декабря 2019

Сведения о сделке вносятся ТОЛЬКО в соответствующую графу. Графа «Особые отметки» для этого не предназначена. Придется перед продажей получить новый ПТС.  Госпошлина 800 р.

www.avtoradio.ru

Проблемы со страховой компанией | Коллегия Правовой Защиты

Страхование, призванное защитить экономические интересы гражданина или юридического лица при наступлении страхового случая, является распространённой формой возмещения ущерба. Страховые компании предлагают разнообразный перечень страховых услуг и обеспечения условий реализации страховых продуктов.

Спор со страховой компанией: примеры и противоречия

Споры со страховыми компаниями — это конёк автоюристов КПЗА. Столкнувшись с подобной ситуацией прежде всего стоит воспользоваться юридической консультацией.

При заключении договора подписанты вступают в правовые отношения, регулируемые существующим законодательством, и обе стороны этого акта имеют право на защиту своих интересов. Решение споров со страховыми компаниями осуществить компетентно и профессионально помогут специалисты – юристы в области страхования.

Непрерывно растущий парк автомобильного транспорта и, как следствие, увеличение вероятности ДТП и иных страховых случаев с автотранспортом, обуславливают лидерство этого вида страховых случаев среди всех иных. Не удивительно, что правовые споры со страховыми компаниями возникают всё чаще. Обещанные условия защиты имущественных прав в вездесущей рекламе не всегда становятся реальностью для претендующего на такую защиту.

Вот только некоторые примеры того, по какому поводу возникают споры со страховыми компаниями у автовладельцев:

— несвоевременная выплата;
— занижение сумм выплат;
— задержка с оформлением документов;
— отказы в выплате;
— назначение череды неоправданных экспертиз;
— навязывание сопутствующих, но необязательных услуг.

Рассматривая проблемы со страховыми компаниями, нельзя не упомянуть, что известны случаи недобросовестного поведения и со стороны страхователей:

— завышение страховой суммы;
— параллельное страхование в ряде компаний;
— утаивание определяющей информации;
— страхование «задним числом»;
— искажение реальных условий ДТП;
— фальсификация экспертиз.

Конечно же, противодействие порядочных страховщиков мошенническим схемам имеет право быть, но подозревать в мошенничестве каждого, кто претендует на выплату страхового возмещения ущерба, не оправдано. Устранение противоречий, несомненно, возможно только при соблюдении законности обеими сторонами процесса. Тем не менее страховщики оставляют за собой право занижать размеры страховых выплат практически всегда и вывести их на чистую воду могут только специалисты узкого профиля — юристы по страховым спорам.

Юристы по страховым компаниям

Учитывая специфику вопроса, это должны быть не просто юристы, а именно – юристы по страховым компаниям? Не являясь специалистом в области юриспруденции, не говоря уже о специфической её отрасли — о страховании, обыватель не всегда бывает способен самостоятельно вести судебные споры со страховыми компаниями, а тем более гарантированно стать победителем в таком процессе. Страховые компании могут позволить себе штат из высококлассных специалистов, имеющих опыт судебных баталий и ежедневно его наращивающих. Поэтому судебные споры со страховыми компаниями для простого человека зачастую превращаются в пустую, безрезультатную трату времени. Разобраться в дебрях отечественного страхового результата законотворчества, его тонкостях, порой даже сложно самим юристам, не имеющим к сфере страхования никакого отношения, не говоря уже о человеке, профессиональные познания которого не имеют ничего общего с юриспруденцией.

Привлечение гражданами для защиты своих интересов юристов, ещё на стадии обсуждения договора страхования, минимизирует споры со страховыми компаниями. Они помогут понять все плюсы и минусы предлагаемого договора, вытекающих из него последствий, вашу степень инициируемых им обязанностей и уровень вашей ответственности по этим обязанностям, а возможно, даже понять, что вы имеете дело не с порядочной фирмой, а с мошенниками от страхования.

Возможно, вам даже не придётся обращаться в суд, если вам окажет помощь в спорах со страховой фирмой профессиональный специалист. Составленная им претензия, грамотные действия могут помочь разрешить конфликт в русле досудебного урегулирования споров. Юрист поможет грамотно оценить обстоятельства ДТП, перспективы судебного разбирательства, какая вероятная страховая сумма может быть выплачена.

Примеры неправомерных действий в отношении автовладельцев

— отсутствие якобы полисов или их наличие, но в минимальных количествах;
— навязывание доп.услуг, соответственно требующих дополнительной оплаты;
— утверждения, что невозможно установить вину, исходя из предоставленных материалов инспекторов ГИБДД;
— манипулирование сроками подачи заявлений, проведения экспертиз и оценок ущерба;
— навязывание конкретных оценщиков и экспертов;
— необоснованное затягивание на всех возможных этапах юридических действий;

ОСАГО находится в числе лидеров, по которому у страхователей возникают споры со страховыми организациями. Вместе с тем, спор со страховой по ОСАГО имеет большие шансы разрешиться в пользу автовладельца, в случае, если на его стороне выступает профессиональный юрист.

Доверьте решение своих проблем специалистам

Скоро исполнится 15 лет, как Коллегия правовой защиты оказывает помощь в отстаивании интересов автовладельцев. За это время мы накопили бесценный опыт в этой сфере деятельности. Споры со страховыми организациями, судебные разбирательства, проведенные за этот период с нашим участием, постоянно увеличивают количество наших побед. Это даёт основание утверждать, что мы являемся достойными союзниками автовладельцев, нуждающихся в профессиональном представительстве их интересов и защите прав. Имеем честь предложить свои услуги всем, кому требуется наша защита!

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Pinterest

LinkedIn

kpza.ru

Управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения победа в Московском областном суде!

Управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения

В начале 2015 года один из жителей г. Лобня Московской области попал в ситуацию, изначально не предвещавшей никакой беды: управляя транспортным средством, он был остановлен инспектором ДПС, а впоследствии направлен на медицинское освидетельствование.

В медицинском учреждении он по всем правилам был осмотрен врачом, который пришёл к выводу о том, что водитель трезв, составил акт медицинского освидетельствования с соответствующим заключением, и гражданин был отпущен на все четыре стороны.

Однако спустя некоторое время он был вызван в ГАИ, где ему сообщили о том, что «в его моче найдены наркотики». Напрасно наш будущий подзащитный пытался убедить инспектора в том, что это просто невозможно – хотя бы по той причине, что при освидетельствовании он вообще не сдавал никаких биопроб – всё было тщётно: в его отношении был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Осознав, что, несмотря на всю абсурдность обвинения, ему грозит крупный штраф, а самое главное – лишение прав на срок от полутора до двух лет, наш герой сразу же обратился за юридической консультацией в Коллегию правовой защиты.

Автоюрист, изучив представленный ему материал, обнаружил, что в деле одновременно содержатся как медицинские документы, из которых, действительно, следовало, что водитель на момент освидетельствования находился в трезвом состоянии и отбор биопроб у него не производился, так и медицинские документы, из которых следовало прямо обратное: отбор биопроб якобы производился, а их исследование показало наличие наркотических веществ в организме водителя. При этом те медицинские документы, на основании которых и был составлен протокол об административном правонарушении, не соответствовали требованиям Минздрава РФ.

Сопоставив данные обстоятельства, автоюрист решил взяться за ведение дела по лишению прав в суде.

На первой инстанции были приведены соответствующие доводы, однако мировой судья лишил прав водителя на полтора года. В связи с этим, защитником была подана жалоба на постановление мирового судьи в Лобненский городской суд.

Кроме того, защитник обратился и в Московский областной наркологический диспансер, который дал официальный ответ, что протокол медицинского освидетельствования, устанавливающий факт состояния опьянения водителя, действительно, не соответствует нормам Минздрава РФ. Данный ответ был представлен при рассмотрении жалобы на постановление о лишении прав, однако федеральный судья решил подойти к вопросу «творчески»: он исключил из числа доказательств указанный выше протокол медицинского освидетельствования, и причислил к доказательствам вины акт медицинского освидетельствования, в соответствии с которым отбор биопроб у водителя не производился, а сам водитель находился на момент освидетельствования в трезвом состоянии, а в остальной части – оставил постановление мирового судьи без изменений!

Пришлось обращаться уже в Московский областной суд. В надзорной жалобе защитником, помимо доводов по существу дела, был приведён довод и о том, что по первой инстанции дело было рассмотрено судьёй, к который вообще не мог его рассматривать.

В итоге постановление мирового судьи судебного участка 101 Московской области и решение судьи Лобненского городского суда были отменены, а производство по делу было прекращено – пусть и не за отсутствием состава правонарушения, а за истечением срока давности привлечения к ответственности, но тем не менее – законность восторжествовала.

Таким образом, с помощью Коллегии правовой защиты ещё один водитель не был незаконно лишён прав.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Pinterest

LinkedIn

kpza.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о